Anledningar till att AIK inte tar guld

[374]

I den här tråden listar vi anledningar till att AIK inte tar guld.

Den största anledningen som jag ser det är att det var länge sedan man vann senast. Vet inte riktigt vad jag ska sätta för ord på det men guldfrossa kanske är en korrekt beskrivning.

[Hyland (I'm back)]

Målvaktssidan. I ett slutspel så är ex Salak och wesslau vassare.

[Anti Allo]

Domarnivån. Tillåter domarna interference, hakningar, tjuvsmällar etc så försvåras vägen till guldet.

[374]

Domarnivån. Tillåter domarna interference, hakningar, tjuvsmällar etc så försvåras vägen till guldet.

Fast jag tycker AIK blivit bättre på att hantera det. I år är jag inte säker på att en sådan domarnivå skulle vara till nackdel.

[Special Brew]

Skador på viktiga spelare i finalserierna. Samt att senast så hade Brynäs klart bättre målvakt.

[Bilderberg]

Cryptosporidium...

[Special Brew]

Cryptosporidium...

Hade glömt det. Inte bra att skita tunt när man ska bärga guld.

[Bobby]

Domarnivån. Tillåter domarna interference, hakningar, tjuvsmällar etc så försvåras vägen till guldet.

+1
Farten är ju minst sagt grundläggande för vårt spelsätt så tillåts motståndet dra ner den blir det tufft.

[Zimme]

AIK har ju varit riktigt bra i de matcher det har varit grinigt och småfult. Vi har ju dessutom flest tvåminutare av alla lag så frågan är vem som gynnas av en annan nivå. Ju mer överlägsen du är desto mer missgynnas du av domarna.

[StigVig]

Mutade domare, märkta puckar, Bakterier i vattnet, skador på nyckelspelare & spelare som inte offrar en hörntand för vinst av någon anledning (lukrativt kontrakt i KHL t.ex.)

[Lappmössan]

En antijinx-tråd! Detta gillas.
Finns ju även en risk att AIK går ned sig eller helt enkelt blir utslagna av ett lag som formtoppat...

[pttr]

Powerplay. Har varit bedrövligt i de senaste slutspelen och även i år efter jul. Det är en viktig del när man möter ett tungt FBK på bortaplan.

[King Kong]

Jag kan verkligen inte se några anledningar..!?

[smogz]

+1KK

[BigGuyJohan]

Underskattning.

Annars finns det inget.

[don_tomassso]

Förtillfälligt ruskigt dåligt pp.och darriga målvakt spelet av Jocke E.

[Zimme]

GARPENLÖV SIAR: DESSA KAN MÖTAS I KVARTARNA – SÅ GÅR DET
Skellefteå–Brynäs

Jag tror Skellefteå kommer att välja Brynäs.

Även om ett skadedrabbat Brynäs har spelat bättre på slutet och hittat ett försvarsspel så kommer det bli spel mot ett mål i denna matchserie. Skellefteås fart i både skridskoåkningen och passningsspelet kommer riva stora hål i Brynäs försvar. Skellefteå är alldeles för bra och vinner den här matchserien med 4–1 i matcher.

[Bilderberg]

Hur dåligt har PP:t varit senaste tiden, 10-15% ?

[374]

Man ska inte överdriva betydelsen av PP, det är en myt att det är av avgörande betydelse.

[micktålbot]

Man ska inte överdriva betydelsen av PP, det är en myt att det är av avgörande betydelse.

Jag har för mig Boston hade typ bedrövligt dålig PP% senast de vann Stanley Cup, drygt 10% eller liknande.

[pttr]

Man ska inte överdriva betydelsen av PP, det är en myt att det är av avgörande betydelse.

Givetvis vinner man inte automatiskt om man har ett bra pp, men det kan vara skillnaden i matcher som är riktigt tajta. Ganska skönt om man har 25% att veta att man "får" ett mål i pp under matchen, en bra start liksom. Dessutom ökar chanserna rejält med ett bra pp om man är det sämre laget, vilket vi förhoppningsvis aldrig bör vara.

Men jag är beredd att revidera, vårt pp kan inte förstöra chanserna till guld. Vi är för bra i 5 mot 5 för det. Dessutom kommer vårat bp väga upp om pp går dåligt.

[374]

Man ska inte överdriva betydelsen av PP, det är en myt att det är av avgörande betydelse.

Jag har för mig Boston hade typ bedrövligt dålig PP% senast de vann Stanley Cup, drygt 10% eller liknande.

Brynäs hade 15% i slutspelet förra året.

[Chippen]

Även om PP är kanske är en viktig sak, så är ju fan BP lika viktigt om inte viktigare och där är vi grymt starka iaf.

[StigVig]

Man ska inte överdriva betydelsen av PP, det är en myt att det är av avgörande betydelse.

Fel därför att får ett lag spela PP så får man ett spelövertag som många lag oftast lyckas behålla även när motståndarna får in sin gubbe på isen och visst kan det även trilla in en puck, men det är ren bonus viktigast är att man får ett spelövertag.

[StigVig]

Enda jag är lite orolig över egentligen är att spelarna & ledarna vill för mycket så att det kan låsa sig och börja smyga in nerver i det hela, speciellt om Brunass plockar 1:a matchen

[Chippen]

Enda jag är lite orolig över egentligen är att spelarna & ledarna vill för mycket så att det kan låsa sig och börja smyga in nerver i det hela, speciellt om Brunass plockar 1:a matchen

Ligger mycket i det.
Största motståndaren är dem själva, för det gäller att de fortfarande är ödmjuka och och inte svävar iväg på molm iom seriesegern, som t.ex Luleå gjorde förra året.

[Special Brew]

Om vi får HV i semin.

[Jablonic]

Varför starta en sån här tråd egentligen? Bättre att fokusera på anledningar till varför vi kommer ta guld i stället. Antijinx känns verkligen 90-tal.

[Poet]

Varför starta en sån här tråd egentligen? Bättre att fokusera på anledningar till varför vi kommer ta guld i stället. Antijinx känns verkligen 90-tal.

+1

[Zimme]

Varför starta en sån här tråd egentligen? Bättre att fokusera på anledningar till varför vi kommer ta guld i stället. Antijinx känns verkligen 90-tal.

Ledaren har talat.