Page 9 of 11

Re: #7 David Rundblad

Posted: 04 Oct 2014, 19:51
by Markman
Klarade nästa cut, då Dahlbäck och Teravainen skickades ner till AHL. I nuläget 9 backar kvar i laget, varav Rundblad är en av dem, Cumiskey och Van Reimsdyk är de andra som inte är givna (frånsett eventuella trades så klart, då de fortfarande ligger över max cap space)

Re: #7 David Rundblad

Posted: 04 Oct 2014, 19:54
by micktålbot
David kommer att få sitta på läktaren den här säsongen. Han har inte spelat tillräckligt bra för att ta en tröja i vilket än lag han tillhört, tyvärr. Det verkar helt enkelt som att han inte kan lära sig det spel som krävs för att lira i NHL.

Att de skickar ner Täräväinen är lite överraskande då han varit riktigt bra men han måste väl gå igenom AHL som alla andra antar jag.

Re: #7 David Rundblad

Posted: 04 Oct 2014, 19:55
by 374
Leddy blir trejdad snart.

Re: #7 David Rundblad

Posted: 04 Oct 2014, 19:56
by Special Brew
Bättre han kommer hem. Hans spel passar bättre på stor rink.

Re: #7 David Rundblad

Posted: 04 Oct 2014, 20:00
by Markman
Tveksamt om de kommer att skicka Leddy för att göra plats åt Rundblad/Cumiskey, när Leddy fortfarande är relativt billig. Särskilt med tanke på att de plockat in Carcillo så lär det vara typ Versteeg som får gå, om det nu är någon som kan tänka sig att ta över det kontraktet.

Re: Sv: #7 David Rundblad

Posted: 04 Oct 2014, 20:02
by Chippen
Markman wrote:Klarade nästa cut, då Dahlbäck och Teravainen skickades ner till AHL. I nuläget 9 backar kvar i laget, varav Rundblad är en av dem, Cumiskey och Van Reimsdyk är de andra som inte är givna (frånsett eventuella trades så klart, då de fortfarande ligger över max cap space)
Ja det låter ju oväntat att de inte skickar ner en spelare som sitter på envägs.

Re: #7 David Rundblad

Posted: 04 Oct 2014, 21:20
by 374
Markman wrote:Tveksamt om de kommer att skicka Leddy för att göra plats åt Rundblad/Cumiskey, när Leddy fortfarande är relativt billig. Särskilt med tanke på att de plockat in Carcillo så lär det vara typ Versteeg som får gå, om det nu är någon som kan tänka sig att ta över det kontraktet.
Han har då blivit trejdad till Isles nu.

Re: #7 David Rundblad

Posted: 04 Oct 2014, 21:29
by Markman
Där ser man, det trodde jag faktiskt inte alls (uppenbarligen). Det ger ju Rundblad ganska goda chanser att slå sig in ändå, då är det ju Cumiskey som är hans "man to beat", men då får han nog steppa upp sitt game lik förbannat, men det är ju solklart närmare än att slå ut Leddy.

Re: #7 David Rundblad

Posted: 04 Oct 2014, 23:05
by micktålbot
Cumiskey lirar ju LD så han är ju inte the 'guy to beat' för David, utan det handlar helt och hålllet om Van Riemsdyk som spelar otrolig mycket bättre under försäsongen. Om ingenting radikalt händer blir det mycket bänknötande för Rundblad som verkligen inte imponerad hittils.

Re: #7 David Rundblad

Posted: 04 Oct 2014, 23:10
by 374
Pratas om att Chicago ska göra sig av med Rozsival också.

Re: #7 David Rundblad

Posted: 13 Oct 2014, 11:26
by freddus
http://blackhawkup.com/2014/10/12/chica ... id-runbad/" onclick="window.open(this.href);return false;

"The Blackhawks have kicked off the 2014-2015 season and there has been one glaring spot of weakness in the Blackhawks defense and it’s not rookie Trevor Van Riemsdyck. David Runblad has been so bad in the first two games he’s picked up the name RunBAD on Twitter already."

Re: #7 David Rundblad

Posted: 13 Oct 2014, 12:28
by smogz
Hans brist på självförtroende kombinerat med att hans rätt vågade spelstil kanske inte funkar lika bra där borta gör det väl rätt troligt, om inget drastiskt händer, att han spelar i Europa nästa år. Kanske i AIK för att jobba upp självförtroendet igen innan han drar till KHL och cashar in.

Re: #7 David Rundblad

Posted: 13 Oct 2014, 22:34
by Fdskebo
Ger dom honom förtroende i 4 matcher till så kommer han att äga... Men risken är stor att han landar på läktaren igen och står inför ytterligare ett förlorat år. Trist för David, men kan bli billigt för AIK nästa säsong.

Re: #7 David Rundblad

Posted: 13 Oct 2014, 23:00
by dovienya
Frågan är om vi kanske vill ha honom innan i år så han hinner få till fysiken under Thomsons vingar redan under våren? Känns som en del kanske går förlorat, inte bara i matchfitness, där borta?

Re: #7 David Rundblad

Posted: 14 Oct 2014, 06:33
by Foppas skridskocoach
dovienya wrote:Frågan är om vi kanske vill ha honom innan i år så han hinner få till fysiken under Thomsons vingar redan under våren? Känns som en del kanske går förlorat, inte bara i matchfitness, där borta?
Vi VILL nog ha honom redan igår men det är ju inte bara att plocka hem honom när vi känner för det.

Re: #7 David Rundblad

Posted: 14 Oct 2014, 09:00
by Fdskebo
Han sitter dessutom på ett envägs...

Re: #7 David Rundblad

Posted: 16 Oct 2014, 10:28
by Chippen
11 byten och 9:14 i speltid inatt. Bara 2 blockerade skott, annars inget märkvärdigt

Re: #7 David Rundblad

Posted: 16 Oct 2014, 17:28
by Hedman
RunBad låter inte så bra precis!

Re: #7 David Rundblad

Posted: 16 Oct 2014, 22:46
by jokarfo
Surfade runt och såg att flera hävdar att Cumiskey satts upp på Waivers nu. Även om David inte övertygat i inledningen bör det här väl ändå stärka hans plats i truppen.

Hoppas det lossnar.

Re: #7 David Rundblad

Posted: 16 Oct 2014, 23:30
by micktålbot
Inte nödvändigtvis, Hawks har fortfarande Rozsival och van Riemsdyk att sätta på Davids position. Alla NHL-lag har ju typ 20 pers att sätta in på varje position på Bottom 6 positionerna så en trade hit och dit spelar liten roll.

Re: #7 David Rundblad

Posted: 04 Nov 2014, 14:52
by JockeL
Det är ju inte Rundblads spelstil det är fel på, att hans lir inte passar på liten rink tycker jag inte alls stämmer. Scott Niedermayer t.ex. Även Rundblad har farten. Han har det defensiva spelsinnet. Han har fysiken. Men han har inte viljan att offra smärta för laget, han har inte viljan att ta de svåra, jobbiga vägarna, han har inte viljan att i första hand fokusera på det defensiva i minst 2 av 3 zoner som en bra back gör. I anfallszon tänker han inte alls defensivt, varför han stötbryter bort sig ofta pinchandes efter en slumppuck. I mittzon och försvarsszon där det känns som ett krav att en back ska försöka sitt bästa att hålla pucken borta från motståndarna, även då han själv har pucken bör det vara prio över att slå supermackor, och också att utan puck hålla motståndarna på utsidan, skiter han gärna i båda för att slå en chansindianare eller stötbryta sig ur position.

Och han verkar ju aldrig lära sig. Inte fatta. Han gnäller i media om att han ska få "spela sitt spel" om nån tränare ger han öppen kritik om dessa faktum.

Det det är fel på är ju hans skalle. Han vägrar ju att ta till sig konstruktiv kritik, och han vägrar ta till sig vinnar-mentalitet. Han vill spela på det sättet han tycker är roligt, och inte på det sättet som ger laget bäst chans att vinna matchen.

Titta på typ Jimmie Ericsson, vilket otroligt lyft han fick då han slutade spela på det sättet som var roligast för honom själv, och började spela på det sättet som gynnar laget mest.

Kommer den insikten nånsin komma till Rundblad? Att han måste träna hårt som fan för lagets skull, ta djup, välja defn enkla lösningen. Nej jag tror fan inte det. Det syns inga tecken på att han vill släppa spelstilen "som är skoj".

Vissa tycker det är roligast att vinna. Vissa tycker det är roligast att dribbla, stötbryta och slå krosspassningar.

Fatta vad Rundblad hade kunnat vara med petterströms skalle, den vilja att offra kropp och ork för laget, att offra smärta, och att offra en potentiellt betydligt bättre poängskörd med fiskningar och stötbrytningar för att istället inte stöta bort sig och alltid hålla sig på rätt sida av pucken och motståndarna.

Kommer aldrig den dagen han får Jimmie-insikten, då kommer han aldrig bli nåt mer än SHL-stjärna. Kommer den nu väldigt snart finns det fortfarande tid att bli en storback på NHL-nivå. Men mina pengar sitter på att han blir ett totalt misslyckande.

Re: #7 David Rundblad

Posted: 04 Nov 2014, 15:05
by smogz
JockeL wrote:Det är ju inte Rundblads spelstil det är fel på, att hans lir inte passar på liten rink tycker jag inte alls stämmer. Scott Niedermayer t.ex. Även Rundblad har farten. Han har det defensiva spelsinnet. Han har fysiken. Men han har inte viljan att offra smärta för laget, han har inte viljan att ta de svåra, jobbiga vägarna, han har inte viljan att i första hand fokusera på det defensiva i minst 2 av 3 zoner som en bra back gör. I anfallszon tänker han inte alls defensivt, varför han stötbryter bort sig ofta pinchandes efter en slumppuck. I mittzon och försvarsszon där det känns som ett krav att en back ska försöka sitt bästa att hålla pucken borta från motståndarna, även då han själv har pucken bör det vara prio över att slå supermackor, och också att utan puck hålla motståndarna på utsidan, skiter han gärna i båda för att slå en chansindianare eller stötbryta sig ur position.

Och han verkar ju aldrig lära sig. Inte fatta. Han gnäller i media om att han ska få "spela sitt spel" om nån tränare ger han öppen kritik om dessa faktum.

Det det är fel på är ju hans skalle. Han vägrar ju att ta till sig konstruktiv kritik, och han vägrar ta till sig vinnar-mentalitet. Han vill spela på det sättet han tycker är roligt, och inte på det sättet som ger laget bäst chans att vinna matchen.

Titta på typ Jimmie Ericsson, vilket otroligt lyft han fick då han slutade spela på det sättet som var roligast för honom själv, och började spela på det sättet som gynnar laget mest.

Kommer den insikten nånsin komma till Rundblad? Att han måste träna hårt som fan för lagets skull, ta djup, välja defn enkla lösningen. Nej jag tror fan inte det. Det syns inga tecken på att han vill släppa spelstilen "som är skoj".

Vissa tycker det är roligast att vinna. Vissa tycker det är roligast att dribbla, stötbryta och slå krosspassningar.

Fatta vad Rundblad hade kunnat vara med petterströms skalle, den vilja att offra kropp och ork för laget, att offra smärta, och att offra en potentiellt betydligt bättre poängskörd med fiskningar och stötbrytningar för att istället inte stöta bort sig och alltid hålla sig på rätt sida av pucken och motståndarna.

Kommer aldrig den dagen han får Jimmie-insikten, då kommer han aldrig bli nåt mer än SHL-stjärna. Kommer den nu väldigt snart finns det fortfarande tid att bli en storback på NHL-nivå. Men mina pengar sitter på att han blir ett totalt misslyckande.
Spännande att ha en med sån insyn i vad en person vill och inte vill här på forumet. Vad använder du den förmågan till i övrigt. Känns som en jävulsk gåva att ha.

Re: #7 David Rundblad

Posted: 05 Nov 2014, 06:15
by eiderwall
2 assist i natt

Re: #7 David Rundblad

Posted: 05 Nov 2014, 07:52
by smogz
Om man läser lite i HFboards-Rundblad-tråd så låter det ändå som att han förbättrar sig från match till match. Hoppas han efter detta fortsatt får chanser. Ser gärna att han är någorlunda på väg tillbaka och ordinarie innan 26e mars 8-)

Re: #7 David Rundblad

Posted: 07 Nov 2014, 04:40
by qerzeboy
Såg matchen mot Jets. Tycker han spelade stabilt och fick även chansen i sista minuterna när de jagade ett mål.

Re: #7 David Rundblad

Posted: 10 Nov 2014, 09:57
by 374
http://m.espn.go.com/general/blogs/blog ... ty=chicago" onclick="window.open(this.href);return false;

Re: #7 David Rundblad

Posted: 18 Nov 2014, 09:48
by Markman
En rejäl chans för Rundblad att ta plats i laget nu! Hans backkonkurrent Trevor van Reimsdyk är satt på "long time injury list". Någon form av benskada efter att ha träffats av en puck i matchen mot Dallas ska vara orsaken, oklart hur länge han blir borta dock.

Re: #7 David Rundblad

Posted: 12 Feb 2015, 20:58
by Markman
https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/ ... 5d97c150fb" onclick="window.open(this.href);return false;
Chicagos Valentine-hälsningar från deras facebooksida. Ingen från Erixon dock.

Re: #7 David Rundblad

Posted: 04 Apr 2015, 13:12
by qerzeboy
https://www.youtube.com/watch?v=jhaYTp490vU" onclick="window.open(this.href);return false;

Re: #7 David Rundblad

Posted: 04 Apr 2015, 13:46
by 374
Rundblad är snyggare utan skägg.