Klubbens ekonomi

Diskutera matcher, spelare och nyförvärv

Moderator: Styrelsen

User avatar
ossian
Posts: 3710
Joined: 25 Aug 2011, 00:17

Re: Klubbens ekonomi

Post by ossian »

Randyandy wrote: 13 Jun 2024, 17:34 Hur hade det sett ut om vi hade varit typ Luleå med noll förväntade nhl-pengar, noll slutspel och inga talanger att plocka upp?
Svintrakig hockey av en inkopt gnetarme, massor med sarg ut kanske? 😂
User avatar
Foppas skridskocoach
Posts: 3106
Joined: 25 Jun 2011, 11:15

Re: Klubbens ekonomi

Post by Foppas skridskocoach »

Special Brew wrote: 13 Jun 2024, 19:32 Skellefteås damlag måste bära sina egna kostnader. Tycker inte att AIK ska behöva punga ut med miljoner bara för att det är PK att ha ett damlag. Om ingen vill sponsra eller se damlaget så kan man undra vad vi ska ha det till?
Antagligen för att Boliden ska förbättra sin ESG-rating.
Tigerränderna går aldrig ur.
User avatar
Talbot25
Posts: 1084
Joined: 16 Jun 2011, 12:05

Re: Klubbens ekonomi

Post by Talbot25 »

Dwight_Shrute wrote: 13 Jun 2024, 18:22 Boliden "ökar sitt engagemang" i klubben sägs det i en artikel som lägligt pumpas ut dagen innan det här pissbeskedet..undrar hur mycket detta "ökade engagemang" innebär....1-2%?
Det var bara en anledning för Billling att få stå och skaka hand med någon höjdare från Boliden framför guldtackan utanför arenan. Nu när vi vunnit guld måste det finnnas goda chanser att få stora nationella bolag att sponsra ett vinnande hockeylag. Att de inte har lyckats med Northvolt är ett misslyckande. Kecka skulle ju bygga broar mellan laget och batterifabriken med det verkar gå i samma hastighet som bygget av centrumbron.
Balotelli
Posts: 351
Joined: 08 Mar 2012, 11:37

Re: Klubbens ekonomi

Post by Balotelli »

Special Brew wrote: 13 Jun 2024, 19:32 Skellefteås damlag måste bära sina egna kostnader. Tycker inte att AIK ska behöva punga ut med miljoner bara för att det är PK att ha ett damlag. Om ingen vill sponsra eller se damlaget så kan man undra vad vi ska ha det till?
Dom är inte ens nära att göra det. Det är mil ifrån.
MEN, det är ju ett krav från vissa sponsorer att vi ska ha ett damlag. Synd rent ekonomiskt att de gick upp bara
krysset
Posts: 2027
Joined: 03 May 2015, 23:44

Re: Klubbens ekonomi

Post by krysset »

Kecka har jag funderat över vad han drar in i jämförelse vad han kostar. Tycker mest man ser honom lite varstans lite småpackad. Ok han känner garanterat många företagare men hur mycket drar han in?
User avatar
Erwynn
Posts: 2442
Joined: 21 Jun 2011, 21:08

Re: Klubbens ekonomi

Post by Erwynn »

Balotelli wrote:
Special Brew wrote: 13 Jun 2024, 19:32 Skellefteås damlag måste bära sina egna kostnader. Tycker inte att AIK ska behöva punga ut med miljoner bara för att det är PK att ha ett damlag. Om ingen vill sponsra eller se damlaget så kan man undra vad vi ska ha det till?
Dom är inte ens nära att göra det. Det är mil ifrån.
MEN, det är ju ett krav från vissa sponsorer att vi ska ha ett damlag. Synd rent ekonomiskt att de gick upp bara
Modo går plus 6,1 miljoner. Verkar gå bra att drifta ett medelmåttigt SHL-lag och en hyfsad SDHL-klubb utan att göra miljonförlust.
Hata allt.
User avatar
Talbot25
Posts: 1084
Joined: 16 Jun 2011, 12:05

Re: Klubbens ekonomi

Post by Talbot25 »

Erwynn wrote: 13 Jun 2024, 22:19
Balotelli wrote:
Special Brew wrote: 13 Jun 2024, 19:32 Skellefteås damlag måste bära sina egna kostnader. Tycker inte att AIK ska behöva punga ut med miljoner bara för att det är PK att ha ett damlag. Om ingen vill sponsra eller se damlaget så kan man undra vad vi ska ha det till?
Dom är inte ens nära att göra det. Det är mil ifrån.
MEN, det är ju ett krav från vissa sponsorer att vi ska ha ett damlag. Synd rent ekonomiskt att de gick upp bara
Modo går plus 6,1 miljoner. Verkar gå bra att drifta ett medelmåttigt SHL-lag och en hyfsad SDHL-klubb utan att göra miljonförlust.
Det där var ju dock bara röta, hade inte Mikkel Aagaard petat in 16 mål och Josch Dickonson utvecklat sig från en habil allsvensk center till ett centerlok. MoDo hade tur som höll sig kvar med det där buudgetlaget. Det kanske fungerar en gång av tio. Många Modo-spelare som överaskade ifjol kommer göra en Sophomore-säsong nästa säsong.
User avatar
tazman
Posts: 2073
Joined: 01 Jun 2011, 18:49

Re: Klubbens ekonomi

Post by tazman »

Tänk vilket utmärkt tillfälle det skulle vara för Norran att ta ett podd-snack med Billing, Fåhraeus eller Forsell.

Istället så kommer något nytt löjligt avsnitt med Jocke, Bellmare eller Jimmie. Steppa upp nu inför kommande säsong.
"Vinstchans en procent: Lika stor risk som Norwich skulle vinna Premier League-lika stor risk är det att Liverpool vinner Champions League."/Simon Bank, Sportbladet, inför CL 2005.
User avatar
gurra
Posts: 78
Joined: 15 Jun 2011, 19:26

Re: Klubbens ekonomi

Post by gurra »

tazman wrote: 13 Jun 2024, 22:49 Tänk vilket utmärkt tillfälle det skulle vara för Norran att ta ett podd-snack med Billing, Fåhraeus eller Forsell.

Istället så kommer något nytt löjligt avsnitt med Jocke, Bellmare eller Jimmie. Steppa upp nu inför kommande säsong.
Känns mer som något för krysset brinner
Frantisek Pospisil
Posts: 1443
Joined: 20 Mar 2020, 17:46

Re: Klubbens ekonomi

Post by Frantisek Pospisil »

Jag kan som vanligt ha fel, men jag har för mig att Skellefte Kraft samt Boliden skulle bära kostnaderna om damlaget skulle gå upp. Åtminstone så lät det när PeA blev "tvingad" starta upp laget. Uppriktigt hade han inget val då dessa två sponsorer vred om nötterna på honom.

I vilket fall, tror hatobjektet "Kecka" gör större nytta än många andra uppe på kontoret.
User avatar
Dwight_Shrute
Posts: 1641
Joined: 16 Oct 2011, 12:35

Re: Klubbens ekonomi

Post by Dwight_Shrute »

Det måste ju kännas jävulskt kul för spelarna i damlaget att läsa vissa kommentarer här. Om man tror att problemet med det ekonomiska resultatet är att vi har ett damlag skulle jag rekommendera att man går om nian.

Överlag känns organisationen utanför sporten otroligt beige och amatörmässig. Det finns så otroligt många billiga arrangemang och event som genomförts de senaste åren att det är pinsamt. Med tanke på att man hanterar de summor man hanterar är det ju minst sagt skrämmande..uppgraderingen av organisationen skulle skett för många många många år sedan.....sportsligt är vi bäst i Sverige. Organisationen är fan knappt på allsvensk nivå.
Chippen
Posts: 14330
Joined: 15 Jun 2011, 22:16

Re: Klubbens ekonomi

Post by Chippen »

Frantisek Pospisil wrote: 14 Jun 2024, 07:32 I vilket fall, tror hatobjektet "Kecka" gör större nytta än många andra uppe på kontoret.
Jag vet inte Kecka är ett hatobjekt riktigt. Det är väl snarare att man inte vet vad han gör och vad som riktigt är hans roll.
Han skulle väl ha något med event att göra, men min känsla är att det inte blivit något uppsving på den fronten precis.
-Losers always whine about their best. Winn­ers go home and fuck the prom queen.
Håkan
Posts: 86
Joined: 29 Dec 2012, 16:54

Re: Klubbens ekonomi

Post by Håkan »

Hur mycket kostade CHL?
Är det inte dags avstå eller åtminstone sätta ner foten för ändrat upplägg?
Betala dyrt för att spelarna iförda fel tröjor ska åka runt o slitas ner när andra lag vilar, i en turnering utan ära.
nordan
Frantisek Pospisil
Posts: 1443
Joined: 20 Mar 2020, 17:46

Re: Klubbens ekonomi

Post by Frantisek Pospisil »

Kecka anställdes väl ursprungligen för att åka runt på företag som vanligtvis inte visar/visat intresse för sponsring av ishockey. Han hade ingen roll som indrivare utan skulle bara vara en glad typ som hälsade på och gjorde ett försök att få företagen intresserade. Undrar om det inte från början var halverst på försök. Är övertygad om att han dragit in mer pengar än han kostat jämfört en del andra. Att det sedan blivit Keckas Corner å annat trams är väl för att fylla upp heltiden.
User avatar
tazman
Posts: 2073
Joined: 01 Jun 2011, 18:49

Re: Klubbens ekonomi

Post by tazman »

Exakt därför som någon inför AIK/försäljning/biljetter bjudas istället för att forumsmedlemmar sitter här och killgissar.

Åsa var med i Norran bloggen för några månader sedan, det fanns alla möjligheter att ställa relevanta, konstruktiva frågor. Tyvärr uteblev dessa och podden blev platt.
"Vinstchans en procent: Lika stor risk som Norwich skulle vinna Premier League-lika stor risk är det att Liverpool vinner Champions League."/Simon Bank, Sportbladet, inför CL 2005.
ante08
Posts: 2616
Joined: 15 Jun 2011, 14:09

Re: Klubbens ekonomi

Post by ante08 »

Intervju med ordförande Petter Mikaelsson.
Även om inget nytt framkommer.
https://sverigesradio.se/artikel/klubbt ... joner-back
krysset
Posts: 2027
Joined: 03 May 2015, 23:44

Re: Klubbens ekonomi

Post by krysset »

Keckas Corner då drar han in pengar till sig själv med hjälp av AIKs namn.
Hur mycket olika personer i AIK drar in kan man nog få fram siffror på.
Nu är det nästan 5 miljoner back och det är knappast Kecka som står för dessa.

Jag har hört att:

Sikura, Sandberg och Dzierkals var bland de högst avlönade i laget. Det tillkom även Andreas Johnson som ligger i nivå med det Jocke hade.
När det gäller AJ så skrev han treårs och när man nu tagit in billigare spelare så går AJ in i budgeten.
Linus S kommer också att tjäna mer men dessa två ryms i budgeten. Oscar Möller är sjukskriven så där har AIK ingen kostnad.
Brandsegg, Eriksson, Johansson kostar inte speciellt mkt.
Vi kommer ha utrymme för en bra back och en bra forward.

Agostino, Chl, Tidigare VD var en kostnad som rymms inom förlusten.

Hade det kommit 500 åskådare extra någon match i SHL lunken hade vi hamnat på plus.
John
Posts: 265
Joined: 16 Jun 2011, 23:42

Re: Klubbens ekonomi

Post by John »

krysset wrote: 14 Jun 2024, 13:48 Keckas Corner då drar han in pengar till sig själv med hjälp av AIKs namn.
Hur mycket olika personer i AIK drar in kan man nog få fram siffror på.
Nu är det nästan 5 miljoner back och det är knappast Kecka som står för dessa.

Jag har hört att:

Sikura, Sandberg och Dzierkals var bland de högst avlönade i laget. Det tillkom även Andreas Johnson som ligger i nivå med det Jocke hade.
När det gäller AJ så skrev han treårs och när man nu tagit in billigare spelare så går AJ in i budgeten.
Linus S kommer också att tjäna mer men dessa två ryms i budgeten. Oscar Möller är sjukskriven så där har AIK ingen kostnad.
Brandsegg, Eriksson, Johansson kostar inte speciellt mkt.
Vi kommer ha utrymme för en bra back och en bra forward.

Agostino, Chl, Tidigare VD var en kostnad som rymms inom förlusten.

Hade det kommit 500 åskådare extra någon match i SHL lunken hade vi hamnat på plus.
Det måste ju gå att sålla i ”Jag har hört”! Att på allvar tro att Sandberg och Dzierkals varit högavlönade diskvalificerar dig från diskussionen!!
User avatar
Talbot25
Posts: 1084
Joined: 16 Jun 2011, 12:05

Re: Klubbens ekonomi

Post by Talbot25 »

Dwight_Shrute wrote: 14 Jun 2024, 08:39 Det måste ju kännas jävulskt kul för spelarna i damlaget att läsa vissa kommentarer här. Om man tror att problemet med det ekonomiska resultatet är att vi har ett damlag skulle jag rekommendera att man går om nian.

Överlag känns organisationen utanför sporten otroligt beige och amatörmässig. Det finns så otroligt många billiga arrangemang och event som genomförts de senaste åren att det är pinsamt. Med tanke på att man hanterar de summor man hanterar är det ju minst sagt skrämmande..uppgraderingen av organisationen skulle skett för många många många år sedan.....sportsligt är vi bäst i Sverige. Organisationen är fan knappt på allsvensk nivå.
Precis allt med AIK får kritiseras allt från Medie-Samme till kocken på Rinkside. Men om någon önskar transparens kring finansieringen av SDHL-laget och om de utlovade sponsorpengarna kommer betalas ut då behöver man gå om nian?
Damerna är tuffa och de bryr sig inte, möjligtvis att de stör sig på den vita riddaren som de klarar sig så bra utan.
krysset
Posts: 2027
Joined: 03 May 2015, 23:44

Re: Klubbens ekonomi

Post by krysset »

Sandberg hade hög lön. Dzerkals likaså.
User avatar
tazman
Posts: 2073
Joined: 01 Jun 2011, 18:49

Re: Klubbens ekonomi

Post by tazman »

krysset wrote: 14 Jun 2024, 14:24 Sandberg hade hög lön. Dzerkals likaså.
Det kan du säkert ha rätt i Krysset, sedan är det såklart en definitionsfråga vad "en hög lön" är?

Pratar vi topp-5 i laget eller är det längre ner på listan?
"Vinstchans en procent: Lika stor risk som Norwich skulle vinna Premier League-lika stor risk är det att Liverpool vinner Champions League."/Simon Bank, Sportbladet, inför CL 2005.
John
Posts: 265
Joined: 16 Jun 2011, 23:42

Re: Klubbens ekonomi

Post by John »

krysset wrote: 14 Jun 2024, 14:24 Sandberg hade hög lön. Dzerkals likaså.
Ja, jämfört med dig och mig. Men inte sett till vad en topplön i SHL vill innebära. Törs garantera att minst 7-8 forwards hade bättre lön än Dzierkals och 6-7 forwards hade bättre betalt än Sandberg. Addera båda målvakterna och 3-4 backar, så går det knappast att påstå att ”de var bland de bäst betalda i laget”.
krysset
Posts: 2027
Joined: 03 May 2015, 23:44

Re: Klubbens ekonomi

Post by krysset »

Jodå Sandberg går in typ 5e plats. Dzierkals är VM forward lämnade Tjeckiska ligan och hade vm brons på cv. Han var dessutom bra i VM där de tog brons.

Låt säga Sandberg runt 200 i månaden och Dzierkals i närheten. Sikura över 200 i månaden. Men ingen av dessa hade 12 månaderskontrakt.

Jag anser dock att Sandberg var ruskigt bra även Sikura efter jul.
User avatar
Dwight_Shrute
Posts: 1641
Joined: 16 Oct 2011, 12:35

Re: Klubbens ekonomi

Post by Dwight_Shrute »

Talbot25 wrote: 14 Jun 2024, 14:22 Precis allt med AIK får kritiseras allt från Medie-Samme till kocken på Rinkside. Men om någon önskar transparens kring finansieringen av SDHL-laget och om de utlovade sponsorpengarna kommer betalas ut då behöver man gå om nian?
Damerna är tuffa och de bryr sig inte, möjligtvis att de stör sig på den vita riddaren som de klarar sig så bra utan.
Vem fan har sagt att damlaget inte får kritiseras? Att diskutera något innebär ofta att man har olika åsikter eller argument. Det är vanligtvis en del i att vara vuxen att hantera och klara av en sådan sak..därav "gå om nian" - kommentaren.

Jag tycker definitivt att det är något fel på en om man tycker att man ska avveckla damlaget, eller börja leta kostnader där, för att vi går nästan 5 millar minus ett år när vi vinner sm-guld. Det känns lika smart som när regionpolitiker skär in på kaffet till personalen när man går 100 miljoner back och tänker att det är en viktig kostnad att klippa i..

(..och att svinga begrepp som "vita riddare" som någon slags poäng ger ju inga supersignaler runt hur moget man diskuterar, precis..)
User avatar
Special Brew
Posts: 10092
Joined: 15 Jun 2011, 14:04
Location: Linköping

Re: Klubbens ekonomi

Post by Special Brew »

Damerna kostar mer än kaffepengar. Dessutom drar dom ingen publik. Varför ska AIK lägga pengar på något som ingen är intresserad av att se på? Enda anledningen måste ju i så fall vara utpressning från en del stora sponsorer som av en PK-anledning kräver detta.
Frantisek Pospisil
Posts: 1443
Joined: 20 Mar 2020, 17:46

Re: Klubbens ekonomi

Post by Frantisek Pospisil »

Special Brew wrote: 14 Jun 2024, 21:33 Damerna kostar mer än kaffepengar. Dessutom drar dom ingen publik. Varför ska AIK lägga pengar på något som ingen är intresserad av att se på? Enda anledningen måste ju i så fall vara utpressning från en del stora sponsorer som av en PK-anledning kräver detta.
Drar inge folk???
Du menar North Power som bojkottar deras matcher?
User avatar
Special Brew
Posts: 10092
Joined: 15 Jun 2011, 14:04
Location: Linköping

Re: Klubbens ekonomi

Post by Special Brew »

Frantisek Pospisil wrote: 14 Jun 2024, 21:46
Special Brew wrote: 14 Jun 2024, 21:33 Damerna kostar mer än kaffepengar. Dessutom drar dom ingen publik. Varför ska AIK lägga pengar på något som ingen är intresserad av att se på? Enda anledningen måste ju i så fall vara utpressning från en del stora sponsorer som av en PK-anledning kräver detta.
Drar inge folk???
Du menar North Power som bojkottar deras matcher?
Hur många går på deras matcher? Publiksnitt? Man kan väl inte kräva att North Power får dit? Alla måste ju gå dit av egen vilja.
User avatar
Special Brew
Posts: 10092
Joined: 15 Jun 2011, 14:04
Location: Linköping

Re: Klubbens ekonomi

Post by Special Brew »

Special Brew wrote: 14 Jun 2024, 22:00
Frantisek Pospisil wrote: 14 Jun 2024, 21:46
Special Brew wrote: 14 Jun 2024, 21:33 Damerna kostar mer än kaffepengar. Dessutom drar dom ingen publik. Varför ska AIK lägga pengar på något som ingen är intresserad av att se på? Enda anledningen måste ju i så fall vara utpressning från en del stora sponsorer som av en PK-anledning kräver detta.
Drar inge folk???
Du menar North Power som bojkottar deras matcher?
Hur många går på deras matcher? Publiksnitt? Man kan väl inte kräva att North Power går dit? Alla måste ju gå dit av egen vilja.
User avatar
tazman
Posts: 2073
Joined: 01 Jun 2011, 18:49

Re: Klubbens ekonomi

Post by tazman »

Special Brew wrote: 14 Jun 2024, 21:33 Damerna kostar mer än kaffepengar. Dessutom drar dom ingen publik. Varför ska AIK lägga pengar på något som ingen är intresserad av att se på? Enda anledningen måste ju i så fall vara utpressning från en del stora sponsorer som av en PK-anledning kräver detta.
Långsiktigt tänk? Jag tror ytterst få lag/sporter har fullsatta arenor från dag ett. Är nog en idé att tänka utanför boxen och se det ur ett helhetsperspektiv.
"Vinstchans en procent: Lika stor risk som Norwich skulle vinna Premier League-lika stor risk är det att Liverpool vinner Champions League."/Simon Bank, Sportbladet, inför CL 2005.
Rollie
Posts: 2062
Joined: 16 Jun 2011, 13:05

Re: Klubbens ekonomi

Post by Rollie »

Klart damerna ska få spela hockey....men jag är personligen totalt ointresserad av att se dom ...U15 pojk är klasser bättre. Såg en SDHL match i 10 min och sen gick jag, och då var det ändå bästa lagen i Sverige
Post Reply