Klubbens ekonomi

[TigerShark]

Hoppas att damhockeylaget bär sin egen ekonomi. Förmodligen gör dom väl det? Känns inte ok om herrlagets inkomster ska bekosta damlaget.

Jag ser inga problem med om herrlaget bär damlagets (och juniorlagens) kostnader under en uppbyggnadsfas, däremot så bör väl det långsiktiga målet vara att de ska dra sin egen publik och bära egna kostnader.

Upp till bevis för Skellefteås feminister att börja gå på damhockey.

Damlaget är som jag förstått det en kostnad på ca 4.
Vet en bank i stan som kravställde ett damlag för att sponsra sen comittade de till att sponsra 10 per säsong

4 vad och 10 vad?

[Chippen]

Damlaget är som jag förstått det en kostnad på ca 4.
Vet en bank i stan som kravställde ett damlag för att sponsra sen comittade de till att sponsra 10 per säsong

4 vad och 10 vad?

Borde vara mille skulle jag tro.

[TigerShark]

Damlaget är som jag förstått det en kostnad på ca 4.
Vet en bank i stan som kravställde ett damlag för att sponsra sen comittade de till att sponsra 10 per säsong

4 vad och 10 vad?

Borde vara mille skulle jag tro.

Det jag misstänkte men lät lite galet. Har iofs ingen koll på hur mycket företag sponsrar med men låter lite mycket att en bank i schtaan sponsrar med 10 miljoner per säsong.

[haggloader]

Det känns tveksamt att en bank sponsrar 10 miljoner per säsong, fast det kanske är under 10 år?
Låter ändå mycket.

[micktålbot]

Om det är ESG lån banken får ifrån ECB, staten eller blackrock är det inte säkert det är deras egna stålar de sponsrar med.

Det förs mycket liv om hur tex Hollwyood produktionsbolag som Disney, Netflix etc kan förlora tiotals miljarder på vänsterpropaganda ingen vill se på men som de fortsätter producera. Detta kommer ifrån ESG/DIE lån som de i stor utsträckning inte betalar själva, det kommer från skattebetalare och bankkoncerner(primärt blackrock, men finns gott om andra). Värt att tänka på då man ser finansiella instrument spreta in stora summor på projekt man vet är ekonomiska hål.

[Special Brew]

Om det är ESG lån banken får ifrån ECB, staten eller blackrock är det inte säkert det är deras egna stålar de sponsrar med.

Det förs mycket liv om hur tex Hollwyood produktionsbolag som Disney, Netflix etc kan förlora tiotals miljarder på vänsterpropaganda ingen vill se på men som de fortsätter producera. Detta kommer ifrån ESG/DIE lån som de i stor utsträckning inte betalar själva, det kommer från skattebetalare och bankkoncerner(primärt blackrock, men finns gott om andra). Värt att tänka på då man ser finansiella instrument spreta in stora summor på projekt man vet är ekonomiska hål.

Är det skattebetalarna som betalar sponsringen som vi AIK får?

[micktålbot]

Indirekt kan det vara så i det exemplet jag gav, men knappat som en Leksand-köp-en-gatsten situation. Sedan är det inte nödvändigtvis svenska skattebetalare jag beskriver heller.

[Balotelli]

Damlaget är som jag förstått det en kostnad på ca 4.
Vet en bank i stan som kravställde ett damlag för att sponsra sen comittade de till att sponsra 10 per säsong

4 vad och 10 vad?

Borde vara mille skulle jag tro.

Det jag misstänkte men lät lite galet. Har iofs ingen koll på hur mycket företag sponsrar med men låter lite mycket att en bank i schtaan sponsrar med 10 miljoner per säsong.

10 lax

[Humlannitton]

Damlaget är som jag förstått det en kostnad på ca 4.
Vet en bank i stan som kravställde ett damlag för att sponsra sen comittade de till att sponsra 10 per säsong

4 vad och 10 vad?

Borde vara mille skulle jag tro.

Det jag misstänkte men lät lite galet. Har iofs ingen koll på hur mycket företag sponsrar med men låter lite mycket att en bank i schtaan sponsrar med 10 miljoner per säsong.

10 lax

10 gravade laxar från BotniaFisk.

[Balotelli]

Har inte helt på fötterna så ta det med en nypa salt men det jag hört är att AIK blev rätt förbannade då en aktör kravställt detta för att " gå in tungt ". Och sedan erbjuder 10 000kr per säsong efter det.

[TigerShark]

Har inte helt på fötterna så ta det med en nypa salt men det jag hört är att AIK blev rätt förbannade då en aktör kravställt detta för att " gå in tungt ". Och sedan erbjuder 10 000kr per säsong efter det.

Fast det är väl också någon på aik som gjort fel då dom inte frågat efter mer specifika summor.

[schteffe]

”Resultatet för 2023/2024 visar på en förlust med -4,8 mkr efter skatt.

De stora anledningarna till uteblivet positivt resultat är:
- Inga intäkter för spelarförsäljningar till NHL. Senaste sex åren har föreningen haft ett snitt på drygt 5 mkr/år i spelarförsäljningar, men inga intäkter under detta räkenskapsår. Föregående år uppgick NHL-intäkter till ca 10 mkr.
- Ökade personalkostnader främst avseende herr- & damlag samt övrig personal.
- Ökad inflation har medfört stora kostnadsökningar och då speciellt rese- och lokalkostnader.”

[Sportis]

Uselt rent ut sagt.

[Erwynn]

Pelikka och Robertsson är väl typ 8 miljoner in som inte ”hann med” i årets resultat

[ante08]

Hur stor del handlar minusresultatet av Agostino-affären?

[Erwynn]

Hur stor del handlar minusresultatet av Agostino-affären?

En miljon i Sign on rök väl direkt, sen får du väl göra någon kalkyl av Sikuras lönekostnader som var tämligen höga enligt surret kontra vad Agostino skulle tjänat.

[Foppas skridskocoach]

Så typ ett minusresultat om ish 3m om vi bortser från Agostino? Ingen katastrof i sig, men man undrar ju hur det hade sett ut om vi inte tagit oss till final?

[Balotelli]

Uppenbart vart problemet ligger. Marknad måste få in mer stålar. helst genom att fylla arenan med allt runtomkring som tillkommer med det.

[Erwynn]

Så typ ett minusresultat om ish 3m om vi bortser från Agostino? Ingen katastrof i sig, men man undrar ju hur det hade sett ut om vi inte tagit oss till final?

Inte lika lugn jag. Känns som vår organisation, utöver det sportsliga, är bland de sämsta i SHL.

[ante08]

Sedan måste trafiksituationen utanför Arenan förbättras också för att locka mer publik runt matcherna
Nu ligger ju inte hela den bollen hos AIK ska sägas.

[Dwight_Shrute]

Känns helt sjukt att vi gör en så pass rejäl förlust efter en sådan säsong. Uppenbart att vi behöver bygga om organisationen och få in folk som vet vad dom gör när det gäller marknadsföring och ekonomi.. Det har vi ju varit i minst sagt skriande behov av sedan ERAN på 2010-talet. Att vi inte tagit det på allvar utan fortsatt med mer eller mindre amatörernas afton är fullständigt bisarrt. Till och med Luleå har ju kört om oss och varvat oss flera gånger.

[Humlannitton]

Publiksveket är typ hela förklaringen.

[Erwynn]

Publiksveket är typ hela förklaringen.

Sveket? Vi ökade, om än knappt märkbart, snittet?

[Humlannitton]

Publiksveket är typ hela förklaringen.

Sveket? Vi ökade, om än knappt märkbart, snittet?

Och ändå står det hundratals eller ofta tusentals stolar tomma hela grundserien.

[haggloader]

Publiksveket är typ hela förklaringen.

Nja, debaclet med byte av klubbdirektör kostade också 2 miljoner, alltså 1 årslön plus pension och sociala avgifter mm.

[Talbot25]

Hur stor del handlar minusresultatet av Agostino-affären?

En miljon i Sign on rök väl direkt, sen får du väl göra någon kalkyl av Sikuras lönekostnader som var tämligen höga enligt surret kontra vad Agostino skulle tjänat.

En pålitligt person berättade att Kennys sign-on var 2 miljoner. Förstår dock om AIK vill få oss att tro det bara var en miljon. Sen som Humlan säger vem på kansliet göt skäl för sin lön? Vår egen Alexandra Charles Kecka, vad gör han en dag som denna? Spelar MS-röj på datorn eller testar om öl-tappen fungerar? Skellefteå har till skillnad från Luleå haft ett slimmat kansli där vi har sparat pengar men nu börjar det kännas som att klubbarna närmar sig med onödiga kostnader.

[Randyandy]

Helt befängd förklaring från vem det nu var som skulle släta över det här.
- Eventuell förväntan på NHL-pengar måste vara 0 kr.
- Att gå till slutspel ska vara en bonus, kan möjligen sträcka mig till att det är ok att budgetera för något slags extraspel eftersom alla utom 2 lag hamnar där.
- Ökade personalkostnader säger du? Måste ju ha balanserat det mot något annat som skulle ge motsvarande ökning i intäkter hoppas man.
- Inflation med tillbehör? ja, men det var väl inte något speciellt oväntat? Serieupplägget var ju ändrat med tanke på det också mer färre resor osv.

Man trodde ju också att det sparades mängder med pengar genom att stora delar av hösten genomfördes med ett typ "skeleton crew". Extremt många juniorer som drog ett stort lass.
Hur hade det sett ut om vi hade varit typ Luleå med noll förväntade nhl-pengar, noll slutspel och inga talanger att plocka upp?
Man blir ju mörkrädd.

[Dwight_Shrute]

Boliden "ökar sitt engagemang" i klubben sägs det i en artikel som lägligt pumpas ut dagen innan det här pissbeskedet..undrar hur mycket detta "ökade engagemang" innebär....1-2%?

[Chippen]

Man budgeterade med NHL-pengar, runt 8 mille va? Helt befängt att budgetera med något som inte ligger i våra händer. Uselt gjort!

Man ersätter Patrik Lindström med 2 st heltider? Why? Hur ser den kalkylen ut?

Utköpet av Åsa är oxå en onödig post och lika så Kenny-gate.

Att vi har fullsatt i Slutspelet räddar en del plus prispengarna i CHL. Däremot skulle det vara intressant att veta vad resultatet av CHL blev på sista raden. Tror inte det blev så stort plus ned alka extra resor etc.

Som någon var inne på: vad får AIK ut av Kecka? Drar han in så pass mycket att han inte bara är en kostnad?

Någon nämnde att "tom Luleå har kört om oss". Hallå! Vi har inte ens varit i närheten av Luleå vad gäller arrangemangsdelen.

Näe, detta är en stor katastrof och nästa säsong måste verkligen något göras åt hela Föreningens ekonomi, för vi ska även soeka SDHL.

[Special Brew]

Skellefteås damlag måste bära sina egna kostnader. Tycker inte att AIK ska behöva punga ut med miljoner bara för att det är PK att ha ett damlag. Om ingen vill sponsra eller se damlaget så kan man undra vad vi ska ha det till?