Skrik av er i skogen

[Chippen]

Men vart ligger prestationen? Att vara snabbast med helt ändra förutsättningar än sina motståndare är väl ingen prestation? Det är ju snarare ett krav.
Som svar på min egen fråga skulle jag vilja att svaret är: prestationen ligger inte i resultatet utan i att han lyckats dölja sitt fusk så länge.

[Special Brew]

Nu får du ju ta och släppa sargen

Inse fakta - han var snabbast.

Inse fakta att du resonerar som en idiot just nu. Tar för givet att du aldrig tävlat i någon idrott.

[Trollet]

Håller helt med Stäihn här. Och SB - jag törs säga att det är goda chanser att Stäihn har tävlat i flera idrotter mer än det absoluta flertalet här på forumet.

Armstrong var bäst på att cykla den där tävlingen sju gånger. Däremot bröt han mot reglerna. Men han var fortfarande bäst på att cykla.

[Chippen]

Håller helt med Stäihn här. Och SB - jag törs säga att det är goda chanser att Stäihn har tävlat i flera idrotter mer än det absoluta flertalet här på forumet.

Armstrong var bäst på att cykla den där tävlingen sju gånger. Däremot bröt han mot reglerna. Men han var fortfarande bäst på att cykla.

Hade han inte varit bäst med tanke på dopingen så hade han ju varit en ännu värdelösare människa än vad han är nu.

Att säga att "han var ju bäst trots sin doping" anser jag är detsamma som att tycka att det är oki med doping så länge du är bäst.

Fattar inte varför man väljer att försvara denna prestation av en dopad idrottare medans samma personer säkerligen spydde gälla över Rahm då han åkte dit.
Visst, Lance blev "bäst" med sitt tilltag medan Rahm "ville bli bäst". Det är en skillna, men godkänner man vissa resultat tackvare doping så kan man inte förskjuta vissa. Grundtanken med doping är detsamma i båda fallen, utgången en annan.

[Special Brew]

Håller helt med Stäihn här. Och SB - jag törs säga att det är goda chanser att Stäihn har tävlat i flera idrotter mer än det absoluta flertalet här på forumet.

Armstrong var bäst på att cykla den där tävlingen sju gånger. Däremot bröt han mot reglerna. Men han var fortfarande bäst på att cykla.

Om han tävlat i i olika idrotter så borde han rimligtvis ha en annan inställning till doping. Han tycker det är fel men hyllar samtidigt prestationen. Han var snabbast, men allt förtas av att han var en usel människa som fuskade. Dessutom behandlade han de som ifrågasatte hans framgångar som idioter. Kallade tex lagets massös för prostituerad lögnare. Dessutom tror jag att han fortsätter att ljuga när han påstår att han inte var dopad i sin comeback efter cancern trots att hans blodvärden var skyhöga. Det gör han endast för att preskriptionstiden inte löpt ut än för dessa lopp.

[smogz]

Men i Touren var ju alla dopade under de åren. Topp 20 var ju garanterat dopade och då var det ju helt plötsligt rättvist igen. Möjligen att han förutom att han var bäst cyklist även vare bäst på att dopa sig.

[Jokard]

Jag skiter fullständigt i Rahm. Han är sjukt ointressant.

(...)Visst det är väl en prestation i sig men totalt ointressant.
(...)

Precis - det är en prestation. Att han gjorde det otillåtet spelar mindre roll just nu. Givetvis dumt och elakt mot de andra och inte minst mot sig själv. Men fan, ingen var snabbare än honom ändå.

Håller helt med Stäihn här. Och SB - jag törs säga att det är goda chanser att Stäihn har tävlat i flera idrotter mer än det absoluta flertalet här på forumet.

Om han tävlat i i olika idrotter så borde han rimligtvis ha en annan inställning till doping. Han tycker det är fel men hyllar samtidigt prestationen.

Hyllar? Nu läser nån mellan obefintliga rader igen... jag har bara sagt att han var snabbast och att det inte går att ta ifrån honom.

[Nick the little dick]

Men allvarligt. Vi kan köra en cykeltävling där jag har en raketmotor på cykeln. Ja, jag har en raketmotor men jag är ju fortfarande snabbast i mål? Vakna upp för faaaaaaan.

[Zimme]

Nu är ju alla inom cyklingen dopade så det är ju skitsamma. Jag tror ingen tycker att Mülhegg är en värdig OS-Guldmedaljör trots att han var snabbast.

[Trollet]

Nu är ju alla inom cyklingen dopade så det är ju skitsamma. Jag tror ingen tycker att Mülhegg är en värdig OS-Guldmedaljör trots att han var snabbast.

Ingen som har pratat om värdighet. Men Mühlegg var en bra jämförelse (bättre än raketmotorn). Han var snabbast i OS det året. Liksom Armstrong var snabbast i Tour de France sju gånger.

[Zimme]

Nu är ju alla inom cyklingen dopade så det är ju skitsamma. Jag tror ingen tycker att Mülhegg är en värdig OS-Guldmedaljör trots att han var snabbast.

Ingen som har pratat om värdighet. Men Mühlegg var en bra jämförelse (bättre än raketmotorn). Han var snabbast i OS det året. Liksom Armstrong var snabbast i Tour de France sju gånger.

Jo men båda har fortfarande fuskat och blivit snabbast just tack vare att de tagit till otillåtna medel.

[Trollet]

Ingen som påstått annat.

[Zimme]

Ingen som påstått annat.

Nu är det ju skitsamma inom cyklingen eftersom alla är dopade och därmed tävlar på samma villkor men eftersom det i grund och botten är "vem är snabbast utan doping" tävlingarna går ut på så kan per def. en dopad deltagare inte räknas som snabbast.

[374]

Marit Björgen då? Hon tar medicin som gör att hon kan prestera på en högre nivå än vad hon annars skulle kunna.

[karjala]

Marit Björgen då? Hon tar medicin som gör att hon kan prestera på en högre nivå än vad hon annars skulle kunna.

I mina ögon är hon dopad.

[Jokard]

Marit Björgen då? Hon tar medicin som gör att hon kan prestera på en högre nivå än vad hon annars skulle kunna.

I mina ögon är hon dopad.

I mina också. Men de medel hon tar klassas som tillåtna än så länge

[Jokard]

Men allvarligt. Vi kan köra en cykeltävling där jag har en raketmotor på cykeln. Ja, jag har en raketmotor men jag är ju fortfarande snabbast i mål? Vakna upp för faaaaaaan.

Vakna själv, det är inte ens i närheten av samma sak. Han har som människa presterat i ett flertal lopp, inte fått hjälp av en jävla motor. Då behöver du ju inte ens göra nånting. Om Lance bara suttit på cykeln hade han ju inte heller vunnit? Om du får dopa dig men inte jag - då är det samma sak. (Fast du skulle inte slå mig ändå )

Slår Lance, eller nån annan som är dopad, ett rekord el. dylikt - så är det faktiskt en människa som har presterat, och inte bara ett dopingmedel. Som Rahm t.ex. Han har inte vunnit mycket. Han klarade inte av det - trots dopingen. Lance har gjort det, och han vann en hel del. Prestationen var grymt bra! Även om han använde orättvisa medel till skillnad från andra (?) i tävlingen.

Så jag står fast vid vad jag säger. Han var överlägset snabbast. Ingen människa har presterat så bra som han. Punkt. !OBS! Läs för fan vad jag skriver också. Jag försvarar inte honom, det har jag inte gjort nånstans även om ni verkar tro det. Jag säger bara vad han har presterat som cyklist.

[Bobby]

Läge att ni fortsätter debattera i en ny tråd!

[Lappmössan]

Läge att ni fortsätter debattera i en ny tråd!

Antingen det, eller så kan de börja skriva allt i STORA BOKSTÄVER MED MÅNGA UTROPSTECKEN EFTER VARJE MENING!!!

[Bobby]

Läge att ni fortsätter debattera i en ny tråd!

Antingen det, eller så kan de börja skriva allt i STORA BOKSTÄVER MED MÅNGA UTROPSTECKEN EFTER VARJE MENING!!!

[Nick the little dick]

Men allvarligt. Vi kan köra en cykeltävling där jag har en raketmotor på cykeln. Ja, jag har en raketmotor men jag är ju fortfarande snabbast i mål? Vakna upp för faaaaaaan.

Vakna själv, det är inte ens i närheten av samma sak. Han har som människa presterat i ett flertal lopp, inte fått hjälp av en jävla motor. Då behöver du ju inte ens göra nånting. Om Lance bara suttit på cykeln hade han ju inte heller vunnit? Om du får dopa dig men inte jag - då är det samma sak. (Fast du skulle inte slå mig ändå )

Slår Lance, eller nån annan som är dopad, ett rekord el. dylikt - så är det faktiskt en människa som har presterat, och inte bara ett dopingmedel. Som Rahm t.ex. Han har inte vunnit mycket. Han klarade inte av det - trots dopingen. Lance har gjort det, och han vann en hel del. Prestationen var grymt bra! Även om han använde orättvisa medel till skillnad från andra (?) i tävlingen.

Så jag står fast vid vad jag säger. Han var överlägset snabbast. Ingen människa har presterat så bra som han. Punkt. !OBS! Läs för fan vad jag skriver också. Jag försvarar inte honom, det har jag inte gjort nånstans även om ni verkar tro det. Jag säger bara vad han har presterat som cyklist.

OM RAKETEN FUNKAR LITE MEN DU MÅSTE TRAMPA ÄNDÅ DÅ!! AAAAAHHHHHHHHH!!!!

[Jokard]

OM RAKETEN FUNKAR LITE MEN DU MÅSTE TRAMPA ÄNDÅ DÅ!! AAAAAHHHHHHHHH!!!!

DU FATTAR JU INGENTING MEN VAD FAN SKA MAN FÖRVÄNTA SIG?! WAAAAAAAAAAAAAGGGRHRHRHHHH!!!!!!!

[Nick the little dick]

Mod stäng av Stäihnen.

[Poet]

För att han krossar dig i den här tråden?

[Nick the little dick]

Hahaha hur fan då? Har fått samma argument om och om igen, snubben har fuskat men han har ändå vunnit… så då har han ju vunnit…

[Poet]

Han säger att han var snabbast av alla tävlande vilket han också var.

[Nick the little dick]

Ja, det är klart? Och någon som har en raket på cykeln är ju också snabbast. Fattar inte varför man ens tar upp att han är "snabbast" när han ändå har fuskat.

[Larzon]

Ja, det är klart? Och någon som har en raket på cykeln är ju också snabbast. Fattar inte varför man ens tar upp att han är "snabbast" när han ändå har fuskat.

Alla som cyklar håller väl på med nå fuffens? känns som att början av 2k-talet var någon slags peak på doping.

[Nick the little dick]

Spelar absolut 0 roll. Det är inte regelrätt att fuska för att de andra också gör det.

[Larzon]

Spelar absolut 0 roll. Det är inte regelrätt att fuska för att de andra också gör det.

Ja. Men han var endå snabbast! dvs bäst på att fuska.