northpower.nu

374 wrote:Har svårt att se att det skulle gagna någon.

ante08 wrote:En bra början alla fall.

http://www.farjestadbk.se/artikel/33053/" onclick="window.open(this.href);return false;

Markman wrote:

ante08 wrote:En bra början alla fall.

http://www.farjestadbk.se/artikel/33053/" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

ÄNTLIGEN! Nästa steg är att införa systemet från NFL där domarna är mickade och själva kan förklara beslut på isen!

Chippen wrote:

374 wrote:Har svårt att se att det skulle gagna någon.

Det rätar ut frågetecknen som finns vid ett bortdömt mål, om varför det blev just bortdömt.

Så ser det nya systemet ut:
* Tolv huvuddomare och sexton linjedomare är uttagna att döma i slutspelet
* De tolv huvuddomarna delas upp i fyra grupper med tre domare i varje.
* De tre domarna alternerar sedan att döma i sin kvartsfinalserie, två dömer och en vilar.

Markman wrote:Ny domarchef anställd. Tomas Thorsbrink kommer från Hockeyallsvenskan där han ansvarat för domarna och vidare även utbildat domare. Han har även varit huvuddomare själv.
http://www.aftonbladet.se/sportbladet/h ... 6581449.ab

Special Brew wrote:Tycker en del avblåsningar var direkt dåliga. För visst fan får man stå i målgården så länge man inte stör målvakten? Vid ett par tillfällen blåste dom när spelaren stod till vänster i målgården och spelet pågick en bit upp i banan till höger och målvakten med blicken och kroppen däråt.

En annan ny regel som är ny inför denna säsong är också den omdiskuterad. Tugget har varit att man får göra mål ståendes i målgården. Det är väl till viss del sant, men ändå inte.

Tolkningen lyder ungefär såhär:
"Mål godkänns om en spelare som står i målgården, utan att störa målvaken i sitt aggerande, skuter pucken i mål"

Läser man denna lite slarvigt får man samma intryck som publicerats i medierna, att man får göra mål från målgården.
Dock är det två aspekter i denna mening som man bör lägga märket till.

1. Ja, han får stå i målgården. Dock finns även regel "Offside i målgården" kvar. Detta betyder att om spelaren står under spelets gång i målgården så ska spelet avbrytas för offside i målgården. Detta medför att för att man ska kunna döma efter denna nya regel får spelaren bara vara just före pucken eller smyga in i målgården, bakom målvaken, i samma sekvens som han får en passning.

2. Att störa målvaken handlar inte vara om att hindra denne, det hanlar om allt som kan störa en målvakt. Det betyder alltså att minsta lilla nudd vid målvaken så är denne hindrad. Bakom eller framför spelar ingen roll, inte heller om det är målvaken som söker upp spelaren eller tvärt om.

Allt detta gör att det troligtvis kommer att bli mycket ringande, men jag tror personligen att detta kan göra att man får mer press runt målen. Vilket kan gynna hockeyn i stort.

Varför kan denna regel ha uppkommit då? Jag skulle tro att det bero på att det finns ett flertal situationer där det inte ska spela någon roll om man är i målgården eller inte. I dagens hockey går målvakterna ut väldigt långt för att skära av vinklar. Detta gör att stora luckor lämnas öppna bakom. Om man tar tillexempel ett skottläge utifrån kanten. Målvaken glider ut för att styra av skottvinkeln. En lagkamrat glider upp vid bortre stolpen, en passningsmöjlighet öppnas, passet kommer och medspelaren vid bortre stolpen kan slå in pucken i öppet mål. Dock står denne i målgården. Mål eller inte? Ett självklart mål enligt mig i alla möjliga avseenden, dock är detta möjligt först i år.

Chippen wrote:Det säger jag inget om, utan bara det att jag faktiskt måste ge domarna rätt för avblåsningarna för offside i målgården

Foppas skridskocoach wrote:Det märkliga är ju att det tycks som att situationer kan uppstå där det vore korrekt att blåsa av för offside i målgården i alla tänkbara situationer förutom om spelaren i målgården faktiskt gör mål. Då ska man i stället döma mål.

Jag missar säkert någon detalj, men så framstår det för mig när jag läser reglerna.

pttr wrote:

Foppas skridskocoach wrote:Det märkliga är ju att det tycks som att situationer kan uppstå där det vore korrekt att blåsa av för offside i målgården i alla tänkbara situationer förutom om spelaren i målgården faktiskt gör mål. Då ska man i stället döma mål.

Jag missar säkert någon detalj, men så framstår det för mig när jag läser reglerna.

Regeln är så korkad att man tror inte det är sant. Hade varit enkelt att göra på något av dessa sett a) pucken måste vara i målgården innan en spelare får entra den b) man får aldrig vara i måldårgen.

Toktobbe wrote:Efterlyser ett namn på en finsk domare i elitserien som typ är den sämsta i mannaminne kunde knappt åka skridskor. Har för mig det finns någon ramsa om honom också....