northpower.nu

Utveckla gärna hur jag tolkar regelboken fel om skada uppstår vid charging.

Läs vad som står under tackling mot huvudet och vad som står under charging så är det väldigt tydligt och inte alls svårtolkat.

374 wrote:Läs vad som står under tackling mot huvudet och vad som står under charging så är det väldigt tydligt och inte alls svårtolkat.

Charging:
522 – OTILLÅTEN TACKLING – Charging
a) En spelare som åker på, hoppar på eller otillåtet tacklar en motståndare ska
efter domarens omdöme ådömas:
- Mindre straffet, (2)
eller
- Större straffet + automatiskt Game Misconduct penalty, (5+GM)
eller
- Match penalty (MP)

b) En spelare som med charging skadar sin motståndare ska efter domarens
omdöme ådömas:
- Större straffet + automatiskt Game Misconduct penalty, (5+GM)
eller
- Match penalty (MP)

Cheaking to the head:
540 – TACKLING MOT HUVUDET ELLER NACKEN
– Checking to the head or neck area
a) En spelare som riktar en tackling eller ett slag, med någon del av sin kropp
eller utrustning, mot huvudet eller nacken på en motståndare eller ”driver” eller
”tvingar” huvudet på en motståndare in i skyddsglaset på sargen ska efter
domarens omdöme ådömas:
- Mindre straffet + Misconduct Penalty, (2+10)
eller
- Större straffet + automatiskt Game Misconduct penalty, (5+GM)
eller
- Match penalty (MP)
b) En spelare som med checking to the head and neck area skadar sin
motståndare ska ådömas:
- Match penalty (MP)


Nu har jag läst och vid skadad, oavsett om det är charging eller checking to the head, är det ju GM resp MP.
Så vart tolkar jag det fel, att domaren inte behöver ta ett GM eller MP vid skada?

Det står ju tydligt att domaren inte behöver döma matchstraff efter skada av charging.


Sen är det lite lustigt att du tror att domarbasen inte har koll på reglerna.

374 wrote:Det står ju tydligt att domaren inte behöver döma matchstraff efter skada av charging.


Sen är det lite lustigt att du tror att domarbasen inte har koll på reglerna.

b) En spelare som med charging skadar sin motståndare ska efter domarens
omdöme ådömas:
- Större straffet + automatiskt Game Misconduct penalty, (5+GM)
eller
- Match penalty (MP)

Vart där står att han inte behöver döma GM eller MP?

Genom att det står eller!!

Nu hänger jag inte med på hur du menar.
Ja, det står eller, men det syftar väl bara till att vi skada så har han GM eller MP att välja på dom straff att utdöma.

Jag fattar helt enkelt inte vart jag tolkar fel att det inte blir GM/MP vid skadad per automatik vid charging/boarding+skada.

Game Misconduct Penalty är INTE samma sak som matchstraff (Match Penalty). Det är det diskussionen handlar om. I insändaren står det:

Det finns fyra tillfällen då det är automatiskt match penalty vid skada

Vid charging som medför skada på motspelaren har domaren att välja på matchstraff (Match Penalty) eller Game Misconduct Penalty. Han måste alltså inte välja matchstraff. Vid checking to the head däremot, måste han det.

Jag fattar helt enkelt inte vart jag tolkar fel att det inte blir GM/MP vid skadad per automatik vid charging/boarding+skada.

Det blir automatiskt GM eller MP. Men det är alltså inte samma sak.

Trollet wrote:Game Misconduct Penalty är INTE samma sak som matchstraff (Match Penalty). Det är det diskussionen handlar om. I insändaren står det:

Det finns fyra tillfällen då det är automatiskt match penalty vid skada

Vid charging som medför skada på motspelaren har domaren att välja på matchstraff (Match Penalty) eller Game Misconduct Penalty. Han måste alltså inte välja matchstraff. Vid checking to the head däremot, måste han det.

Jag fattar helt enkelt inte vart jag tolkar fel att det inte blir GM/MP vid skadad per automatik vid charging/boarding+skada.

Det blir automatiskt GM eller MP. Men det är alltså inte samma sak.

Att GM och MP inte är samma sak vet jag ju, men ser man till den isolerade matchen så får det ju samma betydelse. Dock inte i en förlängning om man ser till matcher framåt.

Pratar man bara i termen matchstraff så då blir ju gm/mp likställt i folkmun tack vare att det oftast pratas matchstraff och då gäller det ju både gm och mp men nu är jag med på vart jag tänkte fel och ser skillnaden. Var lite för insnöad på att bara se till resultatet av straffet för just den matchen, för GM i sig blir ju ett matchstraff men ordet "matchstraff" är ju ett annat straff som kan utdömas.

Nåja, nu är jag utsnurrad ur detta iaf.
Tack Trollet.

Håller inte med om att GP och MP är likställt hos folk, tycker att de allra flesta vet och gör klar skillnad på de båda. Det är nog mest fotbollsfans som inte begriper skillnaden.

Tja, nog tycker jag att folk för det mesta benämner båda som matchstraff, men att de sedan vet vad innebörden av GM och MP egentligen står för oxå är högst troligt.
Det handlar inte om att kunna särskilja de olika begreppen, för det tror även jag att många kan göra. Det jag syftar på är hur de benämns, men jag antar då att du direkt vet om det är ett GM eller MP som döms ut så att du kan föra dig med rätta termerna direkt på läktaren under match.

Menar bara att matchstraff ofta blir ett samlingsord för båda straffen, och snurrade jag in mig oxå. För tycker jag tag t.ex kommentatorer pratar i termerna Game misconduct resp match penalty, men jag kanske lyssnar dåligt.

Vad brukar speakern säga? 5+Game/Match eller 5+20? Har för mig 5+20 men kan även här ha fel.
Säger speakern bara 5+20 så vet du ju inte om det är ett GM resp MP, så då blir det ju att du tänker: "jaha där åkte han på matchstraff".

Tycker det är för dålig nivå nu, för mycket fasthållningar och interference tillåts.

Man har gått till 80tals bedömning där åka släde var vad man skulle göra.

qerzeboy wrote:Tycker det är för dålig nivå nu, för mycket fasthållningar och interference tillåts.

Det visade sig väl att det gick alldeles för uselt för FBK o HV när de inte fick köra sitt grundspel.

Nu har Rahimi anmälts till disciplinnämnden.
– En crosschecking i ansiktet på en motståndare är att betrakta som checking to the head och är en farlig handling som i detta fall även renderade i en tandskada, säger domarbasen Peter Andersson till SHL:s hemsida.

Utgår man från det där så borde ju även Jämtin ha blivit granskad i efterhand och ev avstängd för armbågen på kapstad.
Nåja, är inte så förvånad alls.

http://www.aftonbladet.se/sportbladet/h ... 7974542.ab

Kan man anmäla domarna?Riktigt usla är dom ju så oftast.

Är det någon som tidigare hört/varit med om att en spelare i SHL får match penalty för könsord, som Joel Lundqvist fick idag?

Sedan låter ju match jävligt hårt!

Chippen wrote:Är det någon som tidigare hört/varit med om att en spelare i SHL får match penalty för könsord, som Joel Lundqvist fick idag?

Sedan låter ju match jävligt hårt!

En J-20 match vet jag att dom skickade av en spelare för abuse iår, kommer inte ihåg vilket lag vi möte dock, det var mot linjeman.

Men fick han oxå Match penalty eller blev det bara Game?

Osäker kan ha varit 10+10 han fick men han blev visad av plan och jag har det för att dom sa 5+20.

Jo, men nu blir ju Joel avstängd oxå för det, då han fick match.

Vad fan håller dom på med?!

Lärling lägger av, ÄNTLIGEN!!!

För att fokusera på det positiva, vem är Sveriges bästa domare?

Som enskild tycker jag att Sjökvist är bra.
Som par tycker jag Kuben och Sjöberg funkar bäst ihop och har bäst samspel.

Inte snyggt @chippen

Chippen wrote:http://www.namnlista.se/bort-med-soren- ... sk-hockey/

Helt rätt.

dovienya wrote:Inte snyggt @chippen

Vad är det som inte är snyggt?
Att man delar länkar man hittar å nätet eller?

Skrev föregående inlägg från mobilen och orkade inte fortsätta skriva...
Näe, snarare innehållet i länken

Hela grejen med ovanstående gör att det går från efter-matchen-frustration på domarinsatsen till personangrepp där det skrivs bland annat: "vi har en man vid namn Sören Persson som går runt i samhället som en fri man".

Det går sköta snyggare, exempelvis som freddus skrev i matchtråden. Pöbelansamling är inte rätt sätt att gå fram mot en enskild människa...