Sveriges domare
Moderator: Styrelsen
Re: Sveriges domare
Just sett AIK-Luleå och detta var höstens definitiva bottennapp från de randige.
Ren skandal av domar-pack-t.
Ren skandal av domar-pack-t.
Re: Sveriges domare
Strikt regelboksmässigt gjorde de inga direkta fel men visst kan de visa bättre känsla.
Re: Sveriges domare
Så du anser att melkers tvåa är helt korrekt enligt boken och att ingen av Luleåspelarna gjorde något som kan betecknas som otillåtet?374 wrote:Strikt regelboksmässigt gjorde de inga direkta fel men visst kan de visa bättre känsla.
"Näe men vafan tror du själv? Jag är ju sniper. Svinbra på COD dessutom."
- Petter Emanuelsson
- Petter Emanuelsson
- Foppas skridskocoach
- Posts: 3066
- Joined: 25 Jun 2011, 11:15
Re: Sveriges domare
Strikt regelboksmässigt missade de säkert 150 utvisningar i matchen. Och det är egentligen där det brister för de svenska domarna generellt sett. Man har ett alldeles för stort "gråzonsintervall" där man inte tar utvisningar då regelbrottet inte anses tillräckligt allvarligt eller uppenbart. Så man friar en viss typ av händelse 15 gånger och den 16:e får man för sig att blåsa. Och så blir ena halvan av supportersverige vansinniga medan den andra pekar på att det "var en korrekt utvisning", vilket det måhända var men konsekvensen saknas.374 wrote:Strikt regelboksmässigt gjorde de inga direkta fel men visst kan de visa bättre känsla.
Man landar i en godtycklig jävla soppa och vi är helt ärligt inte särskilt långt från en situation där man lika gärna skulle kunna ha en slumpgenerator som dömer ut utvisningar lite på måfå åt vardera lagen ett par gånger per match.
Det enda som man verkligen verkar ha en nollvision mot är puck out. Jag tror att det är den enda utvisningen som ens är teoretiskt möjlig att drabbas av i en förlängning i en sjunde SM-final.
Tigerränderna går aldrig ur.
Re: Sveriges domare
Melker håller ju fast klubban . Jag kan inte dra mig till minnes att Luleå gjorde något regelvidrigt som inte beivrades.
Re: Sv: Sveriges domare
Klubba i midjan som hindrar framfart är ok?374 wrote:Melker håller ju fast klubban . Jag kan inte dra mig till minnes att Luleå gjorde något regelvidrigt som inte beivrades.
Visst, Melker hållet fast klubban med sin överkropp, för han kommer inte upp då han har Luleåspelare som håller ned honom.
-Losers always whine about their best. Winners go home and fuck the prom queen.
Re: Sveriges domare
Nu kanske det blir fel, men visst borde man kunna ha lite känsla när man sätter ut vilka domare som ska döma vilka matcher?
Matcher som man vet kommer bli täta och tuffa, som igår, ska dömas av domare som klarar av den uppgiften och det är inte Sören Persson och Mikael Nord.
Jag hade hellre sett Kuben och Sjöberg, då iaf jag tycker att de två är kanske Sveriges bästa domarpar när de får döma tillsammans, eller så hade jag gärna sett Vinnerborg som den ena domaren igår.
Matcher som man vet kommer bli täta och tuffa, som igår, ska dömas av domare som klarar av den uppgiften och det är inte Sören Persson och Mikael Nord.
Jag hade hellre sett Kuben och Sjöberg, då iaf jag tycker att de två är kanske Sveriges bästa domarpar när de får döma tillsammans, eller så hade jag gärna sett Vinnerborg som den ena domaren igår.
-Losers always whine about their best. Winners go home and fuck the prom queen.
Re: Sveriges domare
Jag håller inte med. Regelboken ska inte vara absolut utan ska snarare vara en sorts guidebok som domarna kan vända sig till för vägledning. Det allra viktigaste är att domarna har spelkänsla och vågar släppa saker om det leder till bättre flyt i spelet. Att det alltid blir utvisning för puck out beror ju på att det där inte finns något utrymme för godtycke. Observera att det jag säger inte innebär att jag inte tycker att domarna ska vara konsekventa.Foppas skridskocoach wrote:Strikt regelboksmässigt missade de säkert 150 utvisningar i matchen. Och det är egentligen där det brister för de svenska domarna generellt sett. Man har ett alldeles för stort "gråzonsintervall" där man inte tar utvisningar då regelbrottet inte anses tillräckligt allvarligt eller uppenbart. Så man friar en viss typ av händelse 15 gånger och den 16:e får man för sig att blåsa. Och så blir ena halvan av supportersverige vansinniga medan den andra pekar på att det "var en korrekt utvisning", vilket det måhända var men konsekvensen saknas.374 wrote:Strikt regelboksmässigt gjorde de inga direkta fel men visst kan de visa bättre känsla.
Man landar i en godtycklig jävla soppa och vi är helt ärligt inte särskilt långt från en situation där man lika gärna skulle kunna ha en slumpgenerator som dömer ut utvisningar lite på måfå åt vardera lagen ett par gånger per match.
Det enda som man verkligen verkar ha en nollvision mot är puck out. Jag tror att det är den enda utvisningen som ens är teoretiskt möjlig att drabbas av i en förlängning i en sjunde SM-final.
Re: Sveriges domare
Det är ju det som är grundproblemet, att gå på känsla leder ofelbart till inkonsekvent dömande. Dels för att det går för fort för att man ska hinna göra 100% korrekta bedömningar och dels för att nivån blir olika beroende på hur spelet ser ut, läge i matchen etc för att domarna "inte vill avgöra" matchen. Enda sättet är att göra som i NHL och ha en nolltolerans som inte ger utrymmer för tolkning och bedömningar. Som ex: Pet med klubba i midjehöjd=hakning, punkt slut. Inget "Det-är-ok-att-haka-litegrann-men-inte-så-mycket-att-det-blir-övertydligt-så-att-jag-måste-visa-ut-dig"
"Näe men vafan tror du själv? Jag är ju sniper. Svinbra på COD dessutom."
- Petter Emanuelsson
- Petter Emanuelsson
Re: Sveriges domare
Inte för att vara otrevlig men av det här att döma såg du inte första perioden alls.(?)374 wrote:Melker håller ju fast klubban . Jag kan inte dra mig till minnes att Luleå gjorde något regelvidrigt som inte beivrades.
Där släppte domarna fyra, kanske till och med fem solklara 2-minutare på Grokospelare varav en enligt regelboken mycket väl kunnat gå som boarding. Eller crosscheckingen i ryggen på Linkan(?) nere i AIK:s vänstra rundel när Lule spelade 6-5 med mindre än 2 minuter kvar?
Visst, Jag gör mitt bästa för att inte vara enögd och lyckas kanske inte alltid så bra men att påstå att Lule inte borde haft NÅN ENDA utvisning till känns faktiskt riktigt verklighetsfrånvänt. Och JA, domaren släppte ett antal 2-minutare på våra spelare men det var först i andra perioden, snarast som ett sätt att kompensera för den låga nivån i första. Tragiskt om du frågar mig.
_____________________________________________________________________
"Je'suis LeMarklund"
"Je'suis LeMarklund"
Re: Sveriges domare
Har nu sett händelsen fyra ggr. Olausson hakar Melker under armen, samtidigt tacklas Melker av två andra Groko-fanter varvid han ramlar med armen mot isen, klubban mellan armen och kroppen. Klart som fan att klubban hålls fast då. Men momentet innan då? Hur kan du påstå att lulespelarna inte gjorde något regelvidrigt? Eller är plötsligt hakningar tillåtna`374 wrote:Melker håller ju fast klubban . Jag kan inte dra mig till minnes att Luleå gjorde något regelvidrigt som inte beivrades.
Du kanske skulle ägna dig åt fruktsallader, som du verkar förstå dig på.
Re: Sveriges domare
Sluta Citera 374 nu när jag tillslut lagt fanstyget på ignore.
Re: Sveriges domare
Ingen som kan lägga upp sekvensen på YouTube eller nått så man får se???
"Tragedin bakom dramat om mannen med bilen i skogen." - Aftonbladets löpsedel 19/2 -12.
Charter Division
Charter Division
Re: Sveriges domare
En troligtvis ganska så ironisk A Forsberg till David E i bloggen, på frågan om hur de ska spela mot ett småfult Modo.
"Det gäller att vi håller upp farten så de kommer på efterkälken. Då ska man få med utvisningar också. Jag tror att domarna är på väg mot en formtopp framåt jul nu…"
"Det gäller att vi håller upp farten så de kommer på efterkälken. Då ska man få med utvisningar också. Jag tror att domarna är på väg mot en formtopp framåt jul nu…"
Re: Sveriges domare
Fast just hakning är ju en förseelse där det inte finns någon gråzon, antingen är det hakning eller också inte. Att det går fort leder till att det inte blir korrekta bedömningar, mestadels på grund av att domarna missar det som sker. En nolltolerans skulle inte lösa det problemet då domarna fortfarande inte skulle kunna se allt.Zimme wrote:Det är ju det som är grundproblemet, att gå på känsla leder ofelbart till inkonsekvent dömande. Dels för att det går för fort för att man ska hinna göra 100% korrekta bedömningar och dels för att nivån blir olika beroende på hur spelet ser ut, läge i matchen etc för att domarna "inte vill avgöra" matchen. Enda sättet är att göra som i NHL och ha en nolltolerans som inte ger utrymmer för tolkning och bedömningar. Som ex: Pet med klubba i midjehöjd=hakning, punkt slut. Inget "Det-är-ok-att-haka-litegrann-men-inte-så-mycket-att-det-blir-övertydligt-så-att-jag-måste-visa-ut-dig"
Re: Sveriges domare
Fick just läsa första raden i domarnas hemliga regelbok och nu förstår man varför dom dömmer som dom dömmer, där stod det: 1 Ta bara utvisningar om spelet går för fort, släpp allt som ser till att spelet blir långsamt för då kommer vi att minska skadorna i elitserien.
Re: Sveriges domare
Ett helt gäng duktiga NHL-domare går omkring och har ingenting att göra "Over There"
Plocka hit några stycken så att vi får bättre bedömningar under matcherna.
Samtidigt får soporna som dömer i Svensk Hockey lära sig hur man dömer ishockey.
Kan vara bra för Vingelborg & Co eftersom dom har glömt vad dom lärde sig en gång i tiden
Win-Win situation för alla
Plocka hit några stycken så att vi får bättre bedömningar under matcherna.
Samtidigt får soporna som dömer i Svensk Hockey lära sig hur man dömer ishockey.
Kan vara bra för Vingelborg & Co eftersom dom har glömt vad dom lärde sig en gång i tiden
Win-Win situation för alla
Krossa Skiten!!!!!
- BigGuyJohan
- Posts: 841
- Joined: 30 Nov 2011, 12:02
Re: Sveriges domare
Helt klart ett alternativStigVig wrote:Ett helt gäng duktiga NHL-domare går omkring och har ingenting att göra "Over There"
Plocka hit några stycken så att vi får bättre bedömningar under matcherna.
Samtidigt får soporna som dömer i Svensk Hockey lära sig hur man dömer ishockey.
Kan vara bra för Vingelborg & Co eftersom dom har glömt vad dom lärde sig en gång i tiden
Win-Win situation för alla
Men ett mer långsiktigt alternativ vore att bytlåna domare med exempelvis schweiz eller tyskland, norge, danmark, finland! då på så sätt får man till stor del bort den där grymt irriterande känslan att domarna har vissa förutfattade meningar om lagen i för väg och att de blir mer korrekta domslut.
Årets domarstandard har varit under all kritik.. och visserligen säger jag det varje år men det komiska i det hela är att det faktiskt har stämmer.. domarnivån har blivit sämre å sämre senaste 5-6 åren..
Re: Sveriges domare
Har domarutbytet som pågick avslutats?
Re: Sv: Sveriges domare
Nej?374 wrote:Har domarutbytet som pågick avslutats?
-Losers always whine about their best. Winners go home and fuck the prom queen.
Re: Sveriges domare
Synd i sådana fall, för i de matcher där utländska domare medverkar är standarden ännu lägre.
Re: Sveriges domare
Enda vettiga någon från FBK kan säga! bra att någon vågar komentera skräpet i svart i vitt.
http://www.aftonbladet.se/sportbladet/h ... n_ref_map=" onclick="window.open(this.href);return false;[]
http://www.aftonbladet.se/sportbladet/h ... n_ref_map=" onclick="window.open(this.href);return false;[]
Re: Sveriges domare
Här har vi kanske svaret på varför vi har så dåliga hockeydomare. Om det är sådana detta handlar om.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article16109076.ab" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article16109076.ab" onclick="window.open(this.href);return false;
Re: Sveriges domare
Lite cannabis påverkar knappast förmågan att döma rätt på ett negativt sätt.
Alkohol däremot.
Alkohol däremot.
Re: Sveriges domare
Tror inte en cannabispåverkad domare skulle klara av sina uppgifter som domare på ett bra sätt.374 wrote:Lite cannabis påverkar knappast förmågan att döma rätt på ett negativt sätt.
Alkohol däremot.
2012-05-19
Re: Sveriges domare
Hmmm...vad är negativt med att döma rätt...?
Eller...hur dömer man rätt negativt...???
Eller...hur dömer man rätt negativt...???
- svartgulsubkultur
- Posts: 11014
- Joined: 25 May 2011, 11:59
Re: Sveriges domare
Hahaha, underbart tolkningsfel RampaRampa wrote:Hmmm...vad är negativt med att döma rätt...?
Eller...hur dömer man rätt negativt...???
And I will pray for her. I will call her name out loud. I would bleed for her. If I could only see her now.
Re: Sveriges domare
En bra början alla fall.
http://www.farjestadbk.se/artikel/33053/" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.farjestadbk.se/artikel/33053/" onclick="window.open(this.href);return false;
Re: Sveriges domare
Har svårt att se att det skulle gagna någon.