northpower.nu

Eftersom domarinsatserna har betydelse för matcherna, spelarna och förståelsen för hockeyn, kan vi diskutera domarna i denna tråd.

Åsikterna går isär huruvida vi ska/bör kommentera domarinsatserna i matcher. Jag tycker det hör till, lika väl som att klaga på eller berömma spelare och ledare eller publik.
Så då kan vi ju diskutera detta här istället.

Under min intervju med Hardy Nilsson kom vi naturligtvis även in på domarstandarden i svensk hockey.
Så här tyckte Hardy om dagens rättskipare.

-Det har helt klart blivit sämre sedan man införde systemet med två huvuddomare.
Domarna är helt enkelt inte coachade. Nu åker man omkring och väntar att kollegan ska ta agera istället för att visa lite bollkänsla och ta egna beslut. Det märks tydligast när man mixat en orutinerad med en erfaren domare. Den oerfarna verkar inte våga ta besluten utan väntar på att kollegan ska agera. Då vore det bättre med två orutinerade som stöttar varandra. Domarna ska vara ett medel för att kunna genomföra matcher, inte för att vara som ett tredje lag på isen.

Dom är värdelösa, någon djupare analys behövs inte..

King Kong wrote:Dom är värdelösa, någon djupare analys behövs inte..

Ur Brynäsperspektiv så är domarstandarden på högsta möjliga nivå både i kvarten, semin och finalspelet.
Bättre kan det inte bli.

Men fråga Kenta i Frölunda, Wallin i FBK och någon ur AIK efter Finalspelet så lär alla spy galla på domarstandarden.
För mig är det egentligen obegripligt att 4 människor på en hockeyrink ser sämre än vad 3 gör det är väl grundproblemet

Svenska domarkåren har ett välbetalt jobb och därefter kan vi lägga höga krav. Tyvärr misslyckas man säsong efter säsong vilket är märkligt.

Dags att byta lite blod i de högre leden kanske.

En sak som jag verkligen inte fattar varför man inte inför är "mickning", som det är på domarna i NHL, NFL etc. När det varit en koll med videodomaren får sedan domaren förklara vad bedömningen blir och vilken motivering det finns till det! Bara det skulle skapa en oerhört mycket större förståelse för domarnas jobb från publikens sida, och det skulle de tjäna massor på!

Ytterligare en grej som vore ganska smidigt är att dela måldomarens skärm ner till domaren så att han inte bara behöver stå nere i båset och lyssna på vad måldomaren säger utan att han faktiskt kan se samma bilder som måldomaren. Det borde vara relativt billigt att lösa.

Sen skulle jag gärna se att man liksom i NHL införde en roll som liknande Shanahans med uppgift och befogenhet att dela ut straff för fula tacklingar etc.

smogz wrote:Ytterligare en grej som vore ganska smidigt är att dela måldomarens skärm ner till domaren så att han inte bara behöver stå nere i båset och lyssna på vad måldomaren säger utan att han faktiskt kan se samma bilder som måldomaren. Det borde vara relativt billigt att lösa.

Sen skulle jag gärna se att man liksom i NHL införde en roll som liknande Shanahans med uppgift och befogenhet att dela ut straff för fula tacklingar etc.

Absolut! I slutänden är det ju huvuddomarens beslut, så att han inte får se bilderna är ju tragiskt! En klonad skärm åt huvuddomaren, så kan en videodomare som har koll på tekniken visa för huvuddomaren att "precis här går pucken över mållinjen" eller "här är det hög klubba när spelaren slår till pucken".

En fungerande diciplinnämnd, oavsett om det blir som NHLs version eller något annat, skulle också vara att föredra!

Stort M - litet organ får hålla till i Karlskrona, Örebro osv nästa år. Kickad från Elitserien.

Trollet wrote:Stort M - litet organ får hålla till i Karlskrona, Örebro osv nästa år. Kickad från Elitserien.

vart läser du det?

Twitter,

Trollet wrote:Twitter,

kan du vara snäll och länka till inlägget har sökt på twitter men hittar det inte tyvärr.

Hm..man kan ju fundera på vad det hade blivit för längd på avstängningarna i ES?
http://www.youtube.com/watch?v=Up8dvLmt ... re=related

Dock kan jag tycka att en del fick alldeles för lite avstängning, t.ex armbågar direkt mot huvudet och enbart mot huvudet ska ge mera än 1 match.

Chippen wrote:Hm..man kan ju fundera på vad det hade blivit för längd på avstängningarna i ES?
http://www.youtube.com/watch?v=Up8dvLmt ... re=related

Dock kan jag tycka att en del fick alldeles för lite avstängning, t.ex armbågar direkt mot huvudet och enbart mot huvudet ska ge mera än 1 match.

Och 10matcher för målvakten lr han som målvakten ville bråka med?

Ja den var väl ett exempel på andra sidan av myntet.
Just i det fallet vore det intressant att veta vem som blev avstängd, för i det flesta andra fall är det ju rätt solklart.

I slagsmålet den 12 februari 2011 mellan #59 Michael Haley (fw i Islanders) och #1 Brent Johnson (mv i Penguins) är det #28 Eric Godard (fw i Pens) som blir avstängd 10 matcher, med motivering: "Automatic suspension for leaving the bench to engage in an altercation."
http://tsn.ca/nhl/story/?id=353665" onclick="window.open(this.href);return false;
http://en.wikipedia.org/wiki/2010%E2%80 ... _and_fines" onclick="window.open(this.href);return false;

Då var det förståeligt och rimligt.

Yes! Här får vi in en riktigt bra domare!

http://hockeyligan.se/artikel/23960/" onclick="window.open(this.href);return false;

anton95uppsala wrote:Yes! Här får vi in en riktigt bra domare!

http://hockeyligan.se/artikel/23960/" onclick="window.open(this.href);return false;

"Dra åt helvete Vinnerborg!"
-
"Kom tillbaka Vinnerborg, allt är förlåtet!
-
"Nej fan, du kan dra åt fanders igen."

Öh va?
Gnäller du för att vi får tillbaka den bäste domare som varit i ES på länge?

Chippen wrote:Öh va?
Gnäller du för att vi får tillbaka den bäste domare som varit i ES på länge?

Jag skrev hur det har låtit och hur det kommer låta i framtiden.

Lappmössan wrote: Jag skrev hur det har låtit och hur det kommer låta i framtiden.

Jaha..hehe, sorry.
Inte så lätt att förstå skämt i text, eller se det

Jag tycker att domarinsatserna hittills varit liite bättre jämfört med förra säsongen. Men har ni läst om hur det kan vara i KHL?
http://bloggar.expressen.se/ek/2012/10/ ... domare-av/" onclick="window.open(this.href);return false;

Jag tycker domar insatsen har varit rent katastrofala rakt igenom iår även andra matcher än våra, doamrna håller en nivå som ingen förutom dom själva förstår, 20hackningar ingen utvisning sen 21 hackningen utvisning, 22-35utan utvisning 36 utvisning, allt vad spel förstörande spel är tillåter man för att få ner farten.

Skidrow wrote:Jag tycker domar insatsen har varit rent katastrofala rakt igenom iår även andra matcher än våra, doamrna håller en nivå som ingen förutom dom själva förstår, 20hackningar ingen utvisning sen 21 hackningen utvisning, 22-35utan utvisning 36 utvisning, allt vad spel förstörande spel är tillåter man för att få ner farten.

+10000

Det mest störande är när AIK som ett skridskostarkt och tekniskt lag förlorar på eländet i förmån för såna som Färjestad, minns för några år sedan när nån rysk domare var inlånad och blåste för allt, då blev det en våg mot hakningsutvisningar men det svepte förbi efter några månader. Nu fokuseras ju allt istället på "tuffa tacklingar"

Men ser man det positivt får väl AIK:arna åtminstone "gratis" träna upp benexplosiviteten lagom till slutspelet = )

Beskådade matchen MODO-Gnaget med neutrala ögon, nog kunde man se att Gnaget spelade ryggsäckshockey. De låg på puckföraren med klubborna, flera gånger föll Modospelaren utan att domaren dömde för utvisning och då insåg jag att Garpenlöv har rätt, domarna gynnar inte spelande lag som AIK och Brynäs.

Tror även att Luleå hade gynnats av striktare bedömningsnivå av hakningsutvisningar. Dom kanske inte är lika tekniska som AIK men nog fan kan dom åka skridskor alltid, där kan man snacka om hård backchecking!

Lag som Färjestad aka bakåtsträvarna kan dra åt helvete! (eller utvisningsbåset)

Talande intervju med en NHL-stjärna.

http://www.expressen.se/sport/hockey/el ... i-sverige/" onclick="window.open(this.href);return false;

Grymt bra skrivet.

http://blogg.folkbladet.nu/erikshockeyh ... aste-till/" onclick="window.open(this.href);return false;