krysset wrote:Tycker att sidan Skellefteå AIK fans på Facebook är aningen fel ute som smutskAstar Pea Israelsson.
Exempelvis Elin Nyström lägger ut bilder från banderoller i lördags och många tycker att den juniorspelare ska rullad i tjära och utesluts ur klubben. Killen är väl dömd och alla är värd en andra chans. Jag försvarar inte händelsen.
Hur tycker folk aik ska agera om låt säga någon i 1a kedjan skulle misshandla kvinnor. Vad skulle Elin Nyström tyckt då?
Elin är duktig jag tänker på insamlingen kring Oskar Möller men hon är administratör i gruppen och borde t bort detta medelande och denna pajkastning mot Pea!!!!
Man vinner inget på att göra som de gjort och de har vi.a kastat ut medlemmar ur Facebook gruppen
Jag blev blockerad själv då jag tyckte språkbruket skulle träffas ner och att inläggen tas bort.
Verkar som denna Elin fått storhetsvansinne och hur skulle hon bete sig om hon satt öga mot öga med Pea?
Händelsen är skrämmande och tragist för den då 14 årige tjejen. Tror AIK är tyst med tanke på offret och förövarens ålder och deras familjer.
Familjen har tvärtom i snart ett års tid försökt få Pea att uttala sig och få till stånd en transparent diskussion med AIK kring hur de konkret tänker jobba vidare med frågan. Killen värvades mer eller mindre aktivt hit, och bodde i Skellefteå AIK:s lägenhet. Jag tycker absolut att Skellefteå AIK har ett moraliskt ansvar när en ung spelare begår sexuella övergrepp under de premisserna.
Istället upplevde man ett hårdnackat motstånd från Pea som enligt min källa initialt vägrade informera styrelsen om händelsen.
Jag tycker man ska fråga sig detta; om övergreppet skett i samband med en lagfest och offret spelat i damlaget alternativt varit någon styrelseledamots dotter, hur hade man då agerat? Hade man mörkat ner det, hade killen spelat kvar i föreningen? Hur hade Pea och föreningen sett på brottsoffret då?
Det bästa hade varit att spela med öppna kort. Antingen skickat hem soelaren till Umeå igen och tagit tappet av en spelare som har skills, till förmån för värdegrund och principer. Alternativt varit öppen med vad som hänt utan att namnge spelaren, och berätta om den handlingsplan man borde haft för att rehabilitera killen. Samtidigt borde man gått ut med en offentlig ursäkt till brottsoffret och kompenserat henne på något sätt.
Inte för att man måste, men av good will och som krishantering. Då hade man kunnat komma ut ur situationen med högburet huvud och ingen hade kunnat säga att man inte tog händelsen på allvar. Istället valde man att sopa allt under mattan ovh låtsas som ingenting. Inte för att skydda offret eller för den delen förövaren, utan för att försöka undvika att det skulle fläcka ner varumärket och klubbmärket. Tyvärr fick det motsatt effekt.
