Skellefteå AIK i media

[Chippen]

Tyvärr är det väl så att AIK är helt värdelösa på att hantera media och lägger locket på så fort det jobbigt.

I detta fall är det som sagt svårt att spekulera i saker och ting. Däremot är det knepigt när förövaren är ett barn oxå. Hur transparant ska de vara?
Behöver allmänheten verkligen veta handlingplan etc?
Värdegrunden ska så klart behållas och följas, men hjälper det eller stjälper det pojken att kicka ut honom?
Vem mår egentligen bättre av att pojken inte skulle få forysätta i AIK?

[Humlannitton]

Tyvärr är det väl så att AIK är helt värdelösa på att hantera media och lägger locket på så fort det jobbigt.

I detta fall är det som sagt svårt att spekulera i saker och ting. Däremot är det knepigt när förövaren är ett barn oxå. Hur transparant ska de vara?
Behöver allmänheten verkligen veta handlingplan etc?
Värdegrunden ska så klart behållas och följas, men hjälper det eller stjälper det pojken att kicka ut honom?
Vem mår egentligen bättre av att pojken inte skulle få forysätta i AIK?

Brottsoffret, självklart. Hade han flyttat tillbaka till Umeå hade hon sluppit ångesten över att springa på honom på skolan eller på stan.

[p-play]

Det logiska hade varit att han skulle ha fått lämna direkt eftersom han uppenbart misskötte sig och bröt mot den där värdegrunden som Pea påstår att han implementerat. Sätter man upp regler för uppförande, om än oklara och diffusa, och någon sedan bryter mot dem utan konsekvenser så kan väl vem som helst räkna ut att det blir problem. Det är uppenbart även problematiskt att skicka hem killen då en viss tid har gått och han har tagit sitt straff utdömt enligt de lagar som stiftats av folkvalda representanter. Pea har försatt sig själv i en situation som blir fel hur han än gör och han har ingen än sig själv att skylla för det. Han har hanterat det här minst sagt dåligt.
Tyvärr är det en hel del i klubben som inte verkar fungera. Jätteminus ekonomiskt sett med en marknadsdel som åtminstone delvis fungerar dåligt. Den sportsliga sidan har också sina problem med en tränarkonstellation med mer frågetecken än utropstecken efter sig. Lägg där till en sportchef som hitintills inte direkt lyckats med sitt lagbygge som innehåller dyra underpresterande värvningar som Ellis, Anderson och Holloway, samtidigt som Calof, som han skickade, går som en raket.

[Chippen]

Brottsoffret, självklart. Hade han flyttat tillbaka till Umeå hade hon sluppit ångesten över att springa på honom på skolan eller på stan.

Fast nu utgår du från att han skulle flyttat hem till Umeå. Det är det ju ingen som kan säga heller för även om AIK sparkar ut så betyder väl inte det per automatik att han blir utsparkad från HG och måste avbryta sina studier här.
Nu är det väl troligt att han dragit från stan, men inget man ska förutsätta heller.

[ante08]

Brottsoffret, självklart. Hade han flyttat tillbaka till Umeå hade hon sluppit ångesten över att springa på honom på skolan eller på stan.

Fast nu utgår du från att han skulle flyttat hem till Umeå. Det är det ju ingen som kan säga heller för även om AIK sparkar ut så betyder väl inte det per automatik att han blir utsparkad från HG och måste avbryta sina studier här.
Nu är det väl troligt att han dragit från stan, men inget man ska förutsätta heller.

Den berörda spelade så sent som igår match med sitt lag.

[smogz]

Jag tycker AIK hanterade det hela korrekt. Gissar att de höll uttalandena till ett minimum med hänsyn till ålder på de inblandade. Like frågande till det media de valde. Han har fått sitt straff. AIK kan inte bli en egen domstol. Men det är ju förstås förjävligt att det hänt. Men jag tycker det är väldigt svårt.

[nishog04]

Det logiska hade varit att han skulle ha fått lämna direkt eftersom han uppenbart misskötte sig och bröt mot den där värdegrunden som Pea påstår att han implementerat. Sätter man upp regler för uppförande, om än oklara och diffusa, och någon sedan bryter mot dem utan konsekvenser så kan väl vem som helst räkna ut att det blir problem. Det är uppenbart även problematiskt att skicka hem killen då en viss tid har gått och han har tagit sitt straff utdömt enligt de lagar som stiftats av folkvalda representanter. Pea har försatt sig själv i en situation som blir fel hur han än gör och han har ingen än sig själv att skylla för det. Han har hanterat det här minst sagt dåligt.
Tyvärr är det en hel del i klubben som inte verkar fungera. Jätteminus ekonomiskt sett med en marknadsdel som åtminstone delvis fungerar dåligt. Den sportsliga sidan har också sina problem med en tränarkonstellation med mer frågetecken än utropstecken efter sig. Lägg där till en sportchef som hitintills inte direkt lyckats med sitt lagbygge som innehåller dyra underpresterande värvningar som Ellis, Anderson och Holloway, samtidigt som Calof, som han skickade, går som en raket.

+1

Kanske det handlar om en sån där jättetalang som får Peas dubbelmoral att lysa klart och tydlig?

[Skidrow]

Man vet inte vad som har hänt så varför inte lämna det där? Det är massa spekulationer hit och dit och gissningar.

[Erwynn]

Kanske det handlar om en sån där jättetalang som får Peas dubbelmoral att lysa klart och tydlig?

Hans profil på EP skvallrar väl om att så är fallet. Back med 11p på 15 matcher och +25.

[ossian]

Killen var 15 år. Försvarar absolut inte det han gjort, och står helt på tjejens sida. Fördjävla uselt gjort. Men killen är bara en pojke och förtjänar en andra chans. Hade han däremot vart vuxen hade det vart en helt annan fråga.

[Bob Probert]

Någon jättetalang är han enligt mig absolut inte. Helt ok är han men jag blir förvånad ifall han någonsin skulle få ett a-lagskontrakt.

[krysset]

Oavsett händelsen som är oacceptabelt så ska inte de som driver Facebook sidan "Skellefteå AIK fans" skriva massa offentligt och kritisera Pea som de gör. Bättre de pratar öga mot öga med honom.
Det handlar om barn ju. Sexbrott är oförsvarbart men denna Facebookhets är oförsvarlig.
Känner inte Elin Nyström men hon verkar fått storhetsvansinne.

[smogz]

Som numera utslängd ur gruppen så kan jag inte annat än att hålla med. Vet inte vad som skrivs just nu dock.

[svea_man]

Oavsett händelsen som är oacceptabelt så ska inte de som driver Facebook sidan "Skellefteå AIK fans" skriva massa offentligt och kritisera Pea som de gör. Bättre de pratar öga mot öga med honom.
Det handlar om barn ju. Sexbrott är oförsvarbart men denna Facebookhets är oförsvarlig.
Känner inte Elin Nyström men hon verkar fått storhetsvansinne.

+1

[Markman]

Det logiska hade varit att han skulle ha fått lämna direkt eftersom han uppenbart misskötte sig och bröt mot den där värdegrunden som Pea påstår att han implementerat. Sätter man upp regler för uppförande, om än oklara och diffusa, och någon sedan bryter mot dem utan konsekvenser så kan väl vem som helst räkna ut att det blir problem.

Jag är inte alls insatt i fallet, men var har du sett att det inte har blivit några konsekvenser? Det enda jag har sett i fråga om konsekvenser är att han har blivit dömd för det juridiska i tingsrätt/hovrätt, och att han inte har stängts av/uteslutits ur Skellefteå AIK. Det finns ju andra tänkbara konsekvenser som AIK kan ha "utdömt" istället, t.ex. utebliven ersättning/lön (är inte insatt i hur det funkar i den åldern, men tänker mig att de har någon form av ekonomisk ersättning), ideellt arbete för AIK typ "samhällstjänst" etc.

[p-play]

Jag tror inte att det har gått upp för alla att det där egna kapitalet inte är banktillgångar. Eller så har reportern ett kort minne och har glömt att föreningen backade 17 mille ifjol och blev tvungen att ta upp stora lån för att klara löneutbetalningar. Lindgren har säkert kvar lite pengar i budgeten som han troligtvis lägger på Jimmie, men skall man värva något därutöver så får man nog göra sig av med Ellis eller Anderson.

"Men i ett prekerät läge som AIK faktiskt är i – där förstakedjans betydelse är skrämmande stor och där den offensiva bredden lyst med sin frånvaro – borde styrelsen rucka på sina ramar och skjuta till extra slantar för Lindgren att laborera med. Det vill säga att ta en liten bit från bankens kaka i hopp om snabb och viktig effekt."
http://norran.se/plus/hockeybloggen/htt ... gen-937338" onclick="window.open(this.href);return false;

[Trollet]

"prekerät"

Den är svår att förklara bort som "slant på tangentbordet".

[bsa]

De som bryr sig om stavning är de människor som saknar riktig kunskap.

[Trollet]

Håller helt med!

[ante08]

Föräldrarna till den utsatta flickan talar ut.
http://norran.se/plus/sport/skelleftea- ... um=twitter" onclick="window.open(this.href);return false;

Skellefteå AIK svarar: ”Pojken har fått professionell hjälp”
http://norran.se/plus/sport/skelleftea- ... um=twitter" onclick="window.open(this.href);return false;

[snorhyveln]

Föräldrarna till den utsatta flickan talar ut.
http://norran.se/plus/sport/skelleftea- ... um=twitter" onclick="window.open(this.href);return false;

Skellefteå AIK svarar: ”Pojken har fått professionell hjälp”
http://norran.se/plus/sport/skelleftea- ... um=twitter" onclick="window.open(this.href);return false;

Skriv ner artiklarna Andy så dom går att läsa.

[Skidrow]

För två veckor sedan gick Skellefteå AIK ut och ställde sig bakom #metoo-uppropet. Något som möttes av kritik då klubben samtidigt har en person i organisationen som dömts för sexualbrott. ”Vår dotter ringde och grät när hon såg detta”, berättar pappan till den flicka som utsattes för övergreppet.

Föräldrarna har tidigare inte velat kommentera det brott som deras dotter utsattes för i september förra året av den pojkspelare som spelar hockey i ett av Skellefteå AIK:s ungdomslag.

Pojken som förgrep sig på deras dotter är dömd i två instanser och flickans familj säger sig nu vara redo att blicka framåt.

Dåligt hanterat

Skellefteå AIK gick för två veckor sedan offentligt ut och ställde sig bakom #timeout. Ett upprop inom sportvärlden, som i kölvattnet av #metoo-rörelsen sätter ljuset på sexuella trakasserier och övergrepp. Efter den kritik som AIK:s ställningstagande orsakade känner familjen att de inte längre kan vara tysta.

– Det här är dåligt hanterat av Skellefteå AIK. De har hållit tyst om det här fram till nu och varit måna om att detta inte ska komma fram. Vår dotter ringde och grät när hon såg detta. Hon kände sig oerhört kränkt och ledsen av Skellefteå AIK:s ställningstagande bakom den här kampanjen när de själva har det här i bagaget, det är väldigt långt från metoo, säger flickans pappa.

I sociala medier möttes klubbens inlägg av skarp kritik. Många ifrågasatte hur detta rimmade med det faktum att de i ett av sina lag har en person som har dömts för sexualbrott.

Läs mer: Skellefteå AIK svarar – ”Pojken har fått professionell hjälp”

Det var i april i år som pojken dömdes i tingsrätten för sexuellt tvång till ungdomstjänst i 70 timmar, samt ett skadestånd på 38 000 kronor. Hovrätten ändrade sedan brottsrubriceringen till sexuellt övergrepp mot barn.

Flickans föräldrar menar att det var Skellefteå AIK:s beslut att gå ut på Instagram som får dem att nu träda fram i Norran.

– Vi väljer att berätta om detta eftersom AIK:s agerande utsätter både gärningsmannen och vår dotter för risker och en stor press.

Trakasserier

Tiden efter polisanmälan var tuff för familjen och flickan. Hon utsattes för glåpord, trakasserier och näthat för att hon hade anmält pojken.

Föräldrarna trodde under en period att de skulle kunna få någon form av gehör från Skellefteå AIK. Vid ett tillfälle bjöds de in till klubben för att prata igenom det som hade inträffat. Föräldrarna hoppades att AIK, som de tyckte borde känna ett ansvar för den här pojken, skulle kunna se till att deras dotter slapp riskera konfrontation i denna jobbiga situation. Då hade redan pojken fått ett kontaktförbud som gällde.

– Det första som AIK:s representanter sa var: ”Ni måste förstå att vi tar inget ansvar i det här”. Det gjorde oss helt uppgivna och vi valde att lämna mötet efter en stund. Vi förstod då att vi inte kunde räkna med AIK:s hjälp utan att vi skulle behöva ta oss igenom det här själva. Det handlar om att underlätta vardagen för vår dotter, berättar pappan.

– Hon har dessutom varit stark och gått till skolan trots allt hon utsatts för, säger mamman.

Borde ha sökt samverkan

Men det var inte den enda kontakten föräldrarna haft med klubben. De erbjöds också att få pojkens träningstider så deras dotter själv kunde undvika att stöta på honom.

– Bedrövligt, det är alltså vår dotter som ska anpassa sitt liv efter hur den person som förgripit sig sexuellt på henne tränar hockey. Allt ska få fortsätta som vanligt, tycks AIK tänka. För AIK är hockeyn viktigast, säger pappan.

Men hur anser ni att Skellefteå AIK borde ha agerat?

– De borde ha agerat redan vid kontaktförbudet då det kom fram att det här hade skett och man borde ha sökt samverkan med de inblandade. I väntan på domen borde pojken dessutom ha stängts av från klubben. Den här nonchalansen från klubbens sida tycker jag är en varningsklocka. Inte minst med tanke på den position de har i vår stad, säger pappan.

Föräldrarna vill dock vara tydliga med att ingen av dem har någon åsikt om det faktum att pojken får vara kvar i klubben, trots att han är dömd i både tings- och hovrätt.

Men om Skellefteå AIK, enligt flickans föräldrar, inte har hanterat detta bra, så har de bara lovord till övers när de beskriver hur skolan agerade.

– Skolledningen har varit helt fantastisk. De har hjälp oss otroligt mycket. De såg till att ta bort konfrontationsytor. Pojken hamnade i en annan del av skolan och när domen föll försvann han därifrån.

Pojken finns kvar i Skellefteå AIK och ska så vara i några år till. Det har fått flickans familj att fatta ett beslut.

– Vi kommer inom kort att flytta från Skellefteå och vi håller just nu på att sälja vårt hus. Vår dotter känner sig inte trygg här längre.

Vad skulle du vilja säga till Skellefteå AIK:s ledning?

– Jag hoppas att de har lärt sig något av detta. Efter deras uttalande på Instagram äventyrar man bådas säkerhet. Det är ett högt pris som två barn och två familjer har fått betala, säger pappan.

Och vad AIK sa:

Skellefteå AIK väljer nu att kommentera varför de låtit den pojke som dömts för sexualbrott att fortsätta i klubben. ”Styrelsen står bakom det beslutet på grund av att det handlade om en minderårig”, säger Pea Israelsson

Det är klubbdirektören Pea Israelsson och styrelseledamoten Kenneth Fahlgren som träffar Norran för att besvara den kritik som riktats mot klubben.

Varför gick ni ut med ert inlägg på Instagram?

– Vi ställer oss naturligtvis bakom metoo som skickades ut av SHL centralt. När sedan kommentarerna for iväg på ett fullständigt orimligt sätt kände vi oss tvungna att förklara vad ärendet handlar om, säger Pea Israelsson.

Hade ni gjort på ett annat sätt om ni insett vad det skulle leda till?

– Rätt eller fel är alltid svårt att avgöra. Men det som är viktigt för oss är att det är barn det handlar om. Vi ville förklara det, svarar Pea Israelsson.

Inte stängde av

Föräldrarnas kritik handlar mycket om att AIK inte agerade när kontaktförbudet kom och stängde av pojken från verksamheten.

– Ett kontaktförbud gäller var du än befinner sig i samhället, svarar Kenneth Fahlgren.

– Vi har haft samtal med både pojken och hans föräldrar där vi betonat vikten av att kontaktförbudet följs. Vi har inte heller fått vetskap om att det skulle ha överträtts.

Pea Israelsson tillägger:

– Vi har även haft kontakt med Västerbottens Idrottsförbund. Och de tycker att vi agerade rätt som inte stängde av honom från vår verksamhet utan istället valde att gå in med riktade åtgärder.

Vad handlar det om?

– Pojken har fått professionell hjälp och mer än så vill jag inte berätta.

Värdegrundsarbete

Skellefteå AIK poängterar också att de arbetat hårt med ett värdegrundsarbete för hela föreningen.

– Vi håller till i en till stora delar manlig miljö och då är det oerhört viktigt med värdegrundsarbetet. Vi kommer att intensifiera det arbetet för att se till att det här aldrig upprepas.

– Vi beklagar djupt vad som hänt som är både tragiskt och beklämmande. Vi lider med offret och hennes familj men tror att vi kan hjälpa pojken på ett bättre sätt genom att ha honom kvar i föreningen, säger Pea Israelsson.

Negativt för varumärket

För Skellefteå AIK är det här naturligtvis något som påverkar föreningen negativt.

– Vi har ett stort ansvar som en ledande aktör i samhället. Vi har många som är involverade i klubben som en fritidsaktivitet. Jag tänker till exempel både på skolan och föräldrar. Vi ska vara ett föredöme.

Kommer det här att påverka AIK:s varumärke negativt?

– Klart det gör. Det viktiga är vad vi gör och inte gör för att visa vad vi vill åstadkomma i framtiden.

[Chippen]

Nu lär det bli livat i Facebookgruppen igen...

[snorhyveln]

Tack Skidrow.

[nr86]

Tackar för info...... Har aldrig varit så insatt i detta men nu klarnar bilden.

[Erwynn]

Värdegrundsarbete är kanske den mest intetsägande glosan man kan dra till med och alltid komma undan. Vad fan innebär det? Vad har ni GJORT Pea?

[Skidrow]

Det många verkar se förbi är att det fortfarande är två ungdomar och att då hockeygymnasiet ska flytta honom till en annan stad känns som att bara skyffla undan bekymret, bättre att försöka ta tag i det här.

[Hällgren]

Avgå Pea. Det finns gott om plats i skogen för dig. Under en sten till exempel. Precis som flickans föräldrar så skiter väl alla i ifall pojken får spela hockey. Det handlar om ställningstagandet. Avgå, avgå, avgå.

[nr86]

Avgå Pea. Det finns gott om plats i skogen för dig. Under en sten till exempel. Precis som flickans föräldrar så skiter väl alla i ifall pojken får spela hockey. Det handlar om ställningstagandet. Avgå, avgå, avgå.

Då ska hela styrelsen avgå då menar du? Varför hänga ut budbäraren när det inte bara är pea som fattar sådana här beslut ensam.

[Chippen]

Avgå Pea. Det finns gott om plats i skogen för dig. Under en sten till exempel. Precis som flickans föräldrar så skiter väl alla i ifall pojken får spela hockey. Det handlar om ställningstagandet. Avgå, avgå, avgå.

Det tråkiga i detta är att det är lätt att ta fram sågen och bara se svart eller vitt på det hela, men jag tycker inte att det är så lätt.
Varför ska egentligen Föreningen göra ett ställningstagande mot ett barn? Även om detta kanske går mot en värdegrund, skulle väl det oxå göra samma sak om man sparkade ut honom?

Han är ju trots allt dömd i domstol, dömd i samhället. Ska Föreningen döma honom oxå? Ska han sparkas ur skolan oxå?
Nu verkar ju Flickan med familj flytta från stan. Varför då? Om rätt ska vara rätt så är det väl pojken som ska byta skola, eller hur? Varför är det ingen som kommenterar det?