smogz wrote:Oväntat att Klingberg sågas vid fotknölarna av just Ante och Chippen...
Varför var det så väntat att jag skulle såga honom?
Men du kanske är riktigt nöjd med vad han presterat sedan han kom och tycker att han varit ett kanonförvärv som verkligen har lyft vårt spel, på det sätt som kan kräva av en värvning som kommer in i januari som sista spelare.
Jag kanske är dum, men jag förstår inte vitsen med värvningen alls. Vi värvar in honom på 1.5 år, och han är under utveckling, och vi ger honom en halv säsong i ES nu. Med de matcher han spekade med oss, så ger det total 42 matcher i ES och det är väl ungefär vad man kan tänka sig att en riktigt lovande junior ska spela sin första säsong i ES.
Nu ska vi förädla honom under en säsong till, och det ger oss vaddå? Inte något alls, för om man tittar på t.exErixon och Rundblad så var det först på deras 3:e säsong som de verkligen blommade ut, och när det är dax för säsong #3 så är inte Klingberg våra spelare, och om vi får honom att nå sin potential så lär vi inte ha kvar honom år #3.
Blir han så bra så att han efter nästa säsong drar över till NHL, så får vi inte några pengar för honom heller så även den dörren är ju stängd.
Sedan kommer jag ihåg hur mycket det gnälldes över att Sörensen värvades och hur mycket det brukar gnällas då det kommer upp Silly Rykten om unga spelare.
Det brukar ju då heta att "vi har ju så bra underifrån", "varför ska vi ta i hit unga spelare som tar tid från våra egna" etc, men helt plötsligt så är det oki att värva hit en ung back, som sedan visar sig vara ytterst medioker i spelet och kanske den svagaste defensivt.
Jag förstår som inte grejen, och att man sedan vill behålla honom i truppen är för mig riktigt märkligt.
Visst så kanske han har en potential att bli en bra back, men vi ska inte glömma att vi har Rasmus Edström ibakvattnet, som tyvärr fick slutet på säsongen förstört då han skadades.
Sedan helt ärligt, ni som gillar Klingberg. Hur mycket tror ni han hade fått spela om Edström varit skadefri?
