northpower.nu

Förklaring:* *Om anfallande spelare - i samband med målskott - befinner sig i målgården med någon del av sin kropp eller med sin klubba samtidigt som han stör målvakten ska målet underkännas. Att störa målvakten innebär att anfallande spelare tar kontakt med målvakten, stör hans agerande på något sätt eller visuellt skymmer honom.*
Det är helt ok att stå i målgården i samband med målskott så länge du inte stör målvakten på något sätt.

Kan Öhlund få förklara.

Vi får nog ställa in oss på att det kan bli kval mot Oskarshamn i vår. Vi är just nu seriens sämsta lag och helt beroende av att Möller och Pudas levererar. Varken Wingerli eller Sandberg är spelare för de två översta kedjorna. Det mest irriterande är ändå att man inte gör jobbet fullt ut i defensiven. Vi känns oerhört veka och så fort vi råkar ut för press i egen zon så blir det kaos och man klarar inte av att räkna in.

Lulä tappar iaf 2 poäng mot TIK ikväll..

Vad är det för jävla super interference dom gör på Pär.
Sånna där picks borde vi göra hela tiden om det nu är tillåtet..

andreas22222 wrote: ↑20 Oct 2022, 21:21 Förklaring:* *Om anfallande spelare - i samband med målskott - befinner sig i målgården med någon del av sin kropp eller med sin klubba samtidigt som han stör målvakten ska målet underkännas. Att störa målvakten innebär att anfallande spelare tar kontakt med målvakten, stör hans agerande på något sätt eller visuellt skymmer honom.*
Det är helt ok att stå i målgården i samband med målskott så länge du inte stör målvakten på något sätt.

Kan Öhlund få förklara.

Jomen den regeln gäller ju inte när en AIK:are står i målgården, eller hur?

Min poäng är han Stör Lindvall. Tar ju bort synfältet.
Ska inte vara mål.

andreas22222 wrote: ↑20 Oct 2022, 21:27 Min poäng är han Stör Lindvall. Tar ju bort synfältet.
Ska inte vara mål.

+1

Det som oroar är att trots långa stunder med bra spel så hittar AIK vägar att förlora,.
Men det är tjänstefel av Forssell att gå in i en säsong med en så tunn trupp, att tappa så här mycket poäng får konsekvenser under resten av säsongen.

nishog04 wrote: ↑20 Oct 2022, 21:19 Är det måntro bara 3:or och uppåt i Norran i afton?

Att folk ens bryr sig om vad norran tycker?
Kuhnhackl är riktigt bra nu! Borde få spela mer tycker jag. Håller med en del som tycker att Lindvall duckar så fort pucken kommer i ribbhöjd.
Men vilken sur torsk! Oj vad vi åkte på utvisningar i 3e. Man ska ha fördel av hemmaplan men någon måtta får det vara. Johnsson linan trampar lite vatten men det händer ändå saker även om utdelningen uteblev. När Möller är borta saknar vi målskyttet det är tydligt. Sur torsk som sagt och inte blir det lätt på lördag heller.

Humlannitton wrote: ↑20 Oct 2022, 21:18

Empress wrote: ↑20 Oct 2022, 21:14 Vi har ett mishmash av backar, typ en Anton Olsdon som inte behövs. Var det någon forward som levererade idag?
Möjligen Kuhnhackl. Ruskigt besviken.

Kühnhackl och Linus Lindström riktigt bra på att döda tid och trycka fast HV i deras zon. Pudas också bra.

Resten av laget spelar väl okej i två perioder. Sen tar vi för många tvåor, spelar för dåligt i BP, och gör inga mål i PP.

Håller för övrigt med om Anton Olsson, maken till menlös spelare får man leta efter.

Håller helt med. Sedan tycker jag nr 11 sätter fingret på punkten i intervjun efter matchen: "Vi sköljer över dom och borde ha haft en större ledning efter 2 perioder", som om det vore där skon klämde? Det är en chimär att vara spelförande i dagens SHL, och jag tycker vi bevisar det genom att hålla i pucken i evigheter utan att vara ett dugg farliga - men konstigt nog ändå vara rätt nöjda över det.

Ytterligare en förlust i 3:e perioden. Tror tyvärr det börjar sätta sig i skallen…

Tycker att vi är bra, lindvall är svajig men vi har den här matchen... förlusten stavas öhlund och med han på isen förlorar vi oftast. Jag tycker det är en skandal det han håller på med. 6man på banan? Vart är reprisen? (Hv hade helt sjuka byten ibland), utvisningen på salmonsson? Utvisningen på #22? Det ej bortdömda målet? Och missen på övertid?

Det är så brutalt jäkla dåligt, och det är såhär match efter match han har dömt när AIK spelar.

Och varför säger inte AIK något? Ut och sätt press för fasen!

Vi hittar inte en väg att förlora idag, domaren mördar oss...

Lite parodi att höra snacket i studion efter matchen Örebro-Färjestad. Mitell skrädde inte orden mot domarna efter matchen. Skulle vara skönt att höra Ohlsson eller någon annan ledare fräsa ifrån någon gång även om det kanske delas ut böter för sådana uttalanden vad vet jag. Känns lite som kommunist Putin när man tittar på shl på vad man får och inte göra. Skulle vilja ställa vårt domarpar mot väggen efter den här matchen så de får förklara sig. Nu är man bara så otroligt frustrerad

Jag är såklart partisk det är inte lätt vara domare och alla dom bitarna.
Idag blir man som många här inne så sjukt frustrerad.
Speciellt på situationer man granskar hela tiden får likadana situationer helt olika beslut.

Självklart har Skellefteå satt sig i skiten själv då man förlorar på liknande sätt match efter match.

Krönika i dagens norran sammanfattar rätt bra.

Men hur HV71 får sitt 2-2 mål godkänt är för mig obegripligt förstå.
Toppa det med 22:s utv och sen avgörande målet.

Gör ju man tappar sugen se svensk hockey.
Då det är så jävla godtyckligt.
Samt Öhlund är ständigt i negativt fokus då han dömmer Skellefteå.
Känns inte som en slump.

Suck, skiten fortsätter och vinner man inte mot iko så äre fan krisläge deluxe. Lindvall ser ut som en landhockey keeper som fladdrar och far. Målskyttar någon?

Att hela jävla laget hänger på att möller och jocke gör sina poäng är ett gigantiskt fiasko. Lindholm, winge mf var är ni???

Tysken är den enda som gör nånting rätt där ute och 44 är guld som vanligt.

Norrans betyg; en etta på Linus Lindström men en tvåa på Theo Keilin. Ja jag fattar att förväntningarna ser olika ut, men va fan. Linus gör en helt okej match och trycker tsm med tysken ner HV, täcker skott i egen zon och offrar sig hänsynslöst byte efter byte.

Keilin - no offense - men han syns inte ens på planen. Som sagt, kan säkert bli nåt bra av honom också men han är inte på den här nivån ännu.

Fan helt sjukt om inga frågor ställs till Forssell nu. 0-10 i tredjeperioderna samt förlängning senaste fyra matcherna.

Och vad har hänt med Gustaf Lindvall? Kanske Krille Holm vill berätta lite om målvaktssituationen.

Humlannitton wrote: ↑20 Oct 2022, 23:11 Fan helt sjukt om inga frågor ställs till Forssell nu. 0-10 i tredjeperioderna samt förlängning senaste fyra matcherna.

Är väl inte Forsells jobb att säkerställa att spelarna är tränade för att orka 60 min.

Scandic24 wrote: ↑20 Oct 2022, 21:18

Empress wrote: ↑20 Oct 2022, 21:16

Humlannitton wrote: ↑20 Oct 2022, 21:13 Nu får fan nån börja ställa allvarliga frågor till Erik Forssell. Han har mycket att svara för nu.

”Vi är nöjda med vår trupp och juniorerna gör det bra”

Med ett sånt uttalande av Forre så avslöjar han ambitionerna denna säsong.

Men hallå, vad ska han svara: vi har en skitdålig trupp jag är så besviken på dom spelarna jag har värvat, jag försöker göra mej av med alla av dom...

andreas22222 wrote: ↑20 Oct 2022, 21:21 Förklaring:* *Om anfallande spelare - i samband med målskott - befinner sig i målgården med någon del av sin kropp eller med sin klubba samtidigt som han stör målvakten ska målet underkännas. Att störa målvakten innebär att anfallande spelare tar kontakt med målvakten, stör hans agerande på något sätt eller visuellt skymmer honom.*
Det är helt ok att stå i målgården i samband med målskott så länge du inte stör målvakten på något sätt.

Kan Öhlund få förklara.

Det syns långa vägar att Lindvall måste backa in i målet så hur inte det är stör och sen skymmer han inne i målgården.

Tyckte målet kändes okej, men med lite rutin hade kanske Lindvall kunnat kliva ut en aning och söka kontakt.

Från SHL:s regelbok. Nog tyckte jag att det var en ”signifikant” position alltid… jag hade nog bedömt som B eller D.

Enligt både B och D borde målet underkännas schteffe

Skidrow wrote:Enligt både B och D borde målet underkännas schteffe

Det är min poäng, motståndarnas mål borde underkänts.

schteffe wrote: ↑26 Oct 2022, 08:51

Skidrow wrote:Enligt både B och D borde målet underkännas schteffe

Det är min poäng, motståndarnas mål borde underkänts.

Var han verkligen innanför, med hela skenan alltså?
För det verkar ju vara det som skiljer D och E åt.

Han var inne med hela skridskon. Sen fick vi lära oss lex Jimmie. Målgården räknas som en cylinder upp till taket. Räcker med en arm i luften i målgården i Jimmies fall ändalykten innanför skridskorna utanför.