Äh, Hynning har väl inte varit lika bra som Lundberg, inte som Mustonen när han var som bäst heller..374 wrote:Han har gjort ett lika bra jobb som Lundberg, Mustonen m.fl men för Hynning är det tydligen inte tillräckligt.
#9 Fredrik Hynning
Moderator: Styrelsen
Re: #9 Fredrik Hynning
“But a bigger thing than the points is trying to find that consistency and compete every night. If your stick isn't working that night, you still need to bring something to the table to help better the team.” - Bud Holloway
Add Will to skill.
Add Will to skill.
-
don_tomassso
- Posts: 1839
- Joined: 15 Jun 2011, 16:38
- Location: sjungande dalen
Re: #9 Fredrik Hynning
Fan va du måst knarka,Hynning visar ju ingenting på isen.Ingen vilja ingen glöd.samt så tjänar han betydligt bättre än Lundberg o våran junior Mustonen.374 wrote:Han har gjort ett lika bra jobb som Lundberg, Mustonen m.fl men för Hynning är det tydligen inte tillräckligt.
Re: #9 Fredrik Hynning
Att lägga in lönen i ekvationen känns väl sådär som argument va? Se på backsidan.
Jag kan tycka att det är synd att Hynning inte tagit chansen/chanserna han fått, för han är inte så blek som spelare som han visat nu. Trodde att han skulle vara en joker i leken, men det gick fel. kan väl på ett sätt förstå det oxå, för i Timrå hade han en framträdande roll i laget, vilket han inte fått i Skellefteå från start. Nu säger jag inte att han skulle haft det, utan tycker mest att det är lite trist för honom själv då han fått en otacksam uppgift att hantera.
Lite kan man väl faktiskt fundera på varför hans ens värvades till Skellefteå, för jag tror inte han var tänkt till en 4:e line och den enda platsen som jag ser att han från start hade kunnat konkurrera om är den plats som Foppa har.
Det känns faktiskt inte helt otroligt att Hynning återfinns i just Timrå efter uppehållet, för han verkar ju ha trivts med att spela där.
Jag kan tycka att det är synd att Hynning inte tagit chansen/chanserna han fått, för han är inte så blek som spelare som han visat nu. Trodde att han skulle vara en joker i leken, men det gick fel. kan väl på ett sätt förstå det oxå, för i Timrå hade han en framträdande roll i laget, vilket han inte fått i Skellefteå från start. Nu säger jag inte att han skulle haft det, utan tycker mest att det är lite trist för honom själv då han fått en otacksam uppgift att hantera.
Lite kan man väl faktiskt fundera på varför hans ens värvades till Skellefteå, för jag tror inte han var tänkt till en 4:e line och den enda platsen som jag ser att han från start hade kunnat konkurrera om är den plats som Foppa har.
Det känns faktiskt inte helt otroligt att Hynning återfinns i just Timrå efter uppehållet, för han verkar ju ha trivts med att spela där.
-Losers always whine about their best. Winners go home and fuck the prom queen.
Re: #9 Fredrik Hynning
Nej, bara juniorer har rätt att spela som juniorer, är du inte bättre än de som invärvad så går de före.374 wrote:Han har gjort ett lika bra jobb som Lundberg, Mustonen m.fl men för Hynning är det tydligen inte tillräckligt.
"Näe men vafan tror du själv? Jag är ju sniper. Svinbra på COD dessutom."
- Petter Emanuelsson
- Petter Emanuelsson
Re: #9 Fredrik Hynning
Hynnings agerande igår såg ut som det gjort ett flertal matcher tidigare i höst. Han snurrar runt och följer spelet med blicken men glömmer/struntar i att ta markering på någon spelare.
Till och med Emanuelsson agerade bättre.
Och visst är det trist, för han kan/har kunnat bättre. Men det räcker ju inte vad man kunnat eller att det är trist, är man inte tillräckligt bra i ett lag med sådan konkurrens så platsar man helt enkelt inte.
Hade vi haft samma situation på backsidan så hade inte alla nuvarande backar spelat.
Till och med Emanuelsson agerade bättre.
Och visst är det trist, för han kan/har kunnat bättre. Men det räcker ju inte vad man kunnat eller att det är trist, är man inte tillräckligt bra i ett lag med sådan konkurrens så platsar man helt enkelt inte.
Hade vi haft samma situation på backsidan så hade inte alla nuvarande backar spelat.
Re: #9 Fredrik Hynning
Den som ska bort är enligt mig SÖDERBERG. I ett slutspel, vill vi väl vinna guld? Söderberg har aldrig uträttat någonting i slutspel, intensiteten, tempon och aggressiviteten i ett slutspel gör att han kommer bort helt.
Forsberg är precis tvärtom. Han spelar alltid sin bästa hockey i slutspel. Han ska absolut inte bort ur topp12.
När ska vi acceptera att Söderberg inte är en vinnare? Han är inte den spelaren som vi kommer vinna med som en betydande del av laget. 11 ynkliga poäng har han skrapat ihop på 46 slutspelsmatcher i AIK. Det är ungefär vad en defensiv back i tredje backpar brukar ha som slutspelsstats. Han är inte längre nog kvick, teknisk och passningsskicklig för att kompensera för sin litenhet, svaghet, hans dåliga skott och obefintliga närkampsspel. Kanske under serielunk men absolut inte under slutspel.
Hynning däremot har 15 poäng på sina senaste 23 slutspelsmatcher. Det är 15 poäng på 4 slutspelsserier. Det är ju i slutspel hans intensitet och tempo betalar av sig, då han som spelare inte är helt olik en Söderström eller Bellemare. Han är relativt lätt, visst, precis som de två sistnämnda, och ingen vidare närkampsspelare, men han har ändå intensiteten, checkingen, aggressiviteten, en ganska hyfsad defensiv och han är helt klart användbar i box play. Inget av det är sant om det vore Antos jag pratade om. Jag håller med om att Hynning inte visat ett skit i AIK i år, men hur lätt har han i ärlighetens namn haft det? Han har fått 5-6 matcher med rätt bra kedjekamrater då t.ex. Jimmie var skadad fick han väl 4 av dom med Forssell och Söderström, utöver det har han fått kanske 2 stycken till. Sen har han haft kanske 5 matcher på bänken. Och 20 matcher har han haft med Martin, Melker och Oscar. De flesta i en fjärdekedja bestående av Melker-Martin-Hynning, men några i en fjärde med Melker-Oscar-Hynning och Crippe-Martin-Hynning...
Jag menar, i den kontexten, hur dålig är hans prestation? Det är ett välkänt fenomen i hockey att man producerar ganska exakt lika mycket poäng som sina kedjekamrater, de tydliga undantagen är ju lagens stjärnor som kan utproducera sina kedjekamrater ganska mycket delvis för att de gör hälften av sina poäng i PP.
Men Martin och Melker har gjort EXAKT lika många poäng som Hynning. Vad förväntar ni er att Hynning ska göra med kedjekamrater som bara producerat 3 poäng? Jag förväntar mig då att han ska prestera ungefär samma poängproduktion som de andra fjärdekedjespelarna.
Och därför undrar jag, hur mycket sämre är Hynning då på att producera då Söderberg bara gjort 5 poäng mer än Fredrik trots att han spelat exakt hela säsongen med vår bästa spelare? Om Hynning och Söderberg hade bytt plats, så Hynning spelat hela säsongen med Bellemare och Söderberg med Melker? Då tror jag inte Söderberg gjort 5 poäng mer, snarare tror jag Hynning gjort (minst) 5 poäng mer. Och eftersom Antos enda bidrag numera är poäng, medan Hynning har en hel del annat att erbjuda, så är frågan tveklös för mig.
Jag tycker att kedjan Antos är i ALLTID har svårt att etablera tryck framåt, och är alltid kedjan som lättast blir hemåttryckt. Nu har han haft jäkligt tur den här säsongen att få spela med vår bästa spelare Bellemare
Därför, eftersom vi är ett lag som ska vinna i ett slutspel, tycker jag det är Söderberg som ska kliva åt sidan.
Jag vet att han är en helig ko. Jag vet att jag själv personligen klagade på gamla forumet över att Söderberg fick så mycket mindre uppmärksamhet än Wernblom, Renberg, Goren, McDonell, Koskenkorva mfl. då Söderberg på den tiden var vår allra bästa spelare, och producerade en 40+ poäng per säsong.
Men det var då.
Vi är ett helt annat lag nu. Antos var, under sin peak som spelare, den viktigaste spelaren i ett lag som slogs för överlevnad i plats 8-12. Det var en annan tid, då behövde vi någon som kunde hjälpa att göra mål, hjälpa vårt PP. Nu har vi kanske 5 spelare som är bättre offensivt än vad Antos var då han är som bäst. Och de spelarna är dessutom större, och kan trycka fast motståndare i 5 mot 5 i anfallszonen. Numera är Söderberg inte alls den 40-poängsspelare han var då vi var nya i Elitserien, numera är han kanske en 20-poängsspelare. Och eftersom Söderberg är renodlat offensiv, med enorma problem i alla aspekter av spelet förutom målgörande, så behövdes hans poängnäsa för att vara en viktig spelare.
Nu för tiden är han en spelare som är en liabilitet varje gång han är ute på isen, hans svaghet gör honom alltid till en risk bakåt, den gör alltid hans kedja den mest hotade kedjan att bli tillbakatryckt och inte ta sig därifrån, den gör alltid hans kedja till den minst troliga att pressa hem motståndarna. Och så var det även 2006. Men då gjorde Söderberg 20 mål och 25 assist, så då var hans totala bidrag till laget klart på pluskontot, mot nästan alla andra spelare i laget.
I dagsläget ser jag Antos totala spel ligga på minuskontot mot nästan alla spelare, inklusive Melker. Och i slutspel tycker jag inte vi har råd med den liabiliteten, så jag skulle vilja se Hynning spelas in på hans plats. Skit samma om han bara producerar 8 poäng på de matcher som är kvar, för det är ändå inte sämre än Söderbergs produktion. Men då det blir heta matcher, är Hynnings aggressivitet, intensitet, speed, tempo och godkända defensiv och boxplay-specialism klart användbar. Han skulle kunna bli en joker med lite förtroende, även om han spelar skit som den 14:e forward (alla friska) som han är idag... Och för mig känns det inte som att den lilla ytterligare offensiva prestation Antos uppvisat i jämförelse med Hynning avbetalar Hynnings enorma fördelar i allt spel som inte innefattar att ha pucken på sitt eget blad. För vi spelar 95+ % av spelet utan pucken på bladet.
Forsberg är precis tvärtom. Han spelar alltid sin bästa hockey i slutspel. Han ska absolut inte bort ur topp12.
När ska vi acceptera att Söderberg inte är en vinnare? Han är inte den spelaren som vi kommer vinna med som en betydande del av laget. 11 ynkliga poäng har han skrapat ihop på 46 slutspelsmatcher i AIK. Det är ungefär vad en defensiv back i tredje backpar brukar ha som slutspelsstats. Han är inte längre nog kvick, teknisk och passningsskicklig för att kompensera för sin litenhet, svaghet, hans dåliga skott och obefintliga närkampsspel. Kanske under serielunk men absolut inte under slutspel.
Hynning däremot har 15 poäng på sina senaste 23 slutspelsmatcher. Det är 15 poäng på 4 slutspelsserier. Det är ju i slutspel hans intensitet och tempo betalar av sig, då han som spelare inte är helt olik en Söderström eller Bellemare. Han är relativt lätt, visst, precis som de två sistnämnda, och ingen vidare närkampsspelare, men han har ändå intensiteten, checkingen, aggressiviteten, en ganska hyfsad defensiv och han är helt klart användbar i box play. Inget av det är sant om det vore Antos jag pratade om. Jag håller med om att Hynning inte visat ett skit i AIK i år, men hur lätt har han i ärlighetens namn haft det? Han har fått 5-6 matcher med rätt bra kedjekamrater då t.ex. Jimmie var skadad fick han väl 4 av dom med Forssell och Söderström, utöver det har han fått kanske 2 stycken till. Sen har han haft kanske 5 matcher på bänken. Och 20 matcher har han haft med Martin, Melker och Oscar. De flesta i en fjärdekedja bestående av Melker-Martin-Hynning, men några i en fjärde med Melker-Oscar-Hynning och Crippe-Martin-Hynning...
Jag menar, i den kontexten, hur dålig är hans prestation? Det är ett välkänt fenomen i hockey att man producerar ganska exakt lika mycket poäng som sina kedjekamrater, de tydliga undantagen är ju lagens stjärnor som kan utproducera sina kedjekamrater ganska mycket delvis för att de gör hälften av sina poäng i PP.
Men Martin och Melker har gjort EXAKT lika många poäng som Hynning. Vad förväntar ni er att Hynning ska göra med kedjekamrater som bara producerat 3 poäng? Jag förväntar mig då att han ska prestera ungefär samma poängproduktion som de andra fjärdekedjespelarna.
Och därför undrar jag, hur mycket sämre är Hynning då på att producera då Söderberg bara gjort 5 poäng mer än Fredrik trots att han spelat exakt hela säsongen med vår bästa spelare? Om Hynning och Söderberg hade bytt plats, så Hynning spelat hela säsongen med Bellemare och Söderberg med Melker? Då tror jag inte Söderberg gjort 5 poäng mer, snarare tror jag Hynning gjort (minst) 5 poäng mer. Och eftersom Antos enda bidrag numera är poäng, medan Hynning har en hel del annat att erbjuda, så är frågan tveklös för mig.
Jag tycker att kedjan Antos är i ALLTID har svårt att etablera tryck framåt, och är alltid kedjan som lättast blir hemåttryckt. Nu har han haft jäkligt tur den här säsongen att få spela med vår bästa spelare Bellemare
Därför, eftersom vi är ett lag som ska vinna i ett slutspel, tycker jag det är Söderberg som ska kliva åt sidan.
Jag vet att han är en helig ko. Jag vet att jag själv personligen klagade på gamla forumet över att Söderberg fick så mycket mindre uppmärksamhet än Wernblom, Renberg, Goren, McDonell, Koskenkorva mfl. då Söderberg på den tiden var vår allra bästa spelare, och producerade en 40+ poäng per säsong.
Men det var då.
Vi är ett helt annat lag nu. Antos var, under sin peak som spelare, den viktigaste spelaren i ett lag som slogs för överlevnad i plats 8-12. Det var en annan tid, då behövde vi någon som kunde hjälpa att göra mål, hjälpa vårt PP. Nu har vi kanske 5 spelare som är bättre offensivt än vad Antos var då han är som bäst. Och de spelarna är dessutom större, och kan trycka fast motståndare i 5 mot 5 i anfallszonen. Numera är Söderberg inte alls den 40-poängsspelare han var då vi var nya i Elitserien, numera är han kanske en 20-poängsspelare. Och eftersom Söderberg är renodlat offensiv, med enorma problem i alla aspekter av spelet förutom målgörande, så behövdes hans poängnäsa för att vara en viktig spelare.
Nu för tiden är han en spelare som är en liabilitet varje gång han är ute på isen, hans svaghet gör honom alltid till en risk bakåt, den gör alltid hans kedja den mest hotade kedjan att bli tillbakatryckt och inte ta sig därifrån, den gör alltid hans kedja till den minst troliga att pressa hem motståndarna. Och så var det även 2006. Men då gjorde Söderberg 20 mål och 25 assist, så då var hans totala bidrag till laget klart på pluskontot, mot nästan alla andra spelare i laget.
I dagsläget ser jag Antos totala spel ligga på minuskontot mot nästan alla spelare, inklusive Melker. Och i slutspel tycker jag inte vi har råd med den liabiliteten, så jag skulle vilja se Hynning spelas in på hans plats. Skit samma om han bara producerar 8 poäng på de matcher som är kvar, för det är ändå inte sämre än Söderbergs produktion. Men då det blir heta matcher, är Hynnings aggressivitet, intensitet, speed, tempo och godkända defensiv och boxplay-specialism klart användbar. Han skulle kunna bli en joker med lite förtroende, även om han spelar skit som den 14:e forward (alla friska) som han är idag... Och för mig känns det inte som att den lilla ytterligare offensiva prestation Antos uppvisat i jämförelse med Hynning avbetalar Hynnings enorma fördelar i allt spel som inte innefattar att ha pucken på sitt eget blad. För vi spelar 95+ % av spelet utan pucken på bladet.
-
svartgulsubkultur
- Posts: 11014
- Joined: 25 May 2011, 11:59
Re: #9 Fredrik Hynning
Tyckte Antos gjorde ett bra slutspel i våras.
And I will pray for her. I will call her name out loud. I would bleed for her. If I could only see her now.
-
Lappmössan
- Posts: 3897
- Joined: 15 Jun 2011, 17:15
Re: #9 Fredrik Hynning
Vänta nu, har inte Antos varit riktigt jävla bra den senaste tiden? Hade du skrivit detta förra säsongen hade jag kanske hållit med, men den senaste tiden har han varit närmast pånyttfödd då han inte bara snurrar runt som ett yrväder utan faktiskt skapar riktigt vassa chanser. Han har t.o.m. satt in några fina tacklingar. 
För mig är det han som varit den klart lysande stjärnan i den kedjan den senaste tiden medan Bellemare haft en lite sämre period (dock ingen tvekan om att Pierre tillför mer.)
Sedan är frågan om Antos tänkt lägga av nästa säsong?
För mig är det han som varit den klart lysande stjärnan i den kedjan den senaste tiden medan Bellemare haft en lite sämre period (dock ingen tvekan om att Pierre tillför mer.)
Sedan är frågan om Antos tänkt lägga av nästa säsong?
Re: #9 Fredrik Hynning
För det första: Kul med JockeL, du måste hänga mer här inne så vi får lite ordentliga diskussioner!
Jag ser din poäng med jag tycker att Söderberg ofta lyfter sina medspelare. Han är en hyfsat pålitlig poängplockare och med han i en fjärde så får man alltid ut några extra poäng från typ fjärdefemman. Håller helt med om att han är en helig Ko som ingen vågar röra men jag tror också att man inte är beredda på att skicka en spelare mitt i säsong som gjort så mycket för AIK.
Jag har också varit inne på att det finns potential i Hynning där han faktiskt är rätt bra defensivt och egentligen skapar rätt bra med målchanser. Det som har gjort att det gått rätt kasst för han är konkurransen i laget. Hynning är en spelare som i typ årets Timrå skulle kunna producera som tusan om han bara fick lira förstafemman/andra. Tycker ändå att det inte finns någon anledning till att ha han kvar i laget. Det verkar ju som att man inte vill skicka honom mitt i säsong men jag ser ingen anledning till varför vi ska ha kvar honom och då får det kosta en slant. Att vi nu värvar Jocke gör att vi måste skicka Hynning för att lätta på konkurrensen. Visst är det bra med liiiiite konkurrens men inte att vi sitter med massor med grymma spelare på läktaren och det kommer i framtiden skada lagsammanhållningen.
Jag skulle ändå behållit Söderberg men efter säsongen så kan vi gå skilda vägar. Nästa säsong så kommer det vara ett flertal spelare som knackar på dörren till A-laget och då är det viktigt att det finns plats för dessa spelare också.
Jag ser din poäng med jag tycker att Söderberg ofta lyfter sina medspelare. Han är en hyfsat pålitlig poängplockare och med han i en fjärde så får man alltid ut några extra poäng från typ fjärdefemman. Håller helt med om att han är en helig Ko som ingen vågar röra men jag tror också att man inte är beredda på att skicka en spelare mitt i säsong som gjort så mycket för AIK.
Jag har också varit inne på att det finns potential i Hynning där han faktiskt är rätt bra defensivt och egentligen skapar rätt bra med målchanser. Det som har gjort att det gått rätt kasst för han är konkurransen i laget. Hynning är en spelare som i typ årets Timrå skulle kunna producera som tusan om han bara fick lira förstafemman/andra. Tycker ändå att det inte finns någon anledning till att ha han kvar i laget. Det verkar ju som att man inte vill skicka honom mitt i säsong men jag ser ingen anledning till varför vi ska ha kvar honom och då får det kosta en slant. Att vi nu värvar Jocke gör att vi måste skicka Hynning för att lätta på konkurrensen. Visst är det bra med liiiiite konkurrens men inte att vi sitter med massor med grymma spelare på läktaren och det kommer i framtiden skada lagsammanhållningen.
Jag skulle ändå behållit Söderberg men efter säsongen så kan vi gå skilda vägar. Nästa säsong så kommer det vara ett flertal spelare som knackar på dörren till A-laget och då är det viktigt att det finns plats för dessa spelare också.
Re: #9 Fredrik Hynning
Helig ko? pga att han är bra, lojal och inte ställer till dålig stämning när han hamnar i fjärde som stora Egon.
En spelare som kan lira ett år till lätt, och skulle finna sig i rollen som backupp för ojämna juniorer, vad är problemet.
En spelare som kan lira ett år till lätt, och skulle finna sig i rollen som backupp för ojämna juniorer, vad är problemet.
Re: #9 Fredrik Hynning
Jag vet inte hur jag ska kommentera JockeLs utlägg om Hynning kontra Söderberg ......annat än Visst driver du med oss ?
Re: #9 Fredrik Hynning
Jag har ju själv sedan en tid tillbaka ifrågasatt Antos och lämnat honom utanför laguppställningar och trupper inför säsonger..
Inför denna säsong ville jag tex ställa honom utanför då jag tycker att han helt enkelt varit för dålig under en alldeles för lång period..
Det känns på sitt sätt enormt trist, eftersom jag verkligen gillar Antos och allt det han gjort för AIK, men samtidigt måste man ju se till prestationen också..
Jag håller vidare med Jocke vad gäller Antos som slutspelsspelare..
Antos är inte någon urtyp vad gäller slutspelsspelare pga sin fysik, då det i ett slutspel blir tätare trafik och tuffare spel, dom grenar Antos är sämst på..
MEN, de sista matcherna här innan uppehållet tycker jag att Antos visade upp lite av sin gamla klass igen, med extremt hög fart och ett något större mod att söka sig in mot slottet med pucken och inte bara båga ut och bort alt. Lägga djupt i rundeln..
Spelar Antos ett spel där han ständigt utmanar och ställer motståndarnas backar på prov genom sin teknik och sin fart tror jag absolut att han kan vara ett vapen att använda i ett slutspel, men då måste han som sagt brinna under skridskorna och behålla pucken på bladet..
Dessutom tycker jag att Antos varit en av pusselbitarna som fått vårt PP att funka, direkt han klev in i den spelformen hittade vi ett helt annat PP-spel och en del i det är tveklöst Antos, som med sin fart och teknik kan bära in pucken i zon och dessutom agera lite spelfördelare på sin kant..
Nu ansluter ju Jocke Lindström så var Antos hamnar nu är svårt att sia om, men i formen PP är han klart användbar även i ett slutspel om han visar samma form som på slutet..
Vad gäller Hynning så är det ju självklart precis som för alla andra till stor del omgivningen som spelar in i hur det går för varje spelare..
En flytt från en formation till en annan kan göra enorm skillnad såklart..
Där kemin hittas gör spelaren såklart störst succe..
MEN, var kemin hittas är inte alltid logisk och därför finns det ett litet problem med att hänvisa en spelares svårighet i en viss formation, men vad en annan spelare skulle ha presterat i motsvarande formation..
Dvs att Hynning mycket väl hade kunnat göra både bättre eller sämre ifrån sig med Bellemare och Foppa bredvid sig, han kanske rent av dragit ned dom andra 2 till historiskt låga nivåer..
Men han kanske hade lyfte den till nya höjder också, och spottat in poäng och mål..
Mitt ”problem” med Hynning är att han saknar den där extra kryddan..
Den där lilla agressiviteten och argheten i spelet som knuffar honom ett snäpp upp prestationsmässigt..
Jag tycker att han är alldeles för mjuk och duttig i vissa situationer..
Men sen skall han tveklöst ha en eloge för att han kört på trots att han inte fått direkt maximalt förtroende, utan mest ”harvat” på i en 4:e lina och knappt någon tid alls i PP..
Min summering bli att om slutspelet börjat idag, så hade jag valt Antos före Hynning..
Men hur det ser ut när det på riktigt börjar dra ihop sig får vi väl se..
Inför denna säsong ville jag tex ställa honom utanför då jag tycker att han helt enkelt varit för dålig under en alldeles för lång period..
Det känns på sitt sätt enormt trist, eftersom jag verkligen gillar Antos och allt det han gjort för AIK, men samtidigt måste man ju se till prestationen också..
Jag håller vidare med Jocke vad gäller Antos som slutspelsspelare..
Antos är inte någon urtyp vad gäller slutspelsspelare pga sin fysik, då det i ett slutspel blir tätare trafik och tuffare spel, dom grenar Antos är sämst på..
MEN, de sista matcherna här innan uppehållet tycker jag att Antos visade upp lite av sin gamla klass igen, med extremt hög fart och ett något större mod att söka sig in mot slottet med pucken och inte bara båga ut och bort alt. Lägga djupt i rundeln..
Spelar Antos ett spel där han ständigt utmanar och ställer motståndarnas backar på prov genom sin teknik och sin fart tror jag absolut att han kan vara ett vapen att använda i ett slutspel, men då måste han som sagt brinna under skridskorna och behålla pucken på bladet..
Dessutom tycker jag att Antos varit en av pusselbitarna som fått vårt PP att funka, direkt han klev in i den spelformen hittade vi ett helt annat PP-spel och en del i det är tveklöst Antos, som med sin fart och teknik kan bära in pucken i zon och dessutom agera lite spelfördelare på sin kant..
Nu ansluter ju Jocke Lindström så var Antos hamnar nu är svårt att sia om, men i formen PP är han klart användbar även i ett slutspel om han visar samma form som på slutet..
Vad gäller Hynning så är det ju självklart precis som för alla andra till stor del omgivningen som spelar in i hur det går för varje spelare..
En flytt från en formation till en annan kan göra enorm skillnad såklart..
Där kemin hittas gör spelaren såklart störst succe..
MEN, var kemin hittas är inte alltid logisk och därför finns det ett litet problem med att hänvisa en spelares svårighet i en viss formation, men vad en annan spelare skulle ha presterat i motsvarande formation..
Dvs att Hynning mycket väl hade kunnat göra både bättre eller sämre ifrån sig med Bellemare och Foppa bredvid sig, han kanske rent av dragit ned dom andra 2 till historiskt låga nivåer..
Men han kanske hade lyfte den till nya höjder också, och spottat in poäng och mål..
Mitt ”problem” med Hynning är att han saknar den där extra kryddan..
Den där lilla agressiviteten och argheten i spelet som knuffar honom ett snäpp upp prestationsmässigt..
Jag tycker att han är alldeles för mjuk och duttig i vissa situationer..
Men sen skall han tveklöst ha en eloge för att han kört på trots att han inte fått direkt maximalt förtroende, utan mest ”harvat” på i en 4:e lina och knappt någon tid alls i PP..
Min summering bli att om slutspelet börjat idag, så hade jag valt Antos före Hynning..
Men hur det ser ut när det på riktigt börjar dra ihop sig får vi väl se..
“But a bigger thing than the points is trying to find that consistency and compete every night. If your stick isn't working that night, you still need to bring something to the table to help better the team.” - Bud Holloway
Add Will to skill.
Add Will to skill.
Re: #9 Fredrik Hynning
Jag blev ganska snabbt motbevisad av Antos, då han sen jag skrev har höjt spelet rejält och börjat producera, vilket krävs för en fungerande Antos. Och ska sanningen fram var han inte direkt dålig innan heller...
Och jag håller med om att Antos gjorde sitt klart bästa slutspel i våras. Ett väldigt bra slutspel. För att vara Antos.
Ärligt, trots att han spelar såhär så är det ändå han jag vill peta i ett slutspel, om han inte motbevisar mig. För han har spelat klart bättre än såhär tidigare grundserier för att ändå följa upp dom med patetiska slutspel.
Minnes i förfjol, Antos gjorde 9+6 de sista 15 matcherna före slutspelet, för att följa upp det med att vara värdelös i ett slutspel där han producerade kanske 3 poäng på 12 matcher.
Men jag kan inte ljuga, Antos ser bra ut just nu... Förtroende i PP gör sitt. Jag litar helt enkelt inte på honom i slutspel. Och det här har inget att göra med Antos som spelare eller person, jag tycker han kämpar bra, han tar sina defensiva responsibiliteter på allvar, visst han är väldigt rädd av sig men han är också elitseriens minsta och svagaste spelare, han verkar mycket sympatisk, är lojal, en trotjänare, och var vid en tid den förmodligen bästa spelaren i laget, i alla fall den jag gillade mest även om andra tyckte Goren, Renberg och Wernblom var bättre. Kanske ställde jag mig på Söderbergs sida på den tiden för att jag tyckte det var orättvist hur lite uppmärksamhet han fick då han eldade upp Elitserien som 7:e bästa poänggörare eller något sådant.
Min motvilja mot Antos handlar helt enkelt om att trots allt han gör, kan han verkligen inte kompensera sin litenhet och svaghet längre. Och inte ens under sin peak/prime kunde han göra det i slutspelshockey. Därför skulle jag vilja spela in Hynning på hans position. För jag tror (jag kan nästan säga att jag vet) att Hynning kan tillföra väldigt mycket i ett Elitserieslutspel, medan Antos bästa prestation (finalåret) fortfarande var rätt medioker. Även hans bästa slutspel bestod av förhållandevis låg produktion, en svårighet för hans kedja att etablera tryck framåt och komma bort från tryck i egen zon.
Men visst, man kan argumentera att Hynning inte bevisat något (utom hyfsat spel i BP) för att ge mig idén att han kan tillföra mer i slutspelet än Antos. Går man på deras grundserieprestation har ju Antos en edge, helt klart. Så jag går väl egentligen på gamla slutspelsprestationer, vilket kan kännas vanskligt, men eftersom Hynning är 8 år yngre än Antos så känns det troligare att Antos slutspelstouch blivit försämrad ("avdankad") än att Hynnings blivit det. Svårt att jämföra Hynnings grundserieprestation i år med tidigare år, då han spelat i toppkedjorna alla de 6 säsonger sen han etablerade sig i Elitserien, fram till nu då han hipp som happ är 14:eforward i sitt lag, och ligger väldigt lågt på förtroendeskalan (även om han ju egentligen inte gjort särskilt mycket för att förtjäna mer förtroende...)
Helt enkelt är "Hynning över Antos" en hypotes jag har, baserat på det jag vet och sett av spelarna tidigare slutspel och sådant. För Hynning har varit såhär dålig i grundserien förut, för att följa upp det med ett grymt slutspel. Om ni minns 07-08, så var Hynning skadad två tredjedelar av säsongen, kom tillbaka, var värdelös, poänglös i 11 matcher, alltså 0+0 på 11 matcher, gjorde ett hattrick mot oss, följde upp det med ett mål mot vilka det nu var, och var sen poänglös de sista 4 matcherna före slutspelet. Så han hade 17gp 4g 0a. Förutom två på varandra följande matcher hade han 15gp 0g 0a. Och detta var trots förtroende i högre kedjor. Ändå följde han upp det med ett riktigt bra slutspel, vill minnas att han var extremt bidragande att Timrå slog ut MoDo det året, tror han gjorde 6 poäng på de första 4 matcherna i en serie de vann med 4-1. Ta inte mitt ord på statistiken dock.
Så att Hynning kan vara bullshit i en grundserie för att följa upp det med att lysa upp slutspelet tycker jag stärker min hypotes. Men den delas ju knappast av Anders Forsberg eftersom han spelar Hynning jack och shit medan Antos har grymt mycket förtroende med våra bästa spelare.
I allmänhet tycker jag Anders är ALLDELES för rädd för att förändra laguppställningen. Så som han ställer upp första matchen för säsongen frångår han väldigt sällan, skadar sig någon byts bara han ut, laget kastas inte om även då det hade varit vettigt osv. Case in point, vem vet vad som hade kunnat hända ifjol om han särat på Mikko och Jocke som tydligt inte var ultimata för varandra? Inte en enda match provade han det. Möller och Holloway? Trots avsaknad av synlig kemi tog det mer än halva säsongen och en värvning att prova dom isär. Och så vidare.
Antos bänkad för Hynning i slutspelet kommer vi knappast att få se. Och jag tror att ordet "tyvärr" passar in mellan "vi" och "knappast"
Och jag håller med om att Antos gjorde sitt klart bästa slutspel i våras. Ett väldigt bra slutspel. För att vara Antos.
Ärligt, trots att han spelar såhär så är det ändå han jag vill peta i ett slutspel, om han inte motbevisar mig. För han har spelat klart bättre än såhär tidigare grundserier för att ändå följa upp dom med patetiska slutspel.
Minnes i förfjol, Antos gjorde 9+6 de sista 15 matcherna före slutspelet, för att följa upp det med att vara värdelös i ett slutspel där han producerade kanske 3 poäng på 12 matcher.
Men jag kan inte ljuga, Antos ser bra ut just nu... Förtroende i PP gör sitt. Jag litar helt enkelt inte på honom i slutspel. Och det här har inget att göra med Antos som spelare eller person, jag tycker han kämpar bra, han tar sina defensiva responsibiliteter på allvar, visst han är väldigt rädd av sig men han är också elitseriens minsta och svagaste spelare, han verkar mycket sympatisk, är lojal, en trotjänare, och var vid en tid den förmodligen bästa spelaren i laget, i alla fall den jag gillade mest även om andra tyckte Goren, Renberg och Wernblom var bättre. Kanske ställde jag mig på Söderbergs sida på den tiden för att jag tyckte det var orättvist hur lite uppmärksamhet han fick då han eldade upp Elitserien som 7:e bästa poänggörare eller något sådant.
Min motvilja mot Antos handlar helt enkelt om att trots allt han gör, kan han verkligen inte kompensera sin litenhet och svaghet längre. Och inte ens under sin peak/prime kunde han göra det i slutspelshockey. Därför skulle jag vilja spela in Hynning på hans position. För jag tror (jag kan nästan säga att jag vet) att Hynning kan tillföra väldigt mycket i ett Elitserieslutspel, medan Antos bästa prestation (finalåret) fortfarande var rätt medioker. Även hans bästa slutspel bestod av förhållandevis låg produktion, en svårighet för hans kedja att etablera tryck framåt och komma bort från tryck i egen zon.
Men visst, man kan argumentera att Hynning inte bevisat något (utom hyfsat spel i BP) för att ge mig idén att han kan tillföra mer i slutspelet än Antos. Går man på deras grundserieprestation har ju Antos en edge, helt klart. Så jag går väl egentligen på gamla slutspelsprestationer, vilket kan kännas vanskligt, men eftersom Hynning är 8 år yngre än Antos så känns det troligare att Antos slutspelstouch blivit försämrad ("avdankad") än att Hynnings blivit det. Svårt att jämföra Hynnings grundserieprestation i år med tidigare år, då han spelat i toppkedjorna alla de 6 säsonger sen han etablerade sig i Elitserien, fram till nu då han hipp som happ är 14:eforward i sitt lag, och ligger väldigt lågt på förtroendeskalan (även om han ju egentligen inte gjort särskilt mycket för att förtjäna mer förtroende...)
Helt enkelt är "Hynning över Antos" en hypotes jag har, baserat på det jag vet och sett av spelarna tidigare slutspel och sådant. För Hynning har varit såhär dålig i grundserien förut, för att följa upp det med ett grymt slutspel. Om ni minns 07-08, så var Hynning skadad två tredjedelar av säsongen, kom tillbaka, var värdelös, poänglös i 11 matcher, alltså 0+0 på 11 matcher, gjorde ett hattrick mot oss, följde upp det med ett mål mot vilka det nu var, och var sen poänglös de sista 4 matcherna före slutspelet. Så han hade 17gp 4g 0a. Förutom två på varandra följande matcher hade han 15gp 0g 0a. Och detta var trots förtroende i högre kedjor. Ändå följde han upp det med ett riktigt bra slutspel, vill minnas att han var extremt bidragande att Timrå slog ut MoDo det året, tror han gjorde 6 poäng på de första 4 matcherna i en serie de vann med 4-1. Ta inte mitt ord på statistiken dock.
Så att Hynning kan vara bullshit i en grundserie för att följa upp det med att lysa upp slutspelet tycker jag stärker min hypotes. Men den delas ju knappast av Anders Forsberg eftersom han spelar Hynning jack och shit medan Antos har grymt mycket förtroende med våra bästa spelare.
I allmänhet tycker jag Anders är ALLDELES för rädd för att förändra laguppställningen. Så som han ställer upp första matchen för säsongen frångår han väldigt sällan, skadar sig någon byts bara han ut, laget kastas inte om även då det hade varit vettigt osv. Case in point, vem vet vad som hade kunnat hända ifjol om han särat på Mikko och Jocke som tydligt inte var ultimata för varandra? Inte en enda match provade han det. Möller och Holloway? Trots avsaknad av synlig kemi tog det mer än halva säsongen och en värvning att prova dom isär. Och så vidare.
Antos bänkad för Hynning i slutspelet kommer vi knappast att få se. Och jag tror att ordet "tyvärr" passar in mellan "vi" och "knappast"
Re: #9 Fredrik Hynning
Och btw, jag snackar absolut INTE om att kicka Antos, som vissa verkar uppfatta det som. Inte en chans. Kicka en trotjänare under brinnande säsong på hans sista år på kontraktet? Särskilt då han spelat bra? No way josé!
Jag snackar fan inte ens om att peta honom ur 12 forwards. Jag snackar om att eventuellt ge Hynning en top9 roll inför slutspelet, på bekostnad av Antos. Och att se honom med typ Lindberg i en fjärdekedja som ifjol är jag inte ett dugg främmande för, just för att få ut någon extra kasse därifrån. Frågan är vad som är mer värdefullt:
Holloway, Bellemare, Jocke
Möller, Forssell, Hynning
Jimmie, Goren, Söderström
Antos?, Martin, Forsberg
eller
dito
dito
dito
Melker/Oscar, Martin, Forsberg.
För man pajar ju automatiskt en kedjas intensitet då man stoppar dit Antos. Hur vill vi att vår fjärdekedja ska se ut i slutspelet egentligen?
Vi har så jäkla brett forwardsmaterial att jag KANSKE snackar om att peta Antos ur 12 forwards om alla är skadefria (vilket de inte kommer vara). Jag ser alla i min påhittade top9 som bättre slutspelsspelare än Antos, och jag ser även Forsberg som det. Sen är frågan vilka 2 av Antos, Oscar, Martin och Melker som är mest värdefulla i slutspel. Minst en av Oscar och Martin måste ju spela som center i alla fall. Men jag tror nästan det mest värdefulla vore med både Oscar och Martin i laget, med den ena som winger. Men Melker har visat bra slutspelstakter tidigare...
Det är svårt det där, men faktum är ju att slutspelshockey är något helt annat än grundserie. Bara att kolla på NHL. Spelare som Claude Lemieux och Danny Briere som mer eller mindre mediokra top6:or under grundserie är ju båda spelare som var top10-spelare i hela NHL de slutspel de spelade... Medan Joe Thornton som är en välkänd superstjärna under grundserie brukar tillhöra de sämre förstacentrarna i de slutspel han deltagit, även om han förbättrat sig med ålder. Så det kan skilja väldigt mycket på vissa spelares förmåga för slutspel, och Hynning är en jag ser som en spelare vars aktier går starkt uppåt i ett playoff, och Antos motsatsen.
Hur man ska få ihop det då vi har 14-15 forwards som borde få lira... Ja, du...
Jag snackar fan inte ens om att peta honom ur 12 forwards. Jag snackar om att eventuellt ge Hynning en top9 roll inför slutspelet, på bekostnad av Antos. Och att se honom med typ Lindberg i en fjärdekedja som ifjol är jag inte ett dugg främmande för, just för att få ut någon extra kasse därifrån. Frågan är vad som är mer värdefullt:
Holloway, Bellemare, Jocke
Möller, Forssell, Hynning
Jimmie, Goren, Söderström
Antos?, Martin, Forsberg
eller
dito
dito
dito
Melker/Oscar, Martin, Forsberg.
För man pajar ju automatiskt en kedjas intensitet då man stoppar dit Antos. Hur vill vi att vår fjärdekedja ska se ut i slutspelet egentligen?
Vi har så jäkla brett forwardsmaterial att jag KANSKE snackar om att peta Antos ur 12 forwards om alla är skadefria (vilket de inte kommer vara). Jag ser alla i min påhittade top9 som bättre slutspelsspelare än Antos, och jag ser även Forsberg som det. Sen är frågan vilka 2 av Antos, Oscar, Martin och Melker som är mest värdefulla i slutspel. Minst en av Oscar och Martin måste ju spela som center i alla fall. Men jag tror nästan det mest värdefulla vore med både Oscar och Martin i laget, med den ena som winger. Men Melker har visat bra slutspelstakter tidigare...
Det är svårt det där, men faktum är ju att slutspelshockey är något helt annat än grundserie. Bara att kolla på NHL. Spelare som Claude Lemieux och Danny Briere som mer eller mindre mediokra top6:or under grundserie är ju båda spelare som var top10-spelare i hela NHL de slutspel de spelade... Medan Joe Thornton som är en välkänd superstjärna under grundserie brukar tillhöra de sämre förstacentrarna i de slutspel han deltagit, även om han förbättrat sig med ålder. Så det kan skilja väldigt mycket på vissa spelares förmåga för slutspel, och Hynning är en jag ser som en spelare vars aktier går starkt uppåt i ett playoff, och Antos motsatsen.
Hur man ska få ihop det då vi har 14-15 forwards som borde få lira... Ja, du...
Re: #9 Fredrik Hynning
För att jag tror mer på Hynning i ett slutspel än Söderberg, då han presterat dubbelt så bra slutspelshockey i dubbelt så dåliga lag?BubbelVe wrote:Jag vet inte hur jag ska kommentera JockeLs utlägg om Hynning kontra Söderberg ......annat än Visst driver du med oss ?
Som sagt, Hynning har varit såhär dålig om inte sämre i grundserier förut, trots genomgående förtroende i top6, för att sedan massakrera slutspelet. Antos har varit dubbelt så bra som nu i grundserier förut, för att sedan prestera dick i slutspelet. Jag menar det är en teori jag har om att Hynning skulle tillföra mer i slutspelet än Antos, baserat på deras tidigare prestationer. Varför är det så löjligt?
Re: #9 Fredrik Hynning
Håller med!JockeL wrote: I allmänhet tycker jag Anders är ALLDELES för rädd för att förändra laguppställningen. Så som han ställer upp första matchen för säsongen frångår han väldigt sällan, skadar sig någon byts bara han ut, laget kastas inte om även då det hade varit vettigt osv. Case in point, vem vet vad som hade kunnat hända ifjol om han särat på Mikko och Jocke som tydligt inte var ultimata för varandra? Inte en enda match provade han det. Möller och Holloway? Trots avsaknad av synlig kemi tog det mer än halva säsongen och en värvning att prova dom isär. Och så vidare.
Men mikko och jocke passade bra ihop ifjol.. Däremot så tycker jag att dom borde ha separerats när det gick trögt för dom under säsongen..
-
don_tomassso
- Posts: 1839
- Joined: 15 Jun 2011, 16:38
- Location: sjungande dalen
Re: #9 Fredrik Hynning
dags o kicka denna man också.
Re: #9 Fredrik Hynning
Jag vet inte riktigt om jag tycker att Hynning har fått chansen ännu. För nog fan trodde jag att man skulle försöka matcha honom mera nu när Oscar lånades ut, men det måste ju känns jävligt tungt för honom oxå då Forsberg väljer att spela Emanuelsson istället.
Visst så kan det vara så att de kommer att alterneras mellan Hynning/Emanuelsson men jag kan känna att nu hade ju varit ett ypperligt tillfälle att försöka få upp Hynning i slag.
Låter väl mera åt att han oxå kommer att få lämna. Får faktiskt lite Tenkrat-känsla över det hela.
Visst så kan det vara så att de kommer att alterneras mellan Hynning/Emanuelsson men jag kan känna att nu hade ju varit ett ypperligt tillfälle att försöka få upp Hynning i slag.
Låter väl mera åt att han oxå kommer att få lämna. Får faktiskt lite Tenkrat-känsla över det hela.
-Losers always whine about their best. Winners go home and fuck the prom queen.
Re: #9 Fredrik Hynning
Jag ställde faktiskt precis den frågan till Anders Forsberg nyss. Se matchrapporten http://northpower.nu/wordpress/?p=3504" onclick="window.open(this.href);return false; för lite svar om det.
Om man inte har något negativt att säga om Löven, ska man vara tyst.
Re: #9 Fredrik Hynning
Läser man svaren från Forsberg så verkar det inte ljust för Hynning. Det bästa är nog att det blir som med Alavaara. Att han bryter sitt kontrakt, för om det endast är skador som kan leda till att han skulle gå in på 12 forwards så ser det ju inte ljust ut. Varken denna säsong och inte för nästa heller.
-Losers always whine about their best. Winners go home and fuck the prom queen.
-
Foppas skridskocoach
- Posts: 3062
- Joined: 25 Jun 2011, 11:15
Re: #9 Fredrik Hynning
Måste dock säga att Hynning var bra idag. Förmodligen hans bästa match i AIK.
Tigerränderna går aldrig ur.
Re: #9 Fredrik Hynning
han var inte bara bra, han var bäst på plan tillsammans med emanuelsson. den som säger något annat kan inte ha käkat flugsvamp ikväll!Foppas skridskocoach wrote:Måste dock säga att Hynning var bra idag. Förmodligen hans bästa match i AIK.
And those who were seen dancing were thought to be insane by those who could not hear the music
Re: #9 Fredrik Hynning
Bra ja, men när Jimmie är tillbaka blir det bänken, och när Melker återkommer väntar läktaren. Men man måste beundra inställningen, inget gnäll och hängskalle. Vem vet, i ett slutspel med skador som alltid kommer kan Hynning bli en joker.
Winning isn't everything, it's the only thing
Re: #9 Fredrik Hynning
+1.Tompa wrote:Bra ja, men när Jimmie är tillbaka blir det bänken, och när Melker återkommer väntar läktaren. Men man måste beundra inställningen, inget gnäll och hängskalle. Vem vet, i ett slutspel med skador som alltid kommer kan Hynning bli en joker.
hynning kan så mycket mer än vad han har visat hittils. blir det skador i slutspelet är han en jävligt bra "backup".
And those who were seen dancing were thought to be insane by those who could not hear the music
-
Brett
Re: #9 Fredrik Hynning
Tyvärr saknar ju killen spelsinne. Arbetsinsatsen var för övrigt( som vanligt) väldigt bra.
Re: #9 Fredrik Hynning
Vad gör egentligen Melker som Hynning inte gör? Hynning är på en helt annan nivå än Melker när det kommer till spelsinne och skicklighet.
Re: #9 Fredrik Hynning
Han har visst spelsinne men är för tillfället otimad i det han gör.Brett wrote:Tyvärr saknar ju killen spelsinne. Arbetsinsatsen var för övrigt( som vanligt) väldigt bra.
Re: #9 Fredrik Hynning
Byt ut Melker mot Johan Forsberg i din fråga istället. Det är en mera rättfärdig fråga faktiskt.374 wrote:Vad gör egentligen Melker som Hynning inte gör? Hynning är på en helt annan nivå än Melker när det kommer till spelsinne och skicklighet.
Jag tycker att Hynning visade upp ett riktigt bra spel igår, och det skulle fan vara skoj att se Emanuelsson och Hynning tillsammans i samma kedja, men det kommer nog aldrig hända ifall inte Forsberg blir skadad.
-Losers always whine about their best. Winners go home and fuck the prom queen.