northpower.nu

marre wrote: ↑24 Oct 2020, 17:30 Granberg håller inte mot bra spelande lag som Rögle och Frölunda.Sista året va?

Låt oss hoppas det

Tycker riktigt synd om Granberg. Sällan det är så tydligt vem som sänker laget. Inne på många baklängesmål och stirrigt spel. Lindvall var mänsklig och då är marginalerna så pass små att rbk kan vinna. Det rättvisa borde varit 1pinne var men hockey är sällan rättvis.

Hans sista misstag är väl i allra högsta grad avgörande

Vilken bitter eftersmak. Inte okej av PG som ska ha defensiven som sitt signum. Fortfarande saknar man en hel del offensivt från Möller, Kiiskinen, Morley. Även Jocke önskar man mer ifrån även om jag tycker att han är bättre än tidigare.

Summa sumarium, det var nog olyckligt att DIF matchen blev flyttad. Kändes somatt det saknades tempo i skallarna.

Frödén, Wingerli, Berggren RIKTIGT bra.

Aik har ett härligt lag i år men Rögle är nog snäppet bättre.

Men får vi igång produktionen på möller och Morley blir vi Riktigt farliga

Jag trodde på torsk inför matchen men på sättet det slutade så känns det tungt. Förlängning hade känts bra i hjärtat.

Surt som fan....Lindvall gör inte sin bästa match heller

Som nån skrev, varför blir det inte offside i målgården på deras tvåa?

Är så satans bitter, vi SKA ha minst en pinne idag. Granberg är inte bra nog för SHL tyvärr...

Ja men AIK ledde två gånger efter det.

nr86 wrote: ↑24 Oct 2020, 17:40 Men får vi igång produktionen på möller och Morley blir vi Riktigt farliga

Möller kommer nog igen, men Morley vette tusan. Knappast i den kedjan.

Jag saknar ord...

Fdskebo wrote: ↑24 Oct 2020, 17:39 Vilken bitter eftersmak. Inte okej av PG som ska ha defensiven som sitt signum. Fortfarande saknar man en hel del offensivt från Möller, Kiiskinen, Morley. Även Jocke önskar man mer ifrån även om jag tycker att han är bättre än tidigare.

Summa sumarium, det var nog olyckligt att DIF matchen blev flyttad. Kändes somatt det saknades tempo i skallarna.

Frödén, Wingerli, Berggren RIKTIGT bra.

Jag håller med om att vi såg ringrostiga ut, samtidigt så går det inte bortse från att vi hade vunnit det här om Granberg gjort en normal match. Han hade flera stora misstag förutom det sista. Rögle hade bättre backspel och spelade rakare, samtidigt som vi har fler formationer som kan vara spelförande. Kedjorna känns inte helt bra sammansatta. Frödén och Möller passar inte alls ihop och det borde coacherna se. Jag tycker inte att Kiiskinen och Nowick får ihop det heller då de också är för lika i spelet.

Lär väl inte hända men tycker Norran bör ställa Skellefteå mot väggen och ifrågasätta om 3 coacher utan en tydlig huvudansvarig verkligen är rätt väg.

Tycker man slarvar bort poängen mot Rögle och Brynäs.
På liknande sätt.

Det finns stor potential i laget men man blir frusterad när man ser att visa kedjor/ spelare får ut väldigt lite av sitt spel.

Broberg/ Granberg inne tillsammans med 2 min kvar är tex en gåta.

Utöver det verkar SHL vilja döda hockeyn. Lägger man nivån där den är nu så är det riktigt svårt förstå visa utv / bedömningar och sen likadana situationer men helt andra bedömningar.

Ja ja vass offensiv och skruvar man och sätter försvarsspelet så kan det bli riktigt bra.

lh=1 wrote: ↑24 Oct 2020, 17:46 Som nån skrev, varför blir det inte offside i målgården på deras tvåa?

På vilket sätt ska det bli offside i målgården?

Vi har tyvärr för dålig bredd på backsidan.
Andersson måste ju bara vara kvar för att HA har plockat in då många "NHL-SPELARE" och ingen klubb vill låna honom.
Varför han äter av Oskar Erikssons istid är en gåta.

Broberg började bra, men nu är han ett lika stort frågetecken som ifjol. Vad Oilers såg som tog honom till SC-truppen vette fan och just nu hoppas jag det camp snart så att de tar över honom.

Chippen wrote: ↑24 Oct 2020, 19:01

lh=1 wrote: ↑24 Oct 2020, 17:46 Som nån skrev, varför blir det inte offside i målgården på deras tvåa?

På vilket sätt ska det bli offside i målgården?

För att spelaren står i målgården innan pucken kommer in.
Eller kalla det spelare i målgården.

Broberg enda i AIK som spelar på nån sorts hockeygymnasium-regler där han ska få testa många olika situationer. Rätt less på det pga meningslöst lån för oss. Vi får inte ens mer NHL-pengar pga utlånad. Enda som gör det värt är om han typ råkar avgöra en SM-final.

Ja tack på mer O Eriksson ist f J Andersson.

Oflax på Granberg, märkligt misstag.

Tyler under-Morley.

Granberg kanske blir lite nervös när morsan är i båset. Lite för stor press kanske. Men han var väl kung i Växjömatchen..

lh=1 wrote: ↑24 Oct 2020, 19:16

Chippen wrote: ↑24 Oct 2020, 19:01

lh=1 wrote: ↑24 Oct 2020, 17:46 Som nån skrev, varför blir det inte offside i målgården på deras tvåa?

På vilket sätt ska det bli offside i målgården?

För att spelaren står i målgården innan pucken kommer in.
Eller kalla det spelare i målgården.

Är ju tillåtet att vara där nu om man inte stör målvakten. Helt korrekt mål!

Jag väntar på nästa gång en AIK-spelare gör mål med skridskon, ty det målet kommer dömas bort. Så ser det ut i SHL när blinda män i randiga tröjor dömer.

lh=1 wrote: ↑24 Oct 2020, 19:16

Chippen wrote: ↑24 Oct 2020, 19:01

lh=1 wrote: ↑24 Oct 2020, 17:46 Som nån skrev, varför blir det inte offside i målgården på deras tvåa?

På vilket sätt ska det bli offside i målgården?

För att spelaren står i målgården innan pucken kommer in.
Eller kalla det spelare i målgården.

Missat att du får vara i målgården om du i stör målvakten och jag kan väl inte direkt påstå att röglespelaren stör Lindvall i sitt försök att rädda pucken.

Vad hände med Oskar Eriksson?

Chippen wrote: ↑25 Oct 2020, 07:14

lh=1 wrote: ↑24 Oct 2020, 19:16

Chippen wrote: ↑24 Oct 2020, 19:01

På vilket sätt ska det bli offside i målgården?

För att spelaren står i målgården innan pucken kommer in.
Eller kalla det spelare i målgården.

Missat att du får vara i målgården om du i stör målvakten och jag kan väl inte direkt påstå att röglespelaren stör Lindvall i sitt försök att rädda pucken.

Det här är en del av problematiken. En punkt i regelboken säger ” Riktlinjer till domarna:
Blås av spelet om en anfallande spelare enligt domarens bedömning tar position i målområdet.” samtidigt som en annan punkt säger ” Att som anfallande spelare passera igenom målområdet utan att kontakt uppstår med målvakt är tillåtet.”
Inte lätt direkt, men Lindvall borde stå lite längre ut än på linjen, då skulle kontakt ha uppstått.....

Tyvärr gör Lindvall sin sämsta match men det som stör mej mest var att domarna har gått tillbaka till tidigare säsongs bedömning där man aldrig vet om det blir utvisning eller inte, vi borde ha haft straff och minst 2 utvisningar med oss.

LHF valde mellan Petter Granberg och Erik Gustafsson för rollen som försteback på långt papper. Snacka om att de gjorde rätt val.

Lulä gör tyvärr det mesta rätt sista åren.

Gargamel wrote: ↑25 Oct 2020, 13:25 LHF valde mellan Petter Granberg och Erik Gustafsson för rollen som försteback på långt papper. Snacka om att de gjorde rätt val.

Dock ska det vara sagt vi under den här tiden levde under 'the dark ages' med Micke. Jag är osäker om en riktig sportchef som Forre hade värvat hem Granberg på ett dyrt treårsavtal, med tanke på dom krav på skridskoåkningen AIKs spelsätt kräver.

lh=1 wrote: ↑25 Oct 2020, 09:05 Det här är en del av problematiken. En punkt i regelboken säger ” Riktlinjer till domarna:
Blås av spelet om en anfallande spelare enligt domarens bedömning tar position i målområdet.” samtidigt som en annan punkt säger ” Att som anfallande spelare passera igenom målområdet utan att kontakt uppstår med målvakt är tillåtet.”
Inte lätt direkt, men Lindvall borde stå lite längre ut än på linjen, då skulle kontakt ha uppstått.....

Fast det du beskriver nu är väl inte i samband med målskott?
Så här står det under regeln för mål:
"Om en anfallande spelare tillfälligt råkar befinna sig i målområdet innan pucken
kommer dit, utan att på något sätt störa målvakten, och sedan spelar pucken i mål
på ett tillåtet sätt, fortfarande utan att på något sätt störa målvakten, ska målet
godkännas."