nishog04 wrote: ↑18 Apr 2018, 17:10 För att återgå till källan (alltså jag i detta fall), undrar Renjägaren hur Växjös sätt att värva påverkar t.ex. landslaget. Om Renjägaren missat tidigare förträffliga svar kan jag alltså förklara en gång till. Du pratar om att dammsuga Sverige efter spelare man senare kallar "egna". Jag vill minnas du nämnde 10 eller 13 i J18, medan jag snabbt räknat kom upp till 23. Förklaringen till detta är att att t.ex. Bureå, Clemensnäs, Burträsk och Lejon är lokala lag. Lägg därtill att Arvidsjaur, Boden, Piteå, Kiruna, Vilhelmina - ja, t.o.m Umeå har lååååååång historia med AIK. Dessa samhällen/orter/städer är plantskolor till AIK - och har så varit långt mycket längre tid än var växjöborna ens funderat på hockey.
Kanske svårt att fatta i södra Sverige där avstånden till grannstaden ofta är mycket kortare, än vad de är i Norr- och Västerbotten.
Så till slutsatsen: Växjös sätt att bygga lag på handlar om att köpa det som behövs - att parasitera på övriga föreningar i hockeysverige. Till skillnad från HV71, Färjestad, Leksand och ja... Skellefteå AIK (för att nämna några).
Så när vi plockar spelare från Alvesta, Gislaved, Diö eller Lenhovda (typ 3 mil från Växjö) mfl så ”parasiterar” vi medan när ni plockar spelare från Kiruna (47 mil), Umeå eller Rövträsk så agerar ni plantskola för lokala förmågor???
Du tycker inte att den logiken haltar en aning...???
Eller du menar kanske att om man har parasiterat tillräckligt länge så kan man kalla sig för plantskola sen???