northpower.nu

Tacklingen är blind side och den är sen, och Jocke har tidigare stängts av och får fler matcher pga att han är återfallsförbrytare. Det man kunde ha önskat av Jocke är att han bromsade in och delade ut en lösare tackling, även om den inte är så jävla hård. Då hade det inte blivit någon avstängning. Men 5 matcher för den, ok. Då vet man för framtiden då. Även om det inte blir någon skada så får man 5 matcher, det gäller bara att ligga kvar.

På sätt och vis är det bra att det får konsekvenser även när spelaren inte blir skadad, annars har det ju varit så att ligger man kvar och spelar död så får man med sig matchstraff och avstängning. skada/inte skada ska inte vara det som styr.

Det är det som är problemet. Om Alm hade legat kvar och spelat över efter Rydahls crosschecking i ansiktet och sen visat upp en fläskläpp eller jack i ansiktet, då hade Rydahl fått en avstängning. Så fungerar det nu. Tyvärr. Tror inte att Steen filmar där utan han får sig en kyss, men Rydahl och Martin Johansson står för jättefilmningar under matchen.

Rätt där, SimonL.. Det är enda sättet att få bort riskerna på lång sikt.

För övrigt tror jag att "mediadrevet" hade varit klart mindre om det varit en mindre namnkunnig spelare som genomfört tacklingen och att den då dessutom ansetts vara mindre allvarlig iom ingen skada.
Exvis: hade Jeppe gjort samma sak hade ingen avstängning eller ens anmälan gjorts. Jfr interferencen/ tacklingen på Winge av någon spelare i något lag som ledde till matchstraff. Anmäldes den?

Haha, skrattretande långt straff! Framförallt eftersom Mylläris straff är kortare och för att man tidigare friat grövre förseelser.

Dock känns de som DN antar att vi slår ut löfbergs imorrn, därför kunde de sätta 5 matcher för att media skulle bli nöjda men i själva verket blir straffet mest troligt bara 2 matcher. Vinner vi imorrn kom ju jocke ganska billigt undan , med tanke på hans historia att inte kunna hålla sig i skinnet .
Jag tycker att 3 matcher hade varit rimligt , förstår inte folk här inne som tycker att tacklingen var ren ... den tar inte i huvet direkt men är ju en solklar blindside på en spelare som är helt försvarslös. Idioti av jocke att tackla Steen i de läget .

Sätt nr 9 i första med kusmark och 08an så blire bra

Så länge vi inte tappar fokus och börjar spela grisit efter detta. Då vinner bara Färjestad på det.

Folket blidkades först efter att de fått bränna en häxanklagad.

Högst en match hade varit rimligt, resten av kvartsfinalen hade varit hårt. Som sagt, det har friats betydligt värre saker denna säsong. DN är en parodi, vilket har konstaterats otaliga gånger. Cmore håller värdelös nivå, då man enbart väljer vissa saker att tokfokusera på. Ingen pratar filmningar, spearing (om inte Jocke eller Jimmie gör det, förstås) och allmänna dumtag.

Norrans analys är galet bra: https://www.norran.se/hockeybloggen/nor ... stangning/

nishog04 wrote: ↑24 Mar 2018, 14:14 Norrans analys är galet bra: https://www.norran.se/hockeybloggen/nor ... stangning/

Håller med Adam och Arvids resonemang till 100%

DN är så jävla värdelösa. Unge Steen har en del i detta, han bör vara beredd på tackling men ör det inte, hade detta varit hör borta i Nordamerika hade det inte hänt något. Har pratat med en del fd shl spelare som lirar i nhl och Ahl i vinter och dom tycker att shl är en pajjas liga med dom absolut sämsta domarna som finns. Hockey är en kampsport med tacklingar, inte innebandy

phx70 wrote: ↑24 Mar 2018, 14:33 DN är så jävla värdelösa. Unge Steen har en del i detta, han bör vara beredd på tackling men ör det inte, hade detta varit hör borta i Nordamerika hade det inte hänt något. Har pratat med en del fd shl spelare som lirar i nhl och Ahl i vinter och dom tycker att shl är en pajjas liga med dom absolut sämsta domarna som finns. Hockey är en kampsport med tacklingar, inte innebandy

NHL är också typ stämda av f.d spelare för deras ovilja att ta huvudskador på allvar så NHL är nog ingen förebild i det här fallet. jocke ska inte sätta in den tacklingen, han har på tok för hög fart och kommer i en vinkel som gör att det är svårt för Steen att se att han är på väg att bli tacklad.

Sen visst är det ett hårt straff och många kommer undan med lika fula grejer. Brynäs har 5 hjärnskakningar efter 3 matcher mot Luleå så huvudskador är definitivt ett problem i SHL. För kontaktsport eller ej, spelarna tar stryk av att få smällar och därför måste det finnas gränser för vad som är tillåtet.

Tycker det är tydligt att norran inte är opartiska/objektiva åt båda håll men det är väl inte annat att vänta heller av en liten lokalblaska. Tycker också straffet är tufft och 3 matcher hade räckt men det är skaderisken som är avgörande här. Jocke KAN avbryta men gör det inte. Detta måste stävjas och avstängning är rätt men det är ett för tufft straff helt klart. Men det är klantigt av Jocke att hela tiden göra de här grejerna när hela hockey-Sverige har ögonen på honom.

Har påpekat 10 gånger och påpekar återigen att "speed kills".
Något måste göras åt farten samtidigt som ingen vill se hockey i den fart som var ex när AIK vann första guldet. Ser ibland på den DVD:n och förfasas över hur enormt sakta det gick. Å andra sidan fanns knappt hjärnskakningar på den tiden. En av de få jag kommer ihåg är när Thomas Andersson träffade Harald Lückner vid mittpunkten bröst mot bröst varvid Andersson groggy åkte till utvisningsbåset! för att byta. Sedan dess har farten ökat till det mångdubbla utan att ex hjälmar utvecklats nämnvärt. I princip samma skit som den första "DubbelNissen som kom på marknaden.

Säger in en brandfackla med att detta problem knappast finns i damhockey. Tacklingar finns ju inte där och farten är inte i närheten av herrhockeyns.

nishog04 wrote: ↑24 Mar 2018, 13:02 Haha, skrattretande långt straff! Framförallt eftersom Mylläris straff är kortare och för att man tidigare friat grövre förseelser.

Jocke klassas väl som återfall och därmed adderas det matcher?

Du får en extra match ifall du är återfallsförbrytare enligt tidigare domar (för "mindre" förseelser som inte är typ 10 matcher).

Jag tycker ärligt att den inte är fel att Jocke blir avstängd, även om tacklingen inte tar i huvudet. Det man kan önska av hockeyspelare i framtiden är att de inte fullföljer fullt ut när de kommer från sidan och motståndaren ej är beredd. Skaderisken är för hög, och jag skulle inte vilja att mina barn blev tacklade sådär ifall de blir bra på hockey. Men 5 matcher??? Du skämta aprilio? Kolla upp Myllärirs tackling på Lasch när pucken är i den andra zonen? 3 matcher! Helt jävla otroligt när man jämför situationerna och har ett uns kunskap om spelet i kroppen.

Tyvärr är det Cmore, aftonbladet, expressen och annan media som styr och ställer i svensk hockey, och kunskapen om idrotten är tyvärr ganska låg liksom integriteten. En massa ja sägare som staplar klyschor på varandra och skapar drev i syfte att kunna skriva stora rubriker och sälja annonser. De har troligtvis inte ens följt matcherna och sett alla situationer som utspelats. Det har tyvärr experterna och producenterna på Cmore gjort. Kommentarer till spelet, val av repriser, intervjua domare efter match, filmningar, utvsiningssituationer etc, var god och notera detta. Kraftigt vinklat mot oss. Bortaplan. Så kommer det att förbli, och helt rätt att föreningen struntar i det och fokuserar på hockeyn.

Ni inser inte att eftersom straffen är tidsbestämda och disciplinnämnden inser att AIK knappast har mer än MAX 3 matcher kvar mot FBK så är straffet eg 4? 3 för händelsen och 1 för återfall..

Hade det stått 2-2 i matcher hade förmodligen även straffet blivit annorlunda.

Straffet är för högt, även om regelverket med tidsbedtämmande straff också är fel. Eller vet du nu säkert att vi knäcker Färjestad i 4 raka?

Kan ingen göra ett jävla tiffo åt c more o kvällstidningarna skulle vara så jävla rätt åt dom jag ger gärna en slant om det behövs

Straffet är högt. Men Jocke borde veta bättre. Det är en helt onödig grej. Han borde inte ens vara förbannad när situationen uppstår. Han tar bara chansen att trycka till och hoppas att domarna inte ser. Han lyckas så till vida att domarna missar händelsen, men det finns kameror som filmar matchen ur 1000000 vinklar och han riskerar att stängas av. Att han inte fattar det är helt jävla otroligt! Han är vår bästa spelare, men tyvärr inte den smartaste.

svea_man wrote: ↑24 Mar 2018, 20:28 Kan ingen göra ett jävla tiffo åt c more o kvällstidningarna skulle vara så jävla rätt åt dom jag ger gärna en slant om det behövs

Jag föredrar nog tifon som fokuserar på laget. Man får hoppas att det inom gruppen fokuseras mer på dagens match än på avstängningen/konspirationsteorierna. Jockes straff är helt ok tycker jag. Fattar ärligt talat inte hur han tänker där ute ibland.

Men om vi nu ska prata om avstängningar så är Mylläris korta straff fullkomligt obegripligt. Det är i mitt tycke ett av de fulare tilltagen på länge. Blindside i huvudet på oförberedd motståndare när pucken är 20 meter bort. Dessutom är det uppenbart att Mylläri söker upp situationen. Lasch blir dessutom skadad. 10 matcher hade inte varit för tufft.

Foppas skridskocoach wrote: ↑25 Mar 2018, 08:37

svea_man wrote: ↑24 Mar 2018, 20:28 Kan ingen göra ett jävla tiffo åt c more o kvällstidningarna skulle vara så jävla rätt åt dom jag ger gärna en slant om det behövs

Jag föredrar nog tifon som fokuserar på laget. Man får hoppas att det inom gruppen fokuseras mer på dagens match än på avstängningen/konspirationsteorierna. Jockes straff är helt ok tycker jag. Fattar ärligt talat inte hur han tänker där ute ibland.

Men om vi nu ska prata om avstängningar så är Mylläris korta straff fullkomligt obegripligt. Det är i mitt tycke ett av de fulare tilltagen på länge. Blindside i huvudet på oförberedd motståndare när pucken är 20 meter bort. Dessutom är det uppenbart att Mylläri söker upp situationen. Lasch blir dessutom skadad. 10 matcher hade inte varit för tufft.

Rätt av dig fel av mig . Sen håller jag med om mylläris tackling men media skrev inte lika mycke om den heller tror faktiskt det har med det att göra o att Jocke varit lite p tapeten tidigare

Sen är Lasch Frölundas bästa spelare, Mylläri är väl 7e back, Lasch väger typ 70 och har en skadehidtorik. Det är otroligt jävla fult och utstuderat, de plockar bort motståndarens bästa spelare helt utanför spelet. Och så får Jocke ett dubbelt så högt straff för hans situation! Man baxnar!

De som dömt straffen förstår inte ishockey utan de har läst Aftonbladet, och de som skriver där förstår inte heller hockey.

ossian wrote: ↑25 Mar 2018, 10:49 De som dömt straffen förstår inte ishockey utan de har läst Aftonbladet, och de som skriver där förstår inte heller hockey.

Så de före detta SHL-spelarna Christoffer Norgren (vår förre lagkapten) och Hans-Göran Elo förstår inte hockey? Skulle bli mycket förvånad om det inte är fler före detta spelare/tränare i nämnden också, men det finns flera olika alternativ på vilka de andra kan tänkas vara. Det är i vart fall otroligt naivt att tro att de "inte förstår hockey"...

Dom gör som dom blir tillsagda att göra.

Lasch spelar inte och Frölunda har 0% i PP och förlorar, serien kvitterad till 2-2. Lasch är seriens bästa spelare i PP och i särklass Frölundas bästa spelare. Han är troligtvis borta resten av kvarten med hjärnskakning. Från en situation där pucken är i en annan zon och Malmös 7e back delar ut en tjuvsmäll rätt i skallen.

Jocke får dubbelt så högt straff som den.

Om du hade haft samma i NHL, om någon gjorde så på Crosby eller McDavid (som är Lasch i den ligan) i en kvartsfinal, vad tror du de hade fått för straff då? De förstår ju inte spelet och hur förseelsen har uppkommit. Jocke är sen in i tacklingen men Steen är ändå tacklingsbar enligt reglerna, och den riktas inte mot huvudet. Han försöker ju förhindra honom att skjuta eller gå på egen retur.

Tidigare under säsongen så åker Bodens Lehman på Piteås målvakt i periodpausen, och målvakten drabbas av hjärnskakning och tvingas vila resten av matchen och i serien. På läktaren finns det flera vittnen som vittnar om att överfallet är beställt av tränaren Petter Lasu Nolsson. Det blir ganska stora rabalder i media. Men Lehman får ingen avstängning för den?

I matchen efter mot Västerås delar Lehman ut en ful vårdslös huvudtackling, men pucken är där. Då får han Sveriges hårdaste straff någonsin, 4 månader eller något sådant?

Det verkar faktiskt som om media styr över vilken påföljd det blir, och inte förseelsen i sig. Det är synd eftersom en domstol måste vara opartisk, ha kunnande och ha hög integritet. Annars blir det som nu. Man stryker media medhårs istället för att använda hjärnan.

Men nu ska jag släppa Jocke.

Färjestad har fått sin vinst det räcker så. Det ska mycket till att vi ska förlora i kaffeburken på tisdag. Media är emot oss, cmore är emot oss, domare är emot oss, diciplinnämnden är emot oss. Jag tror Bert och grabbarna vet om det. Det kommer räcka som tändvätska. Börja med att köra över Ryno och Dicken, vidrigare spelate finns inte. Vi vinner på tisdag vem tror mig ?

"Han spelade över"
Om en klubba är uppe i huvudhöjd och tar i visir/ansikte, visst är det utvisning oavsett om "han spelade över" ?

https://www.expressen.se/sport/hockey/s ... lade-over/

Arto skulle behöva ett fett dasslock i ansiktet.

Felet Pudas gör är att han inte lägger sig ned och tar sig för ansiktet och sprattlar. En lärdom för resten av kvarten. Wingerli borde även ha stannat nere tills domarna blåser av spelet. Ligg orörlig med händerna för ansiktet. Garanterat att de blåser av. Då hade de ju tittat upp på jumbotronen och ändrat domslutet, kanske till 2+2 eller t om 5 min.

Vi hade vunnit matchen så.

Nu handlar det om att vinna, till vilket prissom helst, på vilket sätt som helst. Precis som Färjestad uppträtt i fyra matcher. Vi borde göra samma sak.