K3 - Frölunda HC - Skellefteå AIK - 21/3 kl. 19.00

[Hank]

Var väl egentligen bara förstakedjan som inte riktigt kom upp i nivå och det känns ju som ett skapligt sparkapital.

Tycker också att Alm gjorde en riktigt bra match, utvisningen till trots.

[schteffe]

Ingen som reagerat på situationen vid Calofs friläge? Är ju uppe på/ovanför handskarna.

[Chippen]

Är ju slutspel, då väljer man att blunda för solklara tripping, hookink. Holding/slashing tas ibland då andan faller på.

[smogz]

Hade Calof varit sydeurope och född i en sådan fotbollskultur hade han just efter han försökt avsluta fallit spektakulärt, glidit lite otäckt in i sargen, legat kvar ett par minuter och fått straff eller utvisning med sig. Glad att han inte gjorde det.

[smogz]

Är ju slutspel, då väljer man att blunda för solklara tripping, hookink. Holding/slashing tas ibland då andan faller på.

Samtidigt som domarrummet helt plötsligt millimetertolkar in absurdum. Man kan ju tycka att om domarna höjer nivån i slutspelet så borde även de göra det.

Men jag håller med dig från tidigare poster. Spelförstörande grejer borde det fortsatt dömas på även i slutspel. Möjligen tillåta mer kring mål och handskar i ansikte och sånt.

[p-play]

Ingen som reagerat på situationen vid Calofs friläge? Är ju uppe på/ovanför handskarna.

Det är en solklar straff, men som redan påpekats är det andra regler i slutspel. I princip måste det vara så uppenbara förseelser att domarna inte kan avstå från att blåsa för att det skall hända något. Undantaget är om ena laget haft ett par numerära överlägen fler än det andra för då söker de aktivt efter något att blåsa på. Tyvärr är det några av CMore-experterna som eldar på den här utvecklingen och har gjort så i flera år. De har en enorm makt över utvecklingen.

[Chippen]

Samtidigt som domarrummet helt plötsligt millimetertolkar in absurdum. Man kan ju tycka att om domarna höjer nivån i slutspelet så borde även de göra det.

Fast nja, det är ju lite skillnad där. Antar att du syftar på situationsrummet vid mål. Där ska de följa samma linje som tidigare. (hur de sedan gör det eller inte är en helt annan sak, även vad man anser om deras utförande)

Men jag håller med dig från tidigare poster. Spelförstörande grejer borde det fortsatt dömas på även i slutspel. Möjligen tillåta mer kring mål och handskar i ansikte och sånt.

Låt dem kramas efter avblåsning och stå och munhuggas lite extra. Det föder bra känslor i ett Slutspel, då det ska vara hårt och tätt. Mera står på spel, det är en helt annan atmosfär etc.

Rena spelförstörande saker, som tripping etc, det är lika mycket utv nu som i omgång 20. Att domarna släpper det föder bara irritation på isen och en osäkerhet om varför solklara utv inte blir det, för att i nästa sekund beivras. Fast det är väl här som det kommer in, inkonsekvensen och ett dåligt samarbete domarparet emellan.

[päran]

Alm var den försvarsgeneral som vi hoppats på i egen zon. Absolut den back jag helst vill ha inne när det blåser.
Berglund håller inte och Aho får problem när domarnivån och intensiteten höjs.

Skickat från min LG-D855 via Tapatalk

[macken999]

Alm är riktigt bra så länge han inte behöver ha pucken

[persson82]

offtopic: Everbergs crosschek mot halsen på Nisse Andersson gav matchstraff men lotteriispektionen friade från yterrligare avstägning

[Chippen]

offtopic: Everbergs crosschek mot halsen på Nisse Andersson gav matchstraff men lotteriispektionen friade från yterrligare avstägning

...vilket var helt rätt, kan jag tycka

[dovienya]

Värre än eventuell hakning på calofs friläge är väl ändå att jg slänger klubban

Skickat från min LG-H815 via Tapatalk