Page 7 of 8

Re: #3 Niclas Burström

Posted: 12 Feb 2016, 13:17
by päran
Rollie wrote:Tror inte man behöver oroa sig nämnvärt över risken att han blir utlånad. Ryssarna betalar för spetsegenskaper och inte för en allroundspelare som Burström.
Just nu flest mål av en back i SHL utan allt för många pp-minuter. 6:a i poängligan för backar. Jag inbillar mig att KHL-nissarna också är statistik-nissar och således ute efter vår Nisse

Re: #3 Niclas Burström

Posted: 12 Feb 2016, 13:26
by ossian
Rollie wrote:Tror inte man behöver oroa sig nämnvärt över risken att han blir utlånad. Ryssarna betalar för spetsegenskaper och inte för en allroundspelare som Burström.
Skämtar du när du skriver att Burström inte har några spetsegenskaper eller?

Re: #3 Niclas Burström

Posted: 12 Feb 2016, 14:01
by Larzon
Hade han vägt 10 kilo mer med samma spel hade han spelat i NHL.

Re: #3 Niclas Burström

Posted: 12 Feb 2016, 14:08
by Skidrow
ossian wrote:
Rollie wrote:Tror inte man behöver oroa sig nämnvärt över risken att han blir utlånad. Ryssarna betalar för spetsegenskaper och inte för en allroundspelare som Burström.
Skämtar du när du skriver att Burström inte har några spetsegenskaper eller?
Han är bra på allt men inte bäst på något.

Re: #3 Niclas Burström

Posted: 12 Feb 2016, 14:11
by Poet
Larzon wrote:Hade han vägt 10 kilo mer med samma spel hade han spelat i NHL.
Som Martin Lundberg kommer att göra?

Re: #3 Niclas Burström

Posted: 12 Feb 2016, 14:40
by Rollie
ossian wrote:
Rollie wrote:Tror inte man behöver oroa sig nämnvärt över risken att han blir utlånad. Ryssarna betalar för spetsegenskaper och inte för en allroundspelare som Burström.
Skämtar du när du skriver att Burström inte har några spetsegenskaper eller?
Nä, men upplys mig gärna om vilka de är. Och då mer konkret som skulle göra att ryssarna hyr honom liksom m Jimmie och Jocke.

Re: #3 Niclas Burström

Posted: 12 Feb 2016, 15:34
by Markman
Rollie wrote:
ossian wrote:
Rollie wrote:Tror inte man behöver oroa sig nämnvärt över risken att han blir utlånad. Ryssarna betalar för spetsegenskaper och inte för en allroundspelare som Burström.
Skämtar du när du skriver att Burström inte har några spetsegenskaper eller?
Nä, men upplys mig gärna om vilka de är. Och då mer konkret som skulle göra att ryssarna hyr honom liksom m Jimmie och Jocke.
Som exempel har han en riktigt bra speluppfattning och blick för spelet, samt en otrolig förmåga att få med sig pucken i sargdueller, trots att motståndaren är avsevärt större och starkare med bättre räckvidd.

Re: #3 Niclas Burström

Posted: 13 Feb 2016, 00:25
by ossian
Rollie wrote:
ossian wrote:
Rollie wrote:Tror inte man behöver oroa sig nämnvärt över risken att han blir utlånad. Ryssarna betalar för spetsegenskaper och inte för en allroundspelare som Burström.
Skämtar du när du skriver att Burström inte har några spetsegenskaper eller?
Nä, men upplys mig gärna om vilka de är. Och då mer konkret som skulle göra att ryssarna hyr honom liksom m Jimmie och Jocke.
Otroligt spelsinne, rörlig, modig, bra skott, smart, kall, starkt psyke, retsticka, bra på fultricks, inga direkta svagheter, hög lägstanivå för att nämna några.

Re: #3 Niclas Burström

Posted: 13 Feb 2016, 17:23
by Rollie
Jag efterfrågade spetsegenskaper som skulle göra att ryssarna hyr honom för x miljoner, inte en lista på vad han är bra på för det vet jag redan.

Re: #3 Niclas Burström

Posted: 14 Feb 2016, 00:41
by Larzon
Är väl det som är hans spets, bra på allt.

Re: #3 Niclas Burström

Posted: 14 Feb 2016, 11:45
by ossian
Rollie wrote:Jag efterfrågade spetsegenskaper som skulle göra att ryssarna hyr honom för x miljoner, inte en lista på vad han är bra på för det vet jag redan.
Otroligt spelsinne, offensivt såväl som defensivt. Bra på allt, förutom litenheten.

Re: #3 Niclas Burström

Posted: 14 Feb 2016, 15:59
by burk
Rollie wrote:Jag efterfrågade spetsegenskaper som skulle göra att ryssarna hyr honom för x miljoner, inte en lista på vad han är bra på för det vet jag redan.
Ser du inte hans storhet så borde du nog ta och lära dig nånting om hockey

Re: #3 Niclas Burström

Posted: 14 Feb 2016, 16:01
by Chippen
Liten spelare som spelar ett stort spel.
Den enda jag kommer på som gör det bättre än Burström (om man ser till storleken) är Tobbe Enström.

Re: #3 Niclas Burström

Posted: 15 Feb 2016, 13:56
by Rollie
burk wrote:
Rollie wrote:Jag efterfrågade spetsegenskaper som skulle göra att ryssarna hyr honom för x miljoner, inte en lista på vad han är bra på för det vet jag redan.
Ser du inte hans storhet så borde du nog ta och lära dig nånting om hockey
Om du inte är läskunnig så borde du lära dig läsa.

Re: #3 Niclas Burström

Posted: 15 Feb 2016, 14:13
by Markman
Rollie wrote:
burk wrote:
Rollie wrote:Jag efterfrågade spetsegenskaper som skulle göra att ryssarna hyr honom för x miljoner, inte en lista på vad han är bra på för det vet jag redan.
Ser du inte hans storhet så borde du nog ta och lära dig nånting om hockey
Om du inte är läskunnig så borde du lära dig läsa.
Du efterfrågar spetsegenskaper, får en lista över vad andra användare uppenbarligen tycker är sådana, men förstår/köper inte det som spetsegenskaper, eller vad är det frågan om? Bara för att du inte gillar/håller med om svaret du får på din fråga, så innebär ju inte det att du inte har fått svar.

Re: #3 Niclas Burström

Posted: 15 Feb 2016, 14:23
by Trollet
Förstår Rollie till viss del när jag läser svaren här. Ganska många av argumenten tar in Nisses storlek i stil med "med tanke på storleken", "trots att han är liten". Det spelar ju ingen roll för den värvande klubben, påminner däremot lite om Stefan Holms kamp mot Patrik Sjöberg. "Jag har hoppat högst över min kroppslängd".

Nisse är skitbra så det är inte frågan om det. I mitt tycke är han dock inte alls särskilt spetsig, däremot inte dålig på nästan nånting förutom då att tacklas och det rent fysiska spelet, av uppenbara orsaker.

Re: #3 Niclas Burström

Posted: 15 Feb 2016, 14:32
by Rollie
Tack Trollet för att du inte är lika lat som mig och utvecklar resonemanget. Det är ganska precis så jag ser på Burström också.
För att avsluta den här diskussionen från min sida så kan jag sammanfatta med ursprungsfrågan som var om han skulle bli kvar eller ej fast han har kontrakt nästa säsong. Mitt svar är jag tror -observera tror- inte att något KHL lag kommer att slanta upp för att hyra honom av AIK som dom gjorde med Möller, Lindström och Jimmie. Sen kan han mycket väl få ett erbjudande när han är kontraktslös.

Re: #3 Niclas Burström

Posted: 15 Feb 2016, 14:42
by Lappmössan
Fast vad har då Jimmie för spetsegenskaper? Störst röv?

Re: #3 Niclas Burström

Posted: 15 Feb 2016, 14:45
by ossian
Burström har en spelsinne av världsklass, offensivt såväl som defensivt. Hur kan man inte få detta till en spetsegenskap? Det är väl kanske det viktigaste inom hockey, spelsinnet.

Re: #3 Niclas Burström

Posted: 15 Feb 2016, 16:23
by schteffe
Spelsinne hit och spelsinne dit, en hästspark till slagskott, då kommer rublerna!

Re: #3 Niclas Burström

Posted: 15 Feb 2016, 16:30
by ossian
Man behöver inte skjuta så hårt om man sätter den i krysset!

Re: #3 Niclas Burström

Posted: 15 Feb 2016, 21:47
by smogz
Nä det vet vi. Inte ryssarna. Håller med. Han försvinner inte till Ryssland medan han har kontrakt här. För det saknar han en tydlig spets. Även om han är mycket bra på det mesta förutom att tacklas.

Re: #3 Niclas Burström

Posted: 15 Feb 2016, 21:54
by Lidlund
Lappmössan wrote:Fast vad har då Jimmie för spetsegenskaper? Störst röv?
Förmågan att vara rätt placerad framför mål tillsammans med Europas största tjurskalle räcker långt.. Tog Homer till 15 "raka" säsonger i NHL

Re: #3 Niclas Burström

Posted: 11 Mar 2016, 14:31
by Lappmössan
Salming Trophy till kungen.
http://www.swehockey.se/nyheter/nyheter ... sburstrom/" onclick="window.open(this.href);return false;

Grattis Nisse! Stanna kvar annars gråter jag.

Re: #3 Niclas Burström

Posted: 11 Mar 2016, 18:17
by smogz
Kul. Men det stärker ju inte direkt hoppet att få behålla honom.

Re: #3 Niclas Burström

Posted: 11 Mar 2016, 22:56
by BigGuyJohan
dock kontrakt över nästa säsong oxå så.

Re: #3 Niclas Burström

Posted: 12 Mar 2016, 08:39
by Chippen
BigGuyJohan wrote:dock kontrakt över nästa säsong oxå så.
Kontrakt är mest ett spel för galleriet när det är Silly Season.

Re: #3 Niclas Burström

Posted: 12 Mar 2016, 09:25
by burk
Chippen wrote:
BigGuyJohan wrote:dock kontrakt över nästa säsong oxå så.
Kontrakt är mest ett spel för galleriet när det är Silly Season.
På vilket sätt ? Han kan inte gå till en annan klubb utan att AIK får betalt, hade han inte haft kontrakt hade ju inte AIK fått ett öre om han byter klubb

Re: #3 Niclas Burström

Posted: 12 Mar 2016, 09:47
by Chippen
burk wrote:
Chippen wrote:
BigGuyJohan wrote:dock kontrakt över nästa säsong oxå så.
Kontrakt är mest ett spel för galleriet när det är Silly Season.
På vilket sätt ? Han kan inte gå till en annan klubb utan att AIK får betalt, hade han inte haft kontrakt hade ju inte AIK fått ett öre om han byter klubb
Hade ett kontrakt betytt vad det borde hade man inte varit orolig för att spelare med "kontrakt" eventuellt lämnar laget.
Nu kan allt köpas/hyras/brytas och den utvecklingen ogillar jag.

Re: #3 Niclas Burström

Posted: 12 Mar 2016, 10:25
by päran
Chippen wrote: Hade ett kontrakt betytt vad det borde hade man inte varit orolig för att spelare med "kontrakt" eventuellt lämnar laget.
Nu kan allt köpas/hyras/brytas och den utvecklingen ogillar jag.
Den utvecklingen? Så har det ju alltid varit att spelare kan köpas från ett kontrakt. Absolut inget nytt.Fast det är klart.... För 25 år sen stängdes transferfönstret i Juni. Det kanske är det som är melodin.