northpower.nu

Trollet wrote:

lidlund wrote:Eller kanske ännu viktigare, antalet förluster? (fast räknar då lägst=bäst)

Då skulle alltså Växjö leda maratontabellen med Väsby som tvåa. Jo men det lät vettigt.

Hmm.. tankevurpa Du får ju för bövelen ha överseende med mig! Utbildning 2 dagar i rad!! Jag har ju för faan suttit på helstpännt för att jag kan råka smittas av.. kunskap...

Otur när du tänkte eller?

Zimme wrote:Otur när du tänkte eller?

Något.. Snöret gick av halvvägs

I så fall måste man ju givetvis räkna i procent av spelade matcher, vare sig det handlar om vinster eller förluster.. Men nja, jag räknar nog hellre antal vinster totalt sett..

Tanken jag hade med att räkna förluster var att man skulle få med oavgjorda. För det är även en styrka att INTE förlora matcher.

Utvisningsstatistik över spelförstörande utvisningar de senaste åren: http://domarna.se/post/2011/12/18/Spelf ... ingar.aspx" onclick="window.open(this.href);return false;

Markman wrote:Utvisningsstatistik över spelförstörande utvisningar de senaste åren: http://domarna.se/post/2011/12/18/Spelf ... ingar.aspx" onclick="window.open(this.href);return false;

Då stämmer alltså upplevelsen att man mer och mer tillåter dom spelförstörande momenten från domarhåll. En trist trend som skadar ishockeyn, vem vill se Luleås hakningshockey i längden? (ja förutom ett gäng hasafötter från korgbollsnästet)

Verkligen trist! Detta dessutom efter att de för några år sedan skulle "ta krafttag mot spelförstörande element" i Elitserien.. Där ser vi ju hur mycket det var värt..

Luleå är väl det enda laget som hakar mindre än AIK? 92 st tvåminutare mot AIK's 96, men kan man kolla upp för vad lagen åkt ut för? Luleå är definitivt snällast i Elitserien, det kan man inte ta ifrån dom.

http://www.hockeyligan.se/artikel/17188/" onclick="window.open(this.href);return false; Hockeyligan ändrar sig angående målvaktsstatistiken. Seger?

SEGER!!

ÄNTLIGEN!
Hakar swehockey också på tåget?

Kör vidare med MV stasen:
Hadelöv har på sina 18 matcher 10_3_5 med 3 strafförluster i OT matcherna.
Jocke E har på sina 20 matcher 9_6_5 Med 1 OTL, 2 PSL och 3 PSW.

Med Hade i mål tar laget 61% av poängen (33 av 54)
Med Jocke i mål tar laget 60% (36 av 60).

Skillnaden är med andra ord ganska försumbar, laget går lika bra oavsett vem som står, Hade tar mer trepoängare medan Jocke är vassare i straffläggningar.
I segrar räknat leder Jocke med 12-8 mot Hades 10-8 men Hadelöv kompenserar genom fler treor.

I slutspel så är det vinster som räknas dock.

Poet wrote:I slutspel så är det vinster som räknas dock.

sant men då finns det inga straffar heller.

AIK har helt enkelt lyckats hitta den där "klockrena" balanserade konkurrensen som man så länge strävat efter, som bidrar till två stycken toppresterande målvakter. Exakt såhär har alla velat ha det ända sen vi gick upp i Elitserien, ser ingen som helst anledning till minsta lilla tillstymelse av gnäll..

Håll käft och njut!

Någon som vet rekordet för antal SH-mål under en säsong i Elitserien? Bellemare borde ju fan kunna ta det....

Bob Probert wrote:Någon som vet rekordet för antal SH-mål under en säsong i Elitserien? Bellemare borde ju fan kunna ta det....

Då får han kämpa på! Per-Åge Skröder, 8 mål säsongen 2006-2007 är rekordet.

Jag oroar mg lite smått när jag när jag använder inbördes möten-funktionen och konstaterar att mot top 4 i tabellen har AIK 3 vinster och 7 förluster. Mot alla andra lag har vi 20 vinster och 9 förluster. Vad kan detta bero på? Någon som har en aning?

Konk wrote:Jag oroar mg lite smått när jag när jag använder inbördes möten-funktionen och konstaterar att mot top 4 i tabellen har AIK 3 vinster och 7 förluster. Mot alla andra lag har vi 20 vinster och 9 förluster. Vad kan detta bero på? Någon som har en aning?

Kanske att vi har en väldigt jämn nivå vilket oftast resulterar i vinst mot sämre lag, men sämre utdelning mot topplagen.

Alltså är vi sämre än de bästa lagen och kommer troligtvis inte ens till en SM-Final i vår? Blev inte bättre med oron nu

Konk wrote:Jag oroar mg lite smått när jag när jag använder inbördes möten-funktionen och konstaterar att mot top 4 i tabellen har AIK 3 vinster och 7 förluster. Mot alla andra lag har vi 20 vinster och 9 förluster. Vad kan detta bero på? Någon som har en aning?

Vi mötte bla Brynäs 2ggr när vi hade svackan i Nov plus ett par torskar på straffar/ot som med lite flyt varit segrar så att dra några stora slutsatser av det är liten vits, händer ju att ett lag går 5-0 mot ett annat lag för att sen åka i kvarten mot samma lag.

Konk wrote:Alltså är vi sämre än de bästa lagen och kommer troligtvis inte ens till en SM-Final i vår? Blev inte bättre med oron nu

Jag är inte här för att stilla din oro.

Nädå. Vi hade en rejäl svacka i november och mötte en hel rad topplag i samband med det. HV- och Luleåförlusterna borta i sudden bidrar också, och så har vi nog en del av förklaringen.

Jag vet ärligt talat inte hur mycket vikt man ska lägga vid det där heller. Klart att det inte är helt bra. Samtidigt, hade det känts bättre om vi tagit poängen mot topplagen och bränt mot bottenskrapet?

Jag vet att jag har fått svar på min fråga nu så jag tackar och bockar! Men är ni säkra på att svackan inte verkade som en svacka för att vi just mötte topplag?

Jag skulle hellre haft samma poäng och krossat topplag. Även jag vet att grundserielunken allt som oftast inte visar vilket lag som blir det bästa i ett slutspel men skulle vart skönare om det sett bättre ut statistiskt.

22 okt till 26 november räknar jag som riktig svacka. Vi mötte de flesta lag under den tiden faktiskt.

Lite som trollet säger.. Man kan vinkla det där lite som man vill..

Om man kollar topp 4 så ligger vi inte bra till.. Men det ser iaf bättre ut för oss än för HV.. Och om man kollar internt HV-BIF-LHF så har HV bara tagit 2 poäng..

Men sen så har vi kanske mött topplagen i "fel" läge.. Där man haft 3-4 vinster med sig.. Jag skulle vilja säga så här.. Att det viktigaste under seriespel är att vinna mot bottenlag.

För att "bevisa" min tes.

Gör en inbördes tabell mellan TIK och topp-4 så ligger TIK på 20 poäng, i mitten..
Men gör du en tabell på botten-4, TIK-LHC-DIF och Växjö ligger TIK sist på 10 poäng

Konk wrote:Jag vet att jag har fått svar på min fråga nu så jag tackar och bockar! Men är ni säkra på att svackan inte verkade som en svacka för att vi just mötte topplag?

Jag skulle hellre haft samma poäng och krossat topplag. Även jag vet att grundserielunken allt som oftast inte visar vilket lag som blir det bästa i ett slutspel men skulle vart skönare om det sett bättre ut statistiskt.

4 av 6 ordinarie backar var ju skadade ett tag under den perioden.

Det väsentliga i grundserien är att samla ihop så många poäng som möjligt, hur detta sker saknar betydelse.

Det enda tillfälle det kan spela roll att ha tagit färre poäng mot topplagen är om varken poäng, målskillnad eller antal gjorda mål kan skilja lagen åt. Om så är fallet avgör inbördes möten.

När slutspelet väl börjar har det som timat tidigare ringa betydelse.

För nöjes skull satt jag och beräknade tabellen på hockeyligan som jag helst skulle vilja att den slutade:
1 Skellefteå 55 39 16 157 - 114 +43 116
2 HV71 55 33 22 154 - 131 +23 97
3 Brynäs 55 31 24 146 - 135 +11 91
4 MODO 55 30 25 148 - 145 +3 89
5 Växjö 55 29 26 132 - 136 -4 89
6 Frölunda 55 27 28 133 - 126 +7 87
7 Luleå 55 26 29 125 - 120 +5 79
8 Timrå 55 27 28 133 - 157 -24 77
----------------------------------
9 Linköping 55 25 30 117 - 131 -14 74
10 Djurgården 55 24 31 134 - 153 -19 71
----------------------------------
11 Färjestad 55 19 36 122 - 143 -21 61
12 AIK 55 20 35 137 - 147 -10 59

Inbördes poäng är ju mindre viktigt, och lagen 4-8 är inte jätteviktigt placeringsmässigt, men det vore kul för norrlandshockeyn om alla norrlandslagen skulle komma till slutspel.. Ännu roligare vore det om både Gnaget och FBK hamnade i kvalserien, och helst kunde de båda två åka ur också... En utopi, men det är roligt att tänka så i alla fall..

Haha, nästan.. De tappar sex poäng på kvarvarande matcher, tre poäng mot oss och några kryss.. Men om alla andra mina matcher går in så kan de tappa totalt åtta poäng och ändå klara det..