Köplagsdiskussioner

Andra lag, serier och spelare

Moderator: Styrelsen

User avatar
Biocellatus
Posts: 353
Joined: 12 Jan 2012, 20:26
Location: Skellefte

Re: F4 - Växjö Lakers - Skellefteå AIK - 19/4 kl. 18.30

Post by Biocellatus »

Hoppas Köpsjö "vårdar pucken".
Talismanen
Posts: 15
Joined: 11 Aug 2011, 15:37

Re: F4 - Växjö Lakers - Skellefteå AIK - 19/4 kl. 18.30

Post by Talismanen »

Biocellatus wrote:Hoppas Köpsjö "vårdar pucken".
Det här komiska med köpsjö. Måste bara fråga. Vad exakt menar du/ni med det?
Är det att vi har 12 importer i laget och att vi lyckats få ihop ett riktigt bra lag trots det, och som just nu utmanar om SM-Guldet? Är det jobbigt på nått sätt?

Eller beror på några bestående men att då Saik säsongen 06-07 (er återkomst) också hade....trumvirvel......12 importer!!!!!!! Avdelning "köpa" sig till framgång. Ni är ju ledstjärnan. Va stolta istället för att glömma er historia. Bättre upp än att uppfattas som jävligt blåsta.
User avatar
Lappmössan
Posts: 3897
Joined: 15 Jun 2011, 17:15

Re: F4 - Växjö Lakers - Skellefteå AIK - 19/4 kl. 18.30

Post by Lappmössan »

Talismanen wrote:
Biocellatus wrote:Hoppas Köpsjö "vårdar pucken".
Det här komiska med köpsjö. Måste bara fråga. Vad exakt menar du/ni med det?
Är det att vi har 12 importer i laget och att vi lyckats få ihop ett riktigt bra lag trots det, och som just nu utmanar om SM-Guldet? Är det jobbigt på nått sätt?

Eller beror på några bestående men att då Saik säsongen 06-07 (er återkomst) också hade....trumvirvel......12 importer!!!!!!! Avdelning "köpa" sig till framgång. Ni är ju ledstjärnan. Va stolta istället för att glömma er historia. Bättre upp än att uppfattas som jävligt blåsta.
Vår första säsong i Elitserien lirade vi i kvalserien, men vi hade fortfarande egna grabbar i laget. Vad vi menar när vi pratar om Köpsjö och Plastlag är att vi ser det som en stor tragedi att ett lag helt utan egna spelare kan nå den framgång ni nått. Det visar övriga hockeysverige att det fungerar att bara köpa sig till framgång istället för att jobba långsiktigt med juniorverksamheten. Ert framgångsrecept vore förödande för svensk ishockey om fler tog efter. (Ja, sedan finns det mer ytliga grejer folk stör sig på som att ni t.ex. har klappor och cheerleaders.)

Du är säkert stolt över ditt lag, men innerst inne känner du nog också att det är tragiskt att det inte finns något Växjö i Växjö Lakers.
Freke
Posts: 20
Joined: 08 Oct 2013, 23:08

Re: F4 - Växjö Lakers - Skellefteå AIK - 19/4 kl. 18.30

Post by Freke »

Lappmössan wrote:
Talismanen wrote:
Biocellatus wrote:Hoppas Köpsjö "vårdar pucken".
Det här komiska med köpsjö. Måste bara fråga. Vad exakt menar du/ni med det?
Är det att vi har 12 importer i laget och att vi lyckats få ihop ett riktigt bra lag trots det, och som just nu utmanar om SM-Guldet? Är det jobbigt på nått sätt?

Eller beror på några bestående men att då Saik säsongen 06-07 (er återkomst) också hade....trumvirvel......12 importer!!!!!!! Avdelning "köpa" sig till framgång. Ni är ju ledstjärnan. Va stolta istället för att glömma er historia. Bättre upp än att uppfattas som jävligt blåsta.
Vår första säsong i Elitserien lirade vi i kvalserien, men vi hade fortfarande egna grabbar i laget. Vad vi menar när vi pratar om Köpsjö och Plastlag är att vi ser det som en stor tragedi att ett lag helt utan egna spelare kan nå den framgång ni nått. Det visar övriga hockeysverige att det fungerar att bara köpa sig till framgång istället för att jobba långsiktigt med juniorverksamheten. Ert framgångsrecept vore förödande för svensk ishockey om fler tog efter. (Ja, sedan finns det mer ytliga grejer folk stör sig på som att ni t.ex. har klappor och cheerleaders.)

Du är säkert stolt över ditt lag, men innerst inne känner du nog också att det är tragiskt att det inte finns något Växjö i Växjö Lakers.
Tycker att Talismanan har en poäng. Precis som laget AIK så borde vi fans fokusera på oss själva och våra insatser - inte lägga energi på motståndarna. Det finns många exempel på köpelag i hockeyhistorien, konsten är inte att köpa sig tillfällig framgång, konsten är att nyttja framgången till att bygga upp en långsiktigt stabil organisation. Hoppas för Växjös skull att de lyckas, annars blir det upp som en sol och ner som en pannkaka. Malmö, Södertälje, Halmstad, Hammarby är exempel på föreningar som genom åren byggt luftslott.
User avatar
Lappmössan
Posts: 3897
Joined: 15 Jun 2011, 17:15

Re: F4 - Växjö Lakers - Skellefteå AIK - 19/4 kl. 18.30

Post by Lappmössan »

Freke wrote: Tycker att Talismanan har en poäng. Precis som laget AIK så borde vi fans fokusera på oss själva och våra insatser - inte lägga energi på motståndarna. Det finns många exempel på köpelag i hockeyhistorien, konsten är inte att köpa sig tillfällig framgång, konsten är att nyttja framgången till att bygga upp en långsiktigt stabil organisation. Hoppas för Växjös skull att de lyckas, annars blir det upp som en sol och ner som en pannkaka. Malmö, Södertälje, Halmstad, Hammarby är exempel på föreningar som genom åren byggt luftslott.
Antar att du missat poängen också? Finns många köpelag i historien men jag kan inte komma på ett enda annat finallag vars spelare varit helt utan koppling till staden den spelar i. Nu kallar jag dem inte för Köpsjö, men det är ett välförtjänt epitet och knappast något energiläckage. (Skulle vara betydligt mer tömmande att kalla dem något så fånigt som "Lakers.")
De enda gångerna vi lägger någon riktig fokus på Växjö är när en Växjösupporter som Talismanen dyker upp och då tycker jag nog att man kan vara snäll att svara på dennes frågor.
User avatar
Biocellatus
Posts: 353
Joined: 12 Jan 2012, 20:26
Location: Skellefte

Re: F4 - Växjö Lakers - Skellefteå AIK - 19/4 kl. 18.30

Post by Biocellatus »

Talismanen wrote:
Biocellatus wrote:Hoppas Köpsjö "vårdar pucken".
Det här komiska med köpsjö. Måste bara fråga. Vad exakt menar du/ni med det?
Är det att vi har 12 importer i laget och att vi lyckats få ihop ett riktigt bra lag trots det, och som just nu utmanar om SM-Guldet? Är det jobbigt på nått sätt?

Eller beror på några bestående men att då Saik säsongen 06-07 (er återkomst) också hade....trumvirvel......12 importer!!!!!!! Avdelning "köpa" sig till framgång. Ni är ju ledstjärnan. Va stolta istället för att glömma er historia. Bättre upp än att uppfattas som jävligt blåsta.
Visst var det så att om Lejkers vinner så är det svenskt rekord i antal utlänningar som vinner SM-guld tillsammans? Det säger ju allt.
374
Posts: 5293
Joined: 01 Jul 2011, 20:25

Re: F4 - Växjö Lakers - Skellefteå AIK - 19/4 kl. 18.30

Post by 374 »

Färjestad hade väldigt många för några år sedan.
lakers11
Posts: 10
Joined: 13 Oct 2013, 20:46

Re: F4 - Växjö Lakers - Skellefteå AIK - 19/4 kl. 18.30

Post by lakers11 »

Biocellatus wrote:
Talismanen wrote:
Biocellatus wrote:Hoppas Köpsjö "vårdar pucken".
Det här komiska med köpsjö. Måste bara fråga. Vad exakt menar du/ni med det?
Är det att vi har 12 importer i laget och att vi lyckats få ihop ett riktigt bra lag trots det, och som just nu utmanar om SM-Guldet? Är det jobbigt på nått sätt?

Eller beror på några bestående men att då Saik säsongen 06-07 (er återkomst) också hade....trumvirvel......12 importer!!!!!!! Avdelning "köpa" sig till framgång. Ni är ju ledstjärnan. Va stolta istället för att glömma er historia. Bättre upp än att uppfattas som jävligt blåsta.
Visst var det så att om Lejkers vinner så är det svenskt rekord i antal utlänningar som vinner SM-guld tillsammans? Det säger ju allt.
du måste hata NHL
Talismanen
Posts: 15
Joined: 11 Aug 2011, 15:37

Re: F4 - Växjö Lakers - Skellefteå AIK - 19/4 kl. 18.30

Post by Talismanen »

Biocellatus wrote:
Talismanen wrote:
Biocellatus wrote:Hoppas Köpsjö "vårdar pucken".
Det här komiska med köpsjö. Måste bara fråga. Vad exakt menar du/ni med det?
Är det att vi har 12 importer i laget och att vi lyckats få ihop ett riktigt bra lag trots det, och som just nu utmanar om SM-Guldet? Är det jobbigt på nått sätt?

Eller beror på några bestående men att då Saik säsongen 06-07 (er återkomst) också hade....trumvirvel......12 importer!!!!!!! Avdelning "köpa" sig till framgång. Ni är ju ledstjärnan. Va stolta istället för att glömma er historia. Bättre upp än att uppfattas som jävligt blåsta.
Visst var det så att om Lejkers vinner så är det svenskt rekord i antal utlänningar som vinner SM-guld tillsammans? Det säger ju allt.
Hoppas jag verkligen. Ska vi göra avtryck i svensk hockeyhistoria så ska vi fan göra det rejält.
Gulliga en del är som vill ha det till att vi inte berör så mycket så ni ska va snälla mot de som ändå tar sig tid till att skriva här. Håll med, det låter ju lite gulligt. Dock verkar det som att Växjö berör bra mycket mer än vad många vill ha det till. Och det är ju bra.!? Tänk en final som inte berör.........

Nä nu rör vi om i grytan lite till. Ner med lite extra tabasco (läs importer). Hoppas det stänker rejält från grytan så det svider satan på hela jävla Hockeysverige. Om 10 år gör vi samma gryta. Är helt säker på att den inte smakar likadant. Kommer va mycket mindre ingredienser. Känns receptet igen??
jokarfo
Posts: 2851
Joined: 22 Apr 2012, 17:53
Location: Piteå

Re: F4 - Växjö Lakers - Skellefteå AIK - 19/4 kl. 18.30

Post by jokarfo »

lakers11 wrote:du måste hata NHL
Eller så är han bara smart nog att förstå att svensk hockey och NHL inte är samma sak...
_____________________________________________________________________
"Je'suis LeMarklund"
jokarfo
Posts: 2851
Joined: 22 Apr 2012, 17:53
Location: Piteå

Re: F4 - Växjö Lakers - Skellefteå AIK - 19/4 kl. 18.30

Post by jokarfo »

Talismanen wrote:Hoppas jag verkligen. Ska vi göra avtryck i svensk hockeyhistoria så ska vi fan göra det rejält.
Gulliga en del är som vill ha det till att vi inte berör så mycket så ni ska va snälla mot de som ändå tar sig tid till att skriva här. Håll med, det låter ju lite gulligt. Dock verkar det som att Växjö berör bra mycket mer än vad många vill ha det till. Och det är ju bra.!? Tänk en final som inte berör.........

Nä nu rör vi om i grytan lite till. Ner med lite extra tabasco (läs importer). Hoppas det stänker rejält från grytan så det svider satan på hela jävla Hockeysverige. Om 10 år gör vi samma gryta. Är helt säker på att den inte smakar likadant. Kommer va mycket mindre ingredienser. Känns receptet igen??
Hahaha. Inser du inte själv hur skrattretande det är att sitta här och antyda att Växjö gör "samma resa" som Skellefteå AIK gjort? Inte så lite pinsamt.
_____________________________________________________________________
"Je'suis LeMarklund"
Talismanen
Posts: 15
Joined: 11 Aug 2011, 15:37

Re: F4 - Växjö Lakers - Skellefteå AIK - 19/4 kl. 18.30

Post by Talismanen »

Det antyder jag verkligen inte. Vi gör en jävligt mycket ballare resa än saik. Och det vet alla oavsett resultat i denna final. Vad jag däremot antyder är att om några år så kommer även Växjö odla fina frukter från sina träd. Och då kommer grytan bli den ultimata grytan. Det behöver svensk hockey, som igår fick tokspö av Tjeckien. Måste va Växjös fel?!?!? Vi hörs om ett tag ok?
374
Posts: 5293
Joined: 01 Jul 2011, 20:25

Re: F4 - Växjö Lakers - Skellefteå AIK - 19/4 kl. 18.30

Post by 374 »

jokarfo wrote:
Talismanen wrote:Hoppas jag verkligen. Ska vi göra avtryck i svensk hockeyhistoria så ska vi fan göra det rejält.
Gulliga en del är som vill ha det till att vi inte berör så mycket så ni ska va snälla mot de som ändå tar sig tid till att skriva här. Håll med, det låter ju lite gulligt. Dock verkar det som att Växjö berör bra mycket mer än vad många vill ha det till. Och det är ju bra.!? Tänk en final som inte berör.........

Nä nu rör vi om i grytan lite till. Ner med lite extra tabasco (läs importer). Hoppas det stänker rejält från grytan så det svider satan på hela jävla Hockeysverige. Om 10 år gör vi samma gryta. Är helt säker på att den inte smakar likadant. Kommer va mycket mindre ingredienser. Känns receptet igen??
Hahaha. Inser du inte själv hur skrattretande det är att sitta här och antyda att Växjö gör "samma resa" som Skellefteå AIK gjort? Inte så lite pinsamt.
De har gjort samma resa men det har gått lite fortare.
jokarfo
Posts: 2851
Joined: 22 Apr 2012, 17:53
Location: Piteå

Re: F4 - Växjö Lakers - Skellefteå AIK - 19/4 kl. 18.30

Post by jokarfo »

Talismanen wrote:Det antyder jag verkligen inte. Vi gör en jävligt mycket ballare resa än saik. Och det vet alla oavsett resultat i denna final. Vad jag däremot antyder är att om några år så kommer även Växjö odla fina frukter från sina träd. Och då kommer grytan bli den ultimata grytan. Det behöver svensk hockey, som igår fick tokspö av Tjeckien. Måste va Växjös fel?!?!? Vi hörs om ett tag ok?
Hit är man alltid välkommen så länge man beter sig civiliserat och även om man håller på ett annat lag än Skellefteå, så återkom du när du vill. Oavsett utgång i den här finalen. Vilken resa som är "ballast" är kanske du intresserad av att mäta så det får stå för dig i såna fall. Jag å min sida uppskattar det faktum att Sveriges ledande hockeyförening byggts med en stark juniorverksamhet och utvecklandet av egna spelare som en av grundstenarna och det tror jag är bra för den hockey som ska spelas i svenska ligasystem runtom i vårt avlånga land. Du vet, lokal förankring och sånt där...
Last edited by jokarfo on 19 Apr 2015, 00:36, edited 1 time in total.
_____________________________________________________________________
"Je'suis LeMarklund"
jokarfo
Posts: 2851
Joined: 22 Apr 2012, 17:53
Location: Piteå

Re: F4 - Växjö Lakers - Skellefteå AIK - 19/4 kl. 18.30

Post by jokarfo »

374 wrote:
jokarfo wrote:
Talismanen wrote:Hoppas jag verkligen. Ska vi göra avtryck i svensk hockeyhistoria så ska vi fan göra det rejält.
Gulliga en del är som vill ha det till att vi inte berör så mycket så ni ska va snälla mot de som ändå tar sig tid till att skriva här. Håll med, det låter ju lite gulligt. Dock verkar det som att Växjö berör bra mycket mer än vad många vill ha det till. Och det är ju bra.!? Tänk en final som inte berör.........

Nä nu rör vi om i grytan lite till. Ner med lite extra tabasco (läs importer). Hoppas det stänker rejält från grytan så det svider satan på hela jävla Hockeysverige. Om 10 år gör vi samma gryta. Är helt säker på att den inte smakar likadant. Kommer va mycket mindre ingredienser. Känns receptet igen??
Hahaha. Inser du inte själv hur skrattretande det är att sitta här och antyda att Växjö gör "samma resa" som Skellefteå AIK gjort? Inte så lite pinsamt.
De har gjort samma resa men det har gått lite fortare.
Så nu ska man behöva sitta och skratta åt dig också?
Jösses...
_____________________________________________________________________
"Je'suis LeMarklund"
374
Posts: 5293
Joined: 01 Jul 2011, 20:25

Re: F4 - Växjö Lakers - Skellefteå AIK - 19/4 kl. 18.30

Post by 374 »

Faktum är ju att de gjort samma resa som AIK men det har gått fortare. Varför ens sitta och försöka bortförklara det?
Talismanen
Posts: 15
Joined: 11 Aug 2011, 15:37

Re: F4 - Växjö Lakers - Skellefteå AIK - 19/4 kl. 18.30

Post by Talismanen »

Ja varför ens försöka?? Ni saikare (många av er) påstår att ni skrattar.....jo tjena Skellefteå. Gaaaaansksa många andra som skrattar :lol:
jokarfo
Posts: 2851
Joined: 22 Apr 2012, 17:53
Location: Piteå

Re: F4 - Växjö Lakers - Skellefteå AIK - 19/4 kl. 18.30

Post by jokarfo »

Hä lönsch uppenbart int förklar för dem som int begrip. För att tala med Stenmark.
_____________________________________________________________________
"Je'suis LeMarklund"
jokarfo
Posts: 2851
Joined: 22 Apr 2012, 17:53
Location: Piteå

Re: F4 - Växjö Lakers - Skellefteå AIK - 19/4 kl. 18.30

Post by jokarfo »

Talismanen wrote:Ja varför ens försöka?? Ni saikare (många av er) påstår att ni skrattar.....jo tjena Skellefteå. Gaaaaansksa många andra som skrattar :lol:
Skratta på du, det är helt ok. Det är inte direkt som att vi inte har råd att bjuda på ett par skratt häruppe... Sen är det ju likafullt så att det är ute på isen det ska avgöras. Ibland vinner man, ibland förlorar man. Konstigt vore väl annars med tanke på att vi har många riktigt bra hockeylag i SHL- Konsten är dock att skapa vanor, mönster och arbetssätt som ger förutsättningar för framgång över tid. Att inte bli en sportslig dagslända som vinner SM-guld ena säsongen och slåss för sin överlevnad vid kvalstrecket den andra är det (tyvärr) rätt många föreningar som inte fixat. Och ännu färre är de som klarat av det med en så stor andel spelare fostrade i egna led som Skellefteå AIK. Det kan man ju skratta hur mycket man vill åt men det som verkligen gäller är ju att visa att man klarar av att matcha prestationen. Där lämnar ju Växjös "modell" en del i övrigt att... önska...
_____________________________________________________________________
"Je'suis LeMarklund"
374
Posts: 5293
Joined: 01 Jul 2011, 20:25

Re: F4 - Växjö Lakers - Skellefteå AIK - 19/4 kl. 18.30

Post by 374 »

Ett sådant mönster och arbetssätt kan vara att se till att man har pengar så man varje år kan värva ihop ett bra och slagkraftigt lag.

Nu har väl Växjö en vison om att hälften av spelarna ska komma från den egna verksamheten.
Lubbe
Posts: 1316
Joined: 13 Jun 2011, 17:28

Re: F4 - Växjö Lakers - Skellefteå AIK - 19/4 kl. 18.30

Post by Lubbe »

Talismanen wrote:
Biocellatus wrote:Hoppas Köpsjö "vårdar pucken".
Det här komiska med köpsjö. Måste bara fråga. Vad exakt menar du/ni med det?
Är det att vi har 12 importer i laget och att vi lyckats få ihop ett riktigt bra lag trots det, och som just nu utmanar om SM-Guldet? Är det jobbigt på nått sätt?

Eller beror på några bestående men att då Saik säsongen 06-07 (er återkomst) också hade....trumvirvel......12 importer!!!!!!! Avdelning "köpa" sig till framgång. Ni är ju ledstjärnan. Va stolta istället för att glömma er historia. Bättre upp än att uppfattas som jävligt blåsta.
Fast det är du som framstår som jävligt blåst.
"12" är ett korkat och okunnigt påstående eftersom det aldrig någonsin fanns mer än 9 importer i laget. Det var några tryout-importer som sparkades tidigt på säsongen, och sen tillkom några inför slutspurten. Oftast ställde Skellefteå upp med 7-8 importer, vilket du ser om du går igenom laguppställningarna under säsongen på Swehockey. Du får ta och göra din hemläxa, grabben.

"Köplag" handlar ju dessutom inte bara om hur många importer man har. Inte många spelare från Växjö i Växjö Lakers, eller hur.
User avatar
TigerShark
Posts: 3899
Joined: 24 Jan 2012, 20:47

Re: F4 - Växjö Lakers - Skellefteå AIK - 19/4 kl. 18.30

Post by TigerShark »

Talismanen vad gör du här? Ska du inte ta och ringa in till karlavagnen istället? :)
jokarfo
Posts: 2851
Joined: 22 Apr 2012, 17:53
Location: Piteå

Re: F4 - Växjö Lakers - Skellefteå AIK - 19/4 kl. 18.30

Post by jokarfo »

374 wrote:Ett sådant mönster och arbetssätt kan vara att se till att man har pengar så man varje år kan värva ihop ett bra och slagkraftigt lag.

Nu har väl Växjö en vison om att hälften av spelarna ska komma från den egna verksamheten.
Jaja absolut. Verkligen. Och Porsérs inträde som storsponsor i LHF är det yttersta beviset för att Osten är en fenomenalt skicklig föreningsmänniska...

Seså, dina "argument" är genuint tråkiga och ska det här vara din mission i diskussionen kan du lika gärna lägga ner. Du kommer ändå inte vinna.
_____________________________________________________________________
"Je'suis LeMarklund"
User avatar
barrskog
Posts: 1102
Joined: 15 Jun 2011, 23:52

Re: F4 - Växjö Lakers - Skellefteå AIK - 19/4 kl. 18.30

Post by barrskog »

Växjö har gjort en mycket häftig resa. Från att konkursat en liten obetydlig klubb -97 till att starta Lakers och snabbt avancera i seriesystemen. Även från början gjordes det genom att köpa upp spelare från närliggande klubbar, Tingsryd mfl, men har man ingen hockeytradition så är det ju enda sättet att skapa en - om vi ska vara realistiska. Att klaga på att en klubb tar sig fram på det sätt som funkar bäst för en känns lite.. dumt. De har en vision om att inom 7 år ha 50% av truppen bestående av egna produkter, så de satsar långsiktigt och är en proffsig klubb på flera plan (-klapporna). På sikt är det naturligtvis bra för hockeyn i stort att intresset ökar och det skapas bra förutsättningar för hockey på fler platser.

Sen är det väl ganska naturligt att fler hellre ser ett lag med många svenska, lokala, spelare än ett lag där hälften köps in utifrån. Medias hets och den allmänna uppfattningen om Växjö får klubben leva med.

Som jokaro sa, kukmäteriet kan man ta någon annanstans. Även pubertala inlägg med fler än ett !? efter en mening.

On topic: Ja tro Skellefte vinn ikväll..
User avatar
ossian
Posts: 3668
Joined: 25 Aug 2011, 00:17

Re: F4 - Växjö Lakers - Skellefteå AIK - 19/4 kl. 18.30

Post by ossian »

Jag tycker att vi ska skicka Växjö till VM.
jokarfo
Posts: 2851
Joined: 22 Apr 2012, 17:53
Location: Piteå

Re: F4 - Växjö Lakers - Skellefteå AIK - 19/4 kl. 18.30

Post by jokarfo »

Klart du har poänger Barrskog. Nånstans måste man börja om man vill komma nån vart. Och din korta beskrivning av VLH:s historia är vad jag kan bedöma hyfsat akkurat. Poängen är väl nånstans - om man ska diskutera invektivet "köpeslag" - att man inte kommer ifrån sån kritik när man just valt att börja där man valt. Det är nåt diametralt annorlunda - inte oförklarligt eller obegripligt, dock alltjämt annars - att få en (stor) påse pengar som man väljer att värva upp för istället för att - åtminstone delvis - satsa långsiktigt på spelarutveckling och juniorverksamhet. Det är ju det kritiken handlar om: att börja i fel ände. Och så länge man har cash är det möjligt och i det långa loppet är det förstås fullt möjlig att man bygger lokal förankring osv men ur vad har laget vuxit? En fet börs eller att man valt att ge ungarna på kvarters- och byarinkarna möjlighet att bli grymma hockeyspelare? Och vad är det för idrottskultur?

Grovt förenklat förstås, och ja jag inser förstås att även Skellefteå AIK tar emot sponsorpengar så hela den töntdiskussionen kan ju folk bara låta bli att grubbla över - men syftet är inte att nyansera. Poängen är att man börjar en resa och när man börjar så väljer man en väg och det vägvalet är en del av vad som definierar vad klubben är. Ser man inte hur Skellefteå AIK:s långa resa väsentligen skiljer sig från ett lag vars resa från första början byggts på att inte ha egna spelare i a-laget, är man aningen blind eller... tja... Talisman.

Edit: Såg Trollets uppmaning efter post. Flytta på om det känns relevant. Inte mig emot.
_____________________________________________________________________
"Je'suis LeMarklund"
Krullo
Posts: 5
Joined: 12 Apr 2015, 22:07

Re: F4 - Växjö Lakers - Skellefteå AIK - 19/4 kl. 18.30

Post by Krullo »

Lubbe wrote:
Talismanen wrote:
Biocellatus wrote:Hoppas Köpsjö "vårdar pucken".
Det här komiska med köpsjö. Måste bara fråga. Vad exakt menar du/ni med det?
Är det att vi har 12 importer i laget och att vi lyckats få ihop ett riktigt bra lag trots det, och som just nu utmanar om SM-Guldet? Är det jobbigt på nått sätt?

Eller beror på några bestående men att då Saik säsongen 06-07 (er återkomst) också hade....trumvirvel......12 importer!!!!!!! Avdelning "köpa" sig till framgång. Ni är ju ledstjärnan. Va stolta istället för att glömma er historia. Bättre upp än att uppfattas som jävligt blåsta.
Fast det är du som framstår som jävligt blåst.
"12" är ett korkat och okunnigt påstående eftersom det aldrig någonsin fanns mer än 9 importer i laget. Det var några tryout-importer som sparkades tidigt på säsongen, och sen tillkom några inför slutspurten. Oftast ställde Skellefteå upp med 7-8 importer, vilket du ser om du går igenom laguppställningarna under säsongen på Swehockey. Du får ta och göra din hemläxa, grabben.

"Köplag" handlar ju dessutom inte bara om hur många importer man har. Inte många spelare från Växjö i Växjö Lakers, eller hur.

Exakt!
Att locka till sig unga lovande juniorer och kalla dem för egna är ju också ett sätt att köpa sig till framgång!
Inte många spelare i Saik från Skellefteå heller... (två vad jag kan se)...

Dock är det naturligtvis otroligt svårt för ett lag längre ner i divisionerna att attrahera de bästa varför det är nästa intill omöjligt att ha en stomme av dessa spelare i ett seniorlag!

När man däremot är ett topplag kan man erbjuda så mycket mer och de unga talangerna vill inget hellre än att fostras i en toppklubb.

Det tog er 10 år sen ni återkom till SHL att börja skörda frukterna av er juniorverksamhet! Vänta 6 år så får vi se hur det ser ut i Växjö! Nu jämför ni äpplen och päron!

Jag är stolt över alla våra spelare (oavsett var de kommer ifrån) men vågar nästan slå vad om att Lakers om 5-6 år kommer att ha de 5-6 importer som ni kulturlag just nu anser "acceptabelt" (in the name of svensk hockeys bästa...)

Nästa år kommer vi att ha två helt egna produkter i laget (tom födda i Växjö) och flera som står på tillväxt!

Sen är det lite märkligt att man kan räkna spelare som kommer 30 mil från Skellefteå och spelat 2-3 år i klubben för egna och i nästa andetag säga att Robert Rosen som är född 1,5 mil från Växjö, kom till laget som 16-åring, gör sin sjunde säsong i klubben är en legoknekt...?

Jag vill avsluta med att säga att jag i likhet med de flesta är grymt imponerad av saik och er ungdomssatsning och det finns naturligtvis en anledning till att Lakers tittar mycket på, och tar efter hur ni byggt upp den!

Sen vet jag inte om du anser det mer hedervärt med korttidskontrakt eftersom du säger att de flesta av era importer historiskt sett bara varit hos er kortare perioder?
Man skulle ju också kunna säga att det beror på dålig scouting och inkompetent sportchef...?

Faktum kvarstår ju, hur ogärna du än vill, att ni hade 12 importer i laget 2007, helt oavsett om de spelade samtidigt eller inte!
Trollet
Posts: 8479
Joined: 15 Jun 2011, 13:15

Köplagsdiskussioner

Post by Trollet »

Tas här.
Om man inte har något negativt att säga om Löven, ska man vara tyst.
jokarfo
Posts: 2851
Joined: 22 Apr 2012, 17:53
Location: Piteå

Re: Köplagsdiskussioner

Post by jokarfo »

Tack för ny tråd, Trollet. Fortsätter här.
Krullo wrote: Exakt!
Att locka till sig unga lovande juniorer och kalla dem för egna är ju också ett sätt att köpa sig till framgång!
Inte många spelare i Saik från Skellefteå heller... (två vad jag kan se)...

Dock är det naturligtvis otroligt svårt för ett lag längre ner i divisionerna att attrahera de bästa varför det är nästa intill omöjligt att ha en stomme av dessa spelare i ett seniorlag!

När man däremot är ett topplag kan man erbjuda så mycket mer och de unga talangerna vill inget hellre än att fostras i en toppklubb.

Det tog er 10 år sen ni återkom till SHL att börja skörda frukterna av er juniorverksamhet! Vänta 6 år så får vi se hur det ser ut i Växjö! Nu jämför ni äpplen och päron!

Jag är stolt över alla våra spelare (oavsett var de kommer ifrån) men vågar nästan slå vad om att Lakers om 5-6 år kommer att ha de 5-6 importer som ni kulturlag just nu anser "acceptabelt" (in the name of svensk hockeys bästa...)

Nästa år kommer vi att ha två helt egna produkter i laget (tom födda i Växjö) och flera som står på tillväxt!

Sen är det lite märkligt att man kan räkna spelare som kommer 30 mil från Skellefteå och spelat 2-3 år i klubben för egna och i nästa andetag säga att Robert Rosen som är född 1,5 mil från Växjö, kom till laget som 16-åring, gör sin sjunde säsong i klubben är en legoknekt...?

Jag vill avsluta med att säga att jag i likhet med de flesta är grymt imponerad av saik och er ungdomssatsning och det finns naturligtvis en anledning till att Lakers tittar mycket på, och tar efter hur ni byggt upp den!

Sen vet jag inte om du anser det mer hedervärt med korttidskontrakt eftersom du säger att de flesta av era importer historiskt sett bara varit hos er kortare perioder?
Man skulle ju också kunna säga att det beror på dålig scouting och inkompetent sportchef...?

Faktum kvarstår ju, hur ogärna du än vill, att ni hade 12 importer i laget 2007, helt oavsett om de spelade samtidigt eller inte!
Så på vilket sätt har Skellefteå AIK "köpt" sig framgång genom att satsa på talangutveckling och en stark juniorverksamhet? Skellefteå AIK har aldrig haft råd att locka spelare - varken äldre eller yngre - med sockrade lönekuvert så det har varit ett absolut måste att hitta en väg och en strategi som varit trovärdig ekonomiskt men som man också kunnat tro på ska leverera långsiktigt. Där krävs ett hantverk i både det sportsliga som i föreningsarbetet som extremt få har erfarenhet eller kunskap nog att uppskatta så som det förtjänar att uppskattas. För många andra är ju genvägen förbi just den typen av hantverk en fet påse pengar som gör att man kan shoppa loss istället för att i första hand tänka långsiktigt. För att sammanfatta så är det för dig alltså ingen skillnad alls i att lägga en betydande del av det man har i kassan - som btw från början varit avsevärt mycket mindre för Skellefteå än Växjö haft att röra sig med - på att unga spelare ska komma till klubben och utvecklas, företräda juniorlagen och kanske även stanna kvar för en a-lagskarriär och att lägga dem på löner till invärvade spelare i a-laget? Jag vet ju inte hur ni gör i Växjö men Skellefteå AIK lockar i alla fall inte ungdomar till Hockeygymnasiet med cash så här handlar det ju i konkreta ordalag om kringkostnader för den sportsliga verksamheten vs. direkta löneposter.

Så du anar kanske inte hur väl du själv illustrerar poängen i kritiken mot Växjö som ett köpeslag.

Nog för att arbetet med juniorsatsningen varit och är långsiktig men att det ska ha tagit 10 år innan klubben börjat "skörda" från den känns ju... som ett rätt märkligt påstående. Ska du diskutera kan du väl åtminstone slå upp lagets roster på EP för de senaste 10 åren och göra en snabbkoll på vilka spelare som faktiskt har en bakgrund i juniorverksamheten som spelat under dessa år? Du lär se rätt snabbt att "skördandet" kommit betydligt tidigare än så. Särskilt som det inte ens är 10 år sen klubben gjorde comeback i högsta ligan... Redan säsongen 07/08 började ju t.ex. Tim Erixon, David Rundblad, Johan Burlin och Martin Lundberg spela med a-laget för att sedan antingen fortsätta utvecklas där eller på annat håll. Året därefter tog Adam Larsson, Melker Karlsson, Mattias Lindström och Martin Sandgren upp. 2009/10 klev sen Burström, Edström, Granberg, Granlund, Lindberg, Lindholm och Pettersson upp... Listan fortsätter säsong efter säsong. Att det tagit 10 år att skörda är helt enkelt en grov förenkling. Särskilt med tanke på att klubben sedan återkomsten till högstaligan bara presterat bättre och bättre för varje säsong...

Blir ju även rätt talande för hur meningsfull den här diskussionen är med dig när du ena stunden hyllar Skellefteå AIK:s organisation och det arbete som lett fram till klubbens dominans de senaste åren och i andra påstår att korttidskontrakt med vissa stjärnspelare är ett tecken på inkompetens hos sportchefen... En annan förklaring är ju... ekonomin... hmpf... host...

Sen förstår jag att det här med lokal anknytning blir svårt för folk att förstå som tycker att det är obegripligt hur man kan tycka att det är nära mellan Lycksele eller Arvidsjaur och Skellefteå. Du hävdar att du hittar två i dagens lag som kommer från Skellefteå. Jag antar att du inte har en aning om vars Varuträsk, Kåge eller Jörn ligger i förhållande till stan för annars hade du aldrig ens tänkt tanken att föra det på tal.
Last edited by jokarfo on 19 Apr 2015, 11:47, edited 1 time in total.
_____________________________________________________________________
"Je'suis LeMarklund"
User avatar
Biocellatus
Posts: 353
Joined: 12 Jan 2012, 20:26
Location: Skellefte

Re: Köplagsdiskussioner

Post by Biocellatus »

Bra skrivet! Lås och klistra tråden :D
Post Reply