#13 Mikko Lehtonen

[kopitar]

http://na.se/sporten/ishockey/nedslapp/ ... bro-hockey" onclick="window.open(this.href);return false;

ganska klart

[ante08]

http://skellefteaaik.se/artikel/62245/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Akerman2]

"Kontraktet med Mikko gäller från idag och sträcker sig till maj 2016."

Utgår från att det rakt av tagit över kontraktet. Trist men känns ändå rätt. Skulle dock inte förvåna mig om han börjar tokleverera.

[Chippen]

Skulle ju inte vara första spelaren som lämnar oss och sedan börjar gå bra.

Däremot så är jag frågande till vad NA skrev om varför han lämnar. Att det ska vara för att han inte passar in i vårt strikta spelsystem.

[jokarfo]

http://skellefteaaik.se/artikel/62245/

Ok. Då står det också klart att han inte kommer tillbaka nästa säsong.

Självklart nödvändigt även för Mikko att komma till ett ställe där han har chans att nypa en plats bland 13 forwards.
Kan ändå inte hjälpas att det alltid känns sorgligt på nåt vis när det inte riktigt funkar för spelare man sedan tidigare vet har både kapaciteten och personligheten att bära svartgult med den äran. Trist som satan.

[Special Brew]

Jag skulle bli väldigt förvånad om han helt plötsligt blir en poängmaskin. Naturligtvis kommer han att göra nån enstaka poäng, men jag tror det blir ett litet fåtal. Förstår faktiskt inte hur Örebro tänker, men jag är glad att dom tog över honom.

[ante08]

Ingen dålig sågning av Lethonen. Wikegård, Garpen och Micce bjuder på.

http://wikegard.blogg.tv4.se/2015/01/09 ... -i-lugano/" onclick="window.open(this.href);return false;

[p.north]

Ingen dålig sågning av Lethonen. Wikegård, Garpen och Micce bjuder på.

http://wikegard.blogg.tv4.se/2015/01/09 ... -i-lugano/" onclick="window.open(this.href);return false;

nja, dom ifrågasätter Örebro sätt när man har ett fungerande vinnande lag och väljer att plocka in en ytterligare en forward, skapar bara oro i laget. Märklig värvning kan man tycka, Hade det varit brynäs så hade det inte varit så konstigt.

[Lappmössan]

Tråkigt slut. Lycka till Mikko.

[Lubbe]

Skulle tippa att vi har fått betala litegrann för att komma ur det här kontraktet.

[BigGuyJohan]

varför? knappast så dyr som alla tror att han är. Wikegård inbillar sig att Mikko låg på 350k....... inte en chans.. snarare Hälften

[Lubbe]

varför? knappast så dyr som alla tror att han är. Wikegård inbillar sig att Mikko låg på 350k....... inte en chans.. snarare Hälften

Därför att han har sjunkit i marknadsvärde ännu mer sen vi tog över honom.
Lehtonen har varit helt misslyckad i elitserien i år, vilket är uppenbart för alla, inklusive Örebros sportchef.
Säger man: -Här, ta över hans kontrakt, så är det knappast någon som går med på det utan få en rabatt.

[msoe]

Trist att det inte blev någon lyckad sejour i aik den här gången. Uppfattar mikko som en sympatisk människa och vi vet ju alla hur bra han kan vara. Kan inte låta bli att undra hur det hade gått om han inte skadat knät mot danskarna. Så som säsongen har utvecklat sig känns dock det här som den bästa lösningen för både aik och mikko, hoppas att han lyckas bättre i örebro.

[374]

Jag tror det var Mikko själv som ville bryta.

[BigGuyJohan]

varför? knappast så dyr som alla tror att han är. Wikegård inbillar sig att Mikko låg på 350k....... inte en chans.. snarare Hälften

Därför att han har sjunkit i marknadsvärde ännu mer sen vi tog över honom.
Lehtonen har varit helt misslyckad i elitserien i år, vilket är uppenbart för alla, inklusive Örebros sportchef.
Säger man: -Här, ta över hans kontrakt, så är det knappast någon som går med på det utan få en rabatt.

Jo jo. men tänkte de relevanta var att Wikegård inte fattar att en spelare med ytterst mediokra resultat senaste 3 säsongerna gör att man inte kan begära några större summor... att han inbillar sig att Mikko sku haft 350k är bara befängt

[Trollet]

Han hade inga 175 heller, tror folk överskattar hur bra betalt spelarna faktiskt har.

[smogz]

Jag tror det var Mikko själv som ville bryta.

Jag tror som du, Mickos agent fixade kontraktet med Örebro. Möjligen är det sämre än det i Skellefteå var men han fick ju samma längd. Gissar att han brutit med Skellefteå inte tvärtom.

[BigGuyJohan]

Han hade inga 175 heller, tror folk överskattar hur bra betalt spelarna faktiskt har.

tvivlar jag inte på. men att wikegård säger i sin videoblogg att Mikko sku haft 350k... han som fd tränare borde veta hur de funkar med spelare med ett par mediokra säsonger...

[Colton]

Tror verkligen att det är många som är totalt ute och cyklar här när de gäller Mikko. Visst, har inte lyckats senaste åren fullt ut men har man gjort 30 mål i SHL så får du betalt därefter. Övertygad om han låg på en 200 k i månaden, minst. Snarare 250. 100 k i mån är typ snittlönen i SHL, stor risk att en spelare som bara för nått år sen dominerade ligan skulle ligga på en snittlön.

[p-play]

Han hade inga 175 heller, tror folk överskattar hur bra betalt spelarna faktiskt har.

tvivlar jag inte på. men att wikegård säger i sin videoblogg att Mikko sku haft 350k... han som fd tränare borde veta hur de funkar med spelare med ett par mediokra säsonger...

Han snittade nästan en halv poäng per match i Severstal i KHL, dvs. nästan samma poängsnitt som Pesonen i Kazan. Medioker, nja, inte som som Widing som hade 0,3 per match i Liiga och -17 i plusminus. Han hade en usel säsong i NLA därefter där han av någon anledning tilldelades en defensiv roll. Med andra ord så borde han ha haft ett ganska hyfsat marknadsvärde ändå. Han borde ha legat signifikant över medellön.
Personligen tycker jag att LJ gjorde ett misstag som skeppade Lehtonen då han visade innan skadan att han var stark i spelet runt kassen samt hade kvar sin "scoringtouch". Sedan är det väl sannolikt att han inte kommer att kunna komma upp i sin fulla potential den här säsongen, men han hade kunnat bli en framtida stomspelare som man kunnat behålla i många år.

[Trollet]

Att döma av hans historik är väl inte Mikko typen som man behåller i många år.

Han snittade förresten 0.39 i KHL första året och blev skeppad efter 9 p på 23 matcher året efter. Därefter en misslyckad sejour i Schweiz (oavsett orsak så visade han inget). Jag tror inte marknadsvärdet var så högt, KHL ville uppenbarligen inte ha honom, Schweiz testade han i tre klubbar och ingen förlängde. Tror AIK skulle bli avstampet för en ny karriär i andra länder men så blev det inte.

[TigerShark]

Har för mig att jag läste någonstans (kan ha varit här) att han kom tillbaka till AIK för att hitta sitt spel igen och därför gått med på en lägre lön?! Tror inte han fick över 150k/månaden.

Är ju lätt att säga att han visade potential mot blåbärslagen vi mötte i gruppspelet av CHL men det säger ju egentligen inte så mycket. Jävligt synd att han åkte på den där skadan, efter han kom tillbaka så kändes det som att han inte var helt 100 eller helt enkelt bara orolig över att åka på en ny skada.

Han har ju iaf under seriens gång fått många chanser att visa vad han går för men jag tycker inte att han har visat tillräckligt för att det skulle va värt att ha kvar honom.

[smogz]

Vad Wikegård säger ska man nog ta med en nypa salt. Gissar att han minns honom från sist han spelade här och tror att han varit lika bra hela tiden och baserar sitt uttalande om lön på det.

[Colton]

Före säsongen så var de flera "experter" som tippade att Mikko skulle ligga i toppen av poängligan. Det är det han får lön efter. En spelare som förväntas ligga i topp i tex skytteligan har ju lön därefter. blir nästan upprörd hur naiva folk är. Widing däremot är ett bra exempel på spelare som är billig, har ingen gjort någon glad de senaste ÅREN i SHL och Liiga, som är sämre än SHL. Därför tjänar han dåligt. Calof som ingen förväntade sig att han skulle ta en plats i laget ens, tjänar också kasst.

[bsa]

Bra och kasst, under hundratusen kasst över tvåhunda bra, övrt tre topp. Skulle tro på mellan kast och bra.

[msoe]

Spelar han för örebro ikväll?

[GroovyEd]

Verkar så enligt Nerikes Allehanda.

[Chippen]

Verkar bilda en helfinsk 3:e kedja.

[Hank]

Han hade inga 175 heller, tror folk överskattar hur bra betalt spelarna faktiskt har.

tvivlar jag inte på. men att wikegård säger i sin videoblogg att Mikko sku haft 350k... han som fd tränare borde veta hur de funkar med spelare med ett par mediokra säsonger...

Han snittade nästan en halv poäng per match i Severstal i KHL, dvs. nästan samma poängsnitt som Pesonen i Kazan. Medioker, nja, inte som som Widing som hade 0,3 per match i Liiga och -17 i plusminus. Han hade en usel säsong i NLA därefter där han av någon anledning tilldelades en defensiv roll. Med andra ord så borde han ha haft ett ganska hyfsat marknadsvärde ändå. Han borde ha legat signifikant över medellön.
Personligen tycker jag att LJ gjorde ett misstag som skeppade Lehtonen då han visade innan skadan att han var stark i spelet runt kassen samt hade kvar sin "scoringtouch". Sedan är det väl sannolikt att han inte kommer att kunna komma upp i sin fulla potential den här säsongen, men han hade kunnat bli en framtida stomspelare som man kunnat behålla i många år.

Har Lasse någonsin gjort något som inte är ett misstag enligt din mening?

[TigerShark]

Före säsongen så var de flera "experter" som tippade att Mikko skulle ligga i toppen av poängligan. Det är det han får lön efter. En spelare som förväntas ligga i topp i tex skytteligan har ju lön därefter. blir nästan upprörd hur naiva folk är. Widing däremot är ett bra exempel på spelare som är billig, har ingen gjort någon glad de senaste ÅREN i SHL och Liiga, som är sämre än SHL. Därför tjänar han dåligt. Calof som ingen förväntade sig att han skulle ta en plats i laget ens, tjänar också kasst.

Det är inte experterna som bestämmer vad spelare ska få för löner. Dom vet ju knappt vilka spelare som kommer spela i ligan innan kontrakten redan är påskrivna. Det är ju lagen som bestämmer hur mycket dom är villiga att betala en spelare.

Experterna visste ju inte att Mikko skulle hit innan kontraktet var påskrivet. Tror du då han fick löneökning sen för att experterna sa att han kanske skulle ligga i toppen av poängligan?

snacka om naiv