Omg 27 30/11 16:00 Skellefteå AIK - Modo

[374]

Det är inte bara skridskorna som räknas.

[Special Brew]

Verkar bara vara 2 som tycker annorlunda. Måldomaren och våran egen 374.

[Foppas skridskocoach]

Är det så att de kan ha dömt bort det för att överkroppen är i målgården?

[374]

Ingen i modo verkade ju protestera heller.

Målvakten reagerade ganska kraftigt.

[Special Brew]

Ingen i modo verkade ju protestera heller.

Målvakten reagerade ganska kraftigt.

Inte direkt ovanligt.

[Henke]

det är en jävla skitregel det där som är flummig bara !!!!!!

[374]

Samtliga i Cmore-studion tyckte det var ett korrekt domslut.

[Chippen]

Det är inte bara skridskorna som räknas.

Näe visst. Petterssons(?) röv är i målgården före pucken.

Nu litar jag trots allt på måldomarna i SKA, så det är nog rätt.

Btw, förklarade domaren via micken varför målet dömdes bort?
För det är ju vid sådana situationer de ska prata och inte vid 2 min för en solklar tripping.

[Sed]

Är det så att de kan ha dömt bort det för att överkroppen är i målgården?

Vad säger reglerna egentligen? Får man ha röven i målgården.

[Special Brew]

Det är inte bara skridskorna som räknas.

Näe visst. Petterssons(?) röv är i målgården före pucken.

Nu litar jag trots allt på måldomarna i SKA, så det är nog rätt.

Btw, förklarade domaren via micken varför målet dömdes bort?
För det är ju vid sådana situationer de ska prata och inte vid 2 min för en solklar tripping.

Tyckte han sa anledningen i micken.

[374]

Är det så att de kan ha dömt bort det för att överkroppen är i målgården?

Troligen. Eventuellt kan skridskon också ha varit på linjen.

[Chippen]

Är det så att de kan ha dömt bort det för att överkroppen är i målgården?

Vad säger reglerna egentligen? Får man ha röven i målgården.

Jag är rätt säker på att det är bara skridskorna som räknas.
För så är det väl vid vanlig offenside?

[Foppas skridskocoach]

De borde ju ha koll på läget i alla fall. Fast själv kan jag inte se att han är i målgården. Nåja, man får väl lita på att de har koll och på att Erik kan ladda om och hänga dit två till i andra.

[Chippen]

Det är inte bara skridskorna som räknas.

Näe visst. Petterssons(?) röv är i målgården före pucken.

Nu litar jag trots allt på måldomarna i SKA, så det är nog rätt.

Btw, förklarade domaren via micken varför målet dömdes bort?
För det är ju vid sådana situationer de ska prata och inte vid 2 min för en solklar tripping.

Tyckte han sa anledningen i micken.

Ok. Är inte på plats och försökte lyssna via tv men hörde inget

[374]

Är det så att de kan ha dömt bort det för att överkroppen är i målgården?

Vad säger reglerna egentligen? Får man ha röven i målgården.

Jag är rätt säker på att det är bara skridskorna som räknas.
För så är det väl vid vanlig offenside?

Det är inte bara skridskorna som räknas.

[Special Brew]

Är det så att de kan ha dömt bort det för att överkroppen är i målgården?

Vad säger reglerna egentligen? Får man ha röven i målgården.

Jag är rätt säker på att det är bara skridskorna som räknas.
För så är det väl vid vanlig offenside?

Så är det som sagt vid blålinjen. Hur ser målgården ut? Är den bara vid isen eller hela vägen upp till arenataket.

[TigerShark]

Dom har en specialkamera "Kan klart och tydligt se att #12s aura sträcker sig 5cm in i målgården. Ej giltligt!"

[Chippen]

Vad säger reglerna egentligen? Får man ha röven i målgården.

Jag är rätt säker på att det är bara skridskorna som räknas.
För så är det väl vid vanlig offenside?

Det är inte bara skridskorna som räknas.

Då kanske du kan presentera regeln i sin helhet du som verkar veta hur den ser ut.

[Bilderberg]

Passar AIK bättre att möta Modo än Leksand och Brynäs.

[Zimme]

Jag hävdar också att det var rätt att döma bort målet

[374]

Spelar inte Alm?

[Markman]

Inga tveksamheter i reglerna om vad målområdet är:

119 – MÅLOMRÅDE – Goal crease
a) Framför varje mål ska ett MÅLOMRÅDE markeras med en röd och 5 cm bred
linje enligt figuren på nästa sida.
b) Målområdet ska vara målat ljusblått och isen i målburen ska vara vit.
c) Vid tolkningen av reglerna ska målområdet betraktas som en volym som begränsas av målområdets markeringar på isen och existerar till och med överkanten på målribban (1,27 m).

[Special Brew]

Inga tveksamheter i reglerna om vad målområdet är:

119 – MÅLOMRÅDE – Goal crease
a) Framför varje mål ska ett MÅLOMRÅDE markeras med en röd och 5 cm bred
linje enligt figuren på nästa sida.
b) Målområdet ska vara målat ljusblått och isen i målburen ska vara vit.
c) Vid tolkningen av reglerna ska målområdet betraktas som en volym som begränsas av målområdets markeringar på isen och existerar till och med överkanten på målribban (1,27 m).

Härligt Markman. Då var det kanske rätt att döma bor målet.

[Zimme]

Har inte sett vare sig Alm eller Aho

edit. Aho lever iaf

[374]

Aho spelar nu.

[Effet]

Härligt Heed!

[Special Brew]

Sitt kvar och du räddar den Svensson.

[TigerShark]

Vårt BP har blivit betydligt sämre än det brukar vara.

[Chippen]

Inga tveksamheter i reglerna om vad målområdet är:

119 – MÅLOMRÅDE – Goal crease
a) Framför varje mål ska ett MÅLOMRÅDE markeras med en röd och 5 cm bred
linje enligt figuren på nästa sida.
b) Målområdet ska vara målat ljusblått och isen i målburen ska vara vit.
c) Vid tolkningen av reglerna ska målområdet betraktas som en volym som begränsas av målområdets markeringar på isen och existerar till och med överkanten på målribban (1,27 m).

Säger ju inget om det bara är skridskorna som räknas eller om det är hela kroppen.

[freddus]

Dåligt av Svensson att släppa in dom i matchen direkt.