northpower.nu

Percy Nilsson anmäld – misstänks ha attackerat glassbil med borrmaskin.

http://www.expressen.se/kvp/percy-nilss ... -glassbil/" onclick="window.open(this.href);return false;

HAHAHAH! Så jävla roligt!

Vilken jäva stolle. Att gå i taket så in i helvete över en glassbil. Hur ofta kommer glassbilen? Typ varannan vecka och den är borta efter 10 minuter och man hör melodin i 2 minuter. Snacka om i-landsbekymmer.

Perfekt för dom allsvenska lagen att spela den melodin när Malmö kommer på besök

tord wrote:Perfekt för dom allsvenska lagen att spela den melodin när Malmö kommer på besök

Fan vad roligt om de skulle göra det!

Tomas Larsson började visst gråta......

http://st.nu/start/inrikes/1.6148181-ho ... bjornskamt" onclick="window.open(this.href);return false;

Sådär ska man inte alls agera när man möter en björn.

http://www.tradera.com/trottoarkant-auk ... _190129349

Så jävla ball och inte alls riktat mot en viss förening!!!

Såg på Löven-Malmö och Löven imponerade. De kommer inte att bli något strykgäng och att besegra Löven i Umeå kommer inte bli lätt.

Noterade två saker:
1. På Malmös hjälmar finns nationsflagga. Har inte sett det på något annat lag i svensk hockey. T.ex har då matchvinnaren Fredrik Storm den danska flaggan.

2. Vinjetten spom föregår att "matchen presenteras av Oddset" så åker alla klubbemblem förbi och Leksands är fortfarande kvar

Chippen wrote:Såg på Löven-Malmö och Löven imponerade. De kommer inte att bli något strykgäng och att besegra Löven i Umeå kommer inte bli lätt.

Noterade två saker:
1. På Malmös hjälmar finns nationsflagga. Har inte sett det på något annat lag i svensk hockey. T.ex har då matchvinnaren Fredrik Storm den danska flaggan.

2. Vinjetten spom föregår att "matchen presenteras av Oddset" så åker alla klubbemblem förbi och Leksands är fortfarande kvar

Ändå rätt kul match att se men bägge lagen har en del att träna på vad gäller försvarsspel.

Efter att ha sett det här: Jag är glad att Cmore har SHL. Va fan var det för intervjuer i omkl rummet efter match Och det är inte riktigt okej när de ska snöra på sig skridskorna för att intervjua i farten!

Nu var det iofs premiär och man vet hur en sådan kan se ut

Men det såg ju lite stirrigt ut etc, men tycker det faktiskt såg bra ut då jag tänker på hur det såg ut i en del matcher som jag såg ifjol i HA.

Tänkte även på hur tråkigt det är då anfallande lag ska söka burskydd så ofta och länge i uppspelsfasen.

Chippen wrote:Såg på Löven-Malmö och Löven imponerade. De kommer inte att bli något strykgäng och att besegra Löven i Umeå kommer inte bli lätt.

Noterade två saker:
1. På Malmös hjälmar finns nationsflagga. Har inte sett det på något annat lag i svensk hockey. T.ex har då matchvinnaren Fredrik Storm den danska flaggan.

2. Vinjetten spom föregår att "matchen presenteras av Oddset" så åker alla klubbemblem förbi och Leksands är fortfarande kvar

är ganska säker på att rögle har så, i alla fall nå sorts flagga på hjälmen

Löven kommer räddas av att Asplöven och Almtuna är sämre för det såg inte bra ut. Malmö hade full kontroll trots att de heller inte gjorde någon vidare match.

Löven går en tung säsong till mötes.

Största problemet för löven var nog att det bara kom ca 4500 på premiären, kan sjunka fort om dom fortsätter förlora.

Jag gillar att Karlskrona har två jänkare (antar jag) som heter Cruseman och Smotherman...
(Såg just att cruseman var svensk, men ändå)
Legender

Varför får vi inte prata med domarna? Är de stressade över situationen?
– Nej, inte alls! Ingen är gladare än domarna, över att allting blev rätt till slut.
Det vore intressant att höra hur de bedömde situationen?
– Ja, men den här gången pratar de inte. Det gör de bara i extrema situationer.

Gällande situationen i DIF-Trjoa när det blir videogranskning två ggr på ett mål.
Först dömer Lindqvist bort ett solklart mål, då klagar DIF, ny granskning och då blir det mål. Är inte det en extrem situation??

Reagerade också på det där och sen intervjuades ju domaren efter matchen Björklöven - Malmö och där fanns det väl ingen extrem situation (bortdömda målet där var då inte en "extrem" situation).

Grundar sig väl att domaren i DIF-Troja ska skyddas på något sätt för alla vet ju vad frågorna kommer handla om, och man ju ana att domaren skulle få svårt att förklara.

Chippen wrote:Grundar sig väl att domaren i DIF-Troja ska skyddas på något sätt för alla vet ju vad frågorna kommer handla om, och man ju ana att domaren skulle få svårt att förklara.

Egentligen är det nog ganska enkelt att förklara vad som gick fel gissar jag.

Domaren ställde frågan: Var det en sparkrörelse. Får ett ja till svar, dömer bort målet. DIF uppmärksammar att den faktiskt tog på klubban. Domaren går och ringer igen. Rättvisa skipas och det var tur att domaren svalde stoltheten och tillät sig att hamna i en uppenbart genant situation.

Jag reagerade också på att andra beslutet dröjde så otroligt länge när man egentligen redan live kunde se att målet var korrekt,

Timrå-Västerås 0-3 en kvart in på 2:a perioden. Timrå ser väldigt svaga ut.

Verkar gå hårt till, 126 utvisningsminuter hittills.

päran wrote:

Chippen wrote:Grundar sig väl att domaren i DIF-Troja ska skyddas på något sätt för alla vet ju vad frågorna kommer handla om, och man ju ana att domaren skulle få svårt att förklara.

Egentligen är det nog ganska enkelt att förklara vad som gick fel gissar jag.

Domaren ställde frågan: Var det en sparkrörelse. Får ett ja till svar, dömer bort målet. DIF uppmärksammar att den faktiskt tog på klubban. Domaren går och ringer igen. Rättvisa skipas och det var tur att domaren svalde stoltheten och tillät sig att hamna i en uppenbart genant situation.

Jag reagerade också på att andra beslutet dröjde så otroligt länge när man egentligen redan live kunde se att målet var korrekt,

Enkelt att förklara så här ja, men kanske inte lika emkelt direkt i TV.
Dock så håller jag din förklaring riktigt trolig, men om domaren frågar om det är spark. Får måldomaren bara svara på den frågan även om han ser att det tar på klubban direkt efter sparken?

Nu kan ju iofs inte måldomaren inte sett det då det tog så lång tid vid andra granskning.

Men att inte kalla detta en extrem situation är inte korrekt alls, och lika inkorrekr tycker jag att det är att snurra reprisbilder på mediakuben EFTER första granskning. Snacka om icke neutral matchpersonal.

Håller fullständigt med om att det var en extrem situation och riktigt svagt att han inte förklarar situationen. Sen är det ju helt ok med repriser på jumbotronen. Domaren får dessutom använda dessa bilder i sin bedömning. Och ja. Måldomaren får göra domaren uppmärksam på att ett mål är korrekt utan att domaren frågat.

Det är ju inte första gången det är krux med videogranskningen på Hovet...

Sörensen målskytt mot löven, blir han np-medlem då?

Zimme wrote:Sörensen målskytt mot löven, blir han np-medlem då?

Han har ju loggat en A-lagsmatch i AIK så det bör han väl bli.

Södertälje sparkar Johan Strömwall.

http://www.aftonbladet.se/sportbladet/h ... 7652469.ab" onclick="window.open(this.href);return false;

Vilken bedrift att dra på sig två matchstraff i samma match.

http://www.aftonbladet.se/sportbladet/h ... 7694849.ab
Dock tycker jag inte att första grejen är så jävla farlig så att det ska bli matchstraff. Andra får man ju inte riktigt se, men det är nog inte så snyggt.

Aftonbladets rubrik är inte så klockren heller:

Fick två matchstraff: ”Fruktansvärt fult”
Trojas Hampus Gustafsson riskerar avstängning

Jag tror inte att han riskerar avstängning

Sanslöst omoget agerat av Södertälje supportrarna.

http://bloggar.expressen.se/mrmadhawk/2 ... odertalje/" onclick="window.open(this.href);return false;

Härligt namn på en,hockeyarena!!

http://www.hockeysverige.se/article/149 ... m=facebook" onclick="window.open(this.href);return false;