Page 2 of 6

Re: #52 Arvid Lundberg

Posted: 30 Nov 2013, 00:21
by Markman
Grymt Lubbe, alltid intressant att läsa dina tankar och åsikter om de unga spelarna! Riktigt bra! :)

Re: #52 Arvid Lundberg

Posted: 01 Dec 2013, 19:58
by svartgulsubkultur
Småkronsledningen ansåg ju redan ifjol att Arvid var en given kandidat till det nu stundande JVM:et.
Därför fick han också ifjol spela en hel del med 93:orna under slutet av fjolårssäsongen.

Re: #52 Arvid Lundberg

Posted: 05 Dec 2013, 11:43
by Chippen
Grattis till platsen i JVM!

Re: #52 Arvid Lundberg

Posted: 05 Dec 2013, 13:25
by ossian
Välförtjänt!

Re: #52 Arvid Lundberg

Posted: 12 Dec 2013, 21:41
by dovienya
Tycker Arvid växt till näst bäste back i laget efter Nisse... ligger oftast oerhört rätt i banan. Idag ingen höjdarmatch dock, men ändå...

Re: #52 Arvid Lundberg

Posted: 12 Dec 2013, 22:31
by Markman
Riktigt så långt skulle jag nog inte vilja gå, men jag förstår vad du menar! Helt sjukt när man inser att killen är född 94 och spelar så moget som han gör sin första seniorsäsong! Fortsätter han så här vill jag se långtidskontrakt!

Re: #52 Arvid Lundberg

Posted: 23 Dec 2013, 12:29
by Fdskebo
Petas från JVM-truppen.
Synd, hade varit kul att se honom.

Re: #52 Arvid Lundberg

Posted: 23 Dec 2013, 20:36
by Foppas skridskocoach
Jäkligt trist. Känns verkligen som att han har jobbat ihop till en JvM-plats under hösten.

Re: #52 Arvid Lundberg

Posted: 23 Dec 2013, 22:09
by loffen
jaa var tre som petades Arvid, Edwin Hedberg , Ludwig Byström 2 från Ö-vik 1 från Skellefteå och dom behöll alla sthlmare och tränare är från 08 rätt klart vilka han tog med dom han känt sen innan.

Re: #52 Arvid Lundberg

Posted: 24 Dec 2013, 08:42
by bsa
Sverige måste bara ha ett kanonlag! :o

Re: #52 Arvid Lundberg

Posted: 24 Dec 2013, 11:03
by Kraxxe
Tråkigt för Arvid men rätt skönt att vi får ha kvar en av våra bästa backar iaf

Re: #52 Arvid Lundberg

Posted: 24 Dec 2013, 14:49
by Poet
bsa wrote:Sverige måste bara ha ett kanonlag! :o
3-0 mot Kanada är rätt okej.

Re: #52 Arvid Lundberg

Posted: 25 Dec 2013, 11:06
by Foppas skridskocoach
loffen wrote:jaa var tre som petades Arvid, Edwin Hedberg , Ludwig Byström 2 från Ö-vik 1 från Skellefteå och dom behöll alla sthlmare och tränare är från 08 rätt klart vilka han tog med dom han känt sen innan.
Jag tror inte alls att det har med det att göra. Grönborg bygger bösta möjliga lag sås om han ser det, vilket inte är samma sak som att ta ut de allra bästa spelarna. Trist för Lundberg men jag tycker att Grönborg generellt resonerar på rätt sätt.

Re: #52 Arvid Lundberg

Posted: 25 Dec 2013, 15:31
by 374
Tror faktiskt Grönborg missbedömer läget om han anser att Byström och Lundberg inte behövs.

Re: #52 Arvid Lundberg

Posted: 25 Dec 2013, 21:52
by skellsupport
374 wrote:Tror faktiskt Grönborg missbedömer läget om han anser att Byström och Lundberg inte behövs.
Enig.

Re: Sv: #52 Arvid Lundberg

Posted: 25 Dec 2013, 22:03
by Chippen
374 wrote:Tror faktiskt Grönborg missbedömer läget om han anser att Byström och Lundberg inte behövs.
Jag klassar dessa två som backar med uppsida i offensiven.
Har dålig koll på resten, men vem/vilka borde det bara tänkt nu som ska gå i fronten från backlinjen?

Re: #52 Arvid Lundberg

Posted: 26 Dec 2013, 10:47
by smogz
Håller med, kan AL vara topp tre-fyra back i Skellefteå i många matcher så bör han ta en plats i ett JVM-lag

Re: #52 Arvid Lundberg

Posted: 26 Dec 2013, 15:46
by dovienya
Man bör även betänka Skellefteås övriga lag. Arvid är van att spela sig ur ALLA situationer, med den äran.
En junislag där klubborna hos medspelarna kommer vara fyllda med ström i stora matcher kommer kanske att spela en del roll.

Minns Petter Granbergs inledning av VM-et, där Frallan blev chockad av varje passning från PG de första tre matcherna ("vafan slog han inte sarg ut??")...

Re: #52 Arvid Lundberg

Posted: 28 Dec 2013, 13:45
by ante08
Intervju.

http://www.expressen.se/sport/hockey/tr ... l-bojkott/" onclick="window.open(this.href);return false;

Re: Sv: #52 Arvid Lundberg

Posted: 28 Dec 2013, 14:37
by Chippen
Känns lite fjantigt med en tv-bojkott om jag ska vara ärlig.
Men klart jag förstår om han är besviken.

Re: #52 Arvid Lundberg

Posted: 28 Dec 2013, 14:46
by Lidlund
Förstår helt klart att han inte är intresserad av att se när han bara kommer att känna;Där kunde jag vara med.

Re: #52 Arvid Lundberg

Posted: 28 Dec 2013, 15:41
by Trollet
Oerhört befriande med någon som säger det ALLA i hans situation känner. All heder till Arvid.

Re: Sv: #52 Arvid Lundberg

Posted: 28 Dec 2013, 20:25
by Oliman
Chippen wrote:Känns lite fjantigt med en tv-bojkott om jag ska vara ärlig.
Men klart jag förstår om han är besviken.
Känns fjantigare att kalla en blivande backlegend för fjantig för att han inte ville sitta och heja på det lag som vänt honom ryggen..

Re: Sv: #52 Arvid Lundberg

Posted: 28 Dec 2013, 20:36
by Chippen
Oliman wrote:
Chippen wrote:Känns lite fjantigt med en tv-bojkott om jag ska vara ärlig.
Men klart jag förstår om han är besviken.
Känns fjantigare att kalla en blivande backlegend för fjantig för att han inte ville sitta och heja på det lag som vänt honom ryggen..
Sluta smutta på ölen och läs igen va?
Vart skriver jag att jag tycker att Arvid är fjantig?

Re: #52 Arvid Lundberg

Posted: 28 Dec 2013, 21:46
by King Kong
Är självklart inte det minsta fjantigt att bojkotta vm..
Förstår honom till 110%!

Re: #52 Arvid Lundberg

Posted: 28 Dec 2013, 21:55
by Foppas skridskocoach
Och jag till 111%

Re: #52 Arvid Lundberg

Posted: 28 Dec 2013, 23:09
by Larzon
Chippen, hur kan man tolka det du skrev till att du inte tycker han är fjantig som bojkottar?

Re: Sv: #52 Arvid Lundberg

Posted: 28 Dec 2013, 23:31
by Oliman
Chippen wrote:
Oliman wrote:
Chippen wrote:Känns lite fjantigt med en tv-bojkott om jag ska vara ärlig.
Men klart jag förstår om han är besviken.
Känns fjantigare att kalla en blivande backlegend för fjantig för att han inte ville sitta och heja på det lag som vänt honom ryggen..
Sluta smutta på ölen och läs igen va?
Vart skriver jag att jag tycker att Arvid är fjantig?
Jag citerade dig ovan. Det var det jag kommenterade. Det du skrev.

Re: Sv: #52 Arvid Lundberg

Posted: 28 Dec 2013, 23:58
by Chippen
Larzon wrote:Chippen, hur kan man tolka det du skrev till att du inte tycker han är fjantig som bojkottar?
Grejen med tv-bojkott är fjantigt sagt/gjort tycker jag. Det betyder inte att jag tycker att han är det.
Man måste skilja på handling och person.

Jag tyckte det var solklart att jag endast syftade på handlingen och inte på honom som person.
Speciellt då jag skrev att jag förstår honom.

Re: #52 Arvid Lundberg

Posted: 31 Dec 2013, 11:22
by marre
Är ju ett stort skämt att Arvid inte spelar JVM :evil: Stabil som vanligt!