#37 John Norman
Moderator: Styrelsen
- Bilderberg
- Posts: 1297
- Joined: 15 Jun 2011, 22:27
Re: #37 John Norman
Norman har utvecklats mycket under hela säsongen. Vid inledningen var han den klart svagaste länken i "succekedjan" men på inga sätt dålig. Slarvades endel i uppspelen och spelomställningarna - dock inte på nivå med Petterson eller ännu värre - Sunken - samt fortsatt svag i närkampspelet - om än också det i mindre utsträckning mot för ifjol. Senaste månaderna har han varit riktigt het över hela banan och samtidigt giftig kring mål, men inte haft sista avgörande killerinsinkten att exekvera fullt ut. Men nu är han där.
Re: #37 John Norman
Tycker att #37 kan lyftas än en gång för sitt spel, kanske framförallt i finalserien då det behövdes som allra mest. Ska inte återupprepa allt som skrivits men han har bara blivit bättre och bättre. Riktigt kul att se - mitt i eländet - att hans succékedja med Lindholm och Calof gick chansen i sista finalmatchen och jag tycker alla tre spelade riktigt bra och i Calofs fall kanske lite bättre än matcherna före. Nästa säsong ska spelas och det laget ska byggas i lugn och ro men jag tror att Norman kan bli mer än bara en ny Ponta. Om inget oförutsett händer så känns en förlängning med Norman efter nästa säsong prioriterad, sett till kontraktsläget. Men det är en vra bit bort och mycket kan hända. Förstås.
_____________________________________________________________________
"Je'suis LeMarklund"
"Je'suis LeMarklund"
Re: #37 John Norman
Jag tror nu kan ta tillbaka det nu Kraxxe. Lagets bästa spelare.Kraxxe wrote:Att det är en onödig värvning är inget jag kommer ta tillbaka
En uppmaning till Lasse Johansson: dra börs!
- Bilderberg
- Posts: 1297
- Joined: 15 Jun 2011, 22:27
Re: #37 John Norman
Bäst i laget igår och hittills.
-
- Posts: 34
- Joined: 15 Jun 2011, 17:01
Re: #37 John Norman
5+2 för Norman. Enligt Mrmadhawk. Sjukt.
Re: #37 John Norman
Måste vara ett april skämt.steveperry wrote:5+2 för Norman. Enligt Mrmadhawk. Sjukt.
- Lappmössan
- Posts: 3897
- Joined: 15 Jun 2011, 17:15
Re: #37 John Norman
Nu får vi och AIK helt enkelt hoppa av våra höga hästar och börja anmäla varenda närkontakt motståndare gör på våra spelare.
Re: #37 John Norman
Detta måste vara ett rustigt dåligt skämt.
Snacka om att (Som någon på norran skrev) "sila mygg och svälja kameler".
Hur ska spelarna kunna förhålla sig efter detta? Det finns liksom ingen röd tråd över avstängning kontra förteelse.
Om detta gällde pris på bilar:
En rostig begagnad bil från 1980: 198.000:-
Ny XC90 from 2015: 50.000:-
En rostig volvo 740 från 1990 utan motor: 450.000:-
Kanske läge för ett Tifo att sluta med slumpgeneratorerna i DN.
Snacka om att (Som någon på norran skrev) "sila mygg och svälja kameler".
Hur ska spelarna kunna förhålla sig efter detta? Det finns liksom ingen röd tråd över avstängning kontra förteelse.
Om detta gällde pris på bilar:
En rostig begagnad bil från 1980: 198.000:-
Ny XC90 from 2015: 50.000:-
En rostig volvo 740 från 1990 utan motor: 450.000:-
Kanske läge för ett Tifo att sluta med slumpgeneratorerna i DN.
----Att bara prata med dem som tycker som en själv är grundreceptet för att bli riktigt dum i huvudet.---
Re: #37 John Norman
Det kanske är läge att inför morgondagen möte mot Karlskrona gör någon högljudd protest mot DN, Peter Andersson. Kräva hans avgång tex..För så här jävla godtyckligt får det helt enkelt inte vara...
- Lappmössan
- Posts: 3897
- Joined: 15 Jun 2011, 17:15
Re: #37 John Norman
Han får alltså värre straff än Johan Forsberg fick för armbågen som kan ha avslutat Fernholms karriär.
Re: #37 John Norman
Annan bedömningsskala i år dock. Bättre att jämföra med årets fall.Lappmössan wrote:Han får alltså värre straff än Johan Forsberg fick för armbågen som kan ha avslutat Fernholms karriär.
Om man inte har något negativt att säga om Löven, ska man vara tyst.
- Lappmössan
- Posts: 3897
- Joined: 15 Jun 2011, 17:15
Re: #37 John Norman
Fast det går ju inte heller då bedömningsskalan uppenbarligen varierar i varje match.Trollet wrote:Annan bedömningsskala i år dock. Bättre att jämföra med årets fall.Lappmössan wrote:Han får alltså värre straff än Johan Forsberg fick för armbågen som kan ha avslutat Fernholms karriär.
Re: #37 John Norman
Det gör den (och det är väl poängen med att jämföra också) men man måste nog jämföra fall där samma regler gäller.
Om man inte har något negativt att säga om Löven, ska man vara tyst.
Re: #37 John Norman
Och Karalahtis tackling fick lägre straff än Normans.. ???
Man borde fasen ha en stor banderoll där det står något liknande: "Disciplinnämnden: Lika brott ska ge lika straff oavsett klubb. Använd inte tärning utan sunt förnuft."
Man borde fasen ha en stor banderoll där det står något liknande: "Disciplinnämnden: Lika brott ska ge lika straff oavsett klubb. Använd inte tärning utan sunt förnuft."
----Att bara prata med dem som tycker som en själv är grundreceptet för att bli riktigt dum i huvudet.---
Re: #37 John Norman
Varken AIK eller NP skulle få ut något positivt av det. Någon rubrik i Aftonbladet där det bara upplevs som gnäll. Låt AIK sköta det här istället.
Re: #37 John Norman
Tyvärr är det väl så att AIK alltid försöker att spela bror duktig. de kommer aldrig att öppet klaga, ifrågasätta beslut som tas av DN. Hur galna, orättvisa de än är. De vinner inget i mina ögon på att så göra. Någon måste våga kritisera DN, Peter Andersson öppet. För att få till en förändring. Öppen, kritisk debatt är enda sättet att få till en förändring.freddus wrote:Varken AIK eller NP skulle få ut något positivt av det. Någon rubrik i Aftonbladet där det bara upplevs som gnäll. Låt AIK sköta det här istället.
Re: #37 John Norman
Här hittar ni Disciplinnämndens beslut att ge John Norman sju matchers avstängning. Två omvandlas till böter i Skellefteforwarden har redan avtjänat en av sina matcher i och med gårdagens CHL.
http://norran.se/hockeybloggen/har-kan- ... man-464991" onclick="window.open(this.href);return false;
http://norran.se/hockeybloggen/har-kan- ... man-464991" onclick="window.open(this.href);return false;
Re: #37 John Norman
"John Norman har utdelat en tackling i huvudet på en motspelare. Tacklingen har skett från blindside mot en icke puckförande spelaren och det har inte funnits någon möjlighet för motspelaren att skydda sig. Nämnden anser att Norman hade hunnit reagera och undvika situationen när han såg hur den utvecklades. "
Om man inte har något negativt att säga om Löven, ska man vara tyst.
- Lappmössan
- Posts: 3897
- Joined: 15 Jun 2011, 17:15
Re: #37 John Norman
Så Norman hade kunnat undvika situationen men det kunde inte Brodin eller Nygren?
Re: #37 John Norman
DN har inte bedömt Nygren. Brodin däremot är en bra jämförelse.
Jag reagerar mest på "icke puckförande". Han försöker ju ta emot passningen men missar pucken. Tycker det är att jämföra med att släppa pucken just före en tackling, man är ju "in possession" så att säga.
Jag reagerar mest på "icke puckförande". Han försöker ju ta emot passningen men missar pucken. Tycker det är att jämföra med att släppa pucken just före en tackling, man är ju "in possession" så att säga.
Om man inte har något negativt att säga om Löven, ska man vara tyst.
Re: #37 John Norman
jag trodde inte att jag kunde bli chockad av DN:s bedömningar längre, men tydligen kan de fortfarande överraska. Det ska bli intressant att se hur hårda straff som kommer dömas ut för huvudsmällar om de fortsätter döma efter den här måttstocken och om den vågar döma överhuvudtaget i slutspelet. Tyvärr finns det ingen som helst konsekvens i vilka förseelser som bestraffas eller i hur hårda straffen blir. Konstigt också att man inte verkar ta hänsyn till hur hård tacklingen som tar i huvudet är.Det känns ju som en av de viktigaste faktorerna..
Re: #37 John Norman
Fast jag måste oxå vara ärlig och säga att jag tycker det är konstigt att Norman viker av så sent, och att han viker ju av åt fel håll.
Om jag inte minns fel så anfaller vi åt vänster i bilden, men han viker av åt höger. Han borde rimligen vika av åt vänster och ganska mycket tidigare.
Om jag inte minns fel så anfaller vi åt vänster i bilden, men han viker av åt höger. Han borde rimligen vika av åt vänster och ganska mycket tidigare.
-Losers always whine about their best. Winners go home and fuck the prom queen.
Re: #37 John Norman
Lite konstig post med tanke på att klippet visas från båda hållen...
Om man inte har något negativt att säga om Löven, ska man vara tyst.
Re: #37 John Norman
Han viker av åt höger för att han ska tackla, bilderna visar ju en tydlig riktningsförändring. Det går liksom inte trovärdigt säga att det är en oavsiktlig krock.Chippen wrote:Fast jag måste oxå vara ärlig och säga att jag tycker det är konstigt att Norman viker av så sent, och att han viker ju av åt fel håll.
Om jag inte minns fel så anfaller vi åt vänster i bilden, men han viker av åt höger. Han borde rimligen vika av åt vänster och ganska mycket tidigare.
Re: #37 John Norman
Öh, nnäe...eller jag utgår från när man ser ur vinkeln bakifrån och då anfaller vi åt vänster.Trollet wrote:Lite konstig post med tanke på att klippet visas från båda hållen...
-Losers always whine about their best. Winners go home and fuck the prom queen.
Re: #37 John Norman
Det har jag inte sagt heller. Det jag sa att var att jag tycker han viker för sent. han borde vara mera intresserad av att gå efter puck.374 wrote: Han viker av åt höger för att han ska tackla, bilderna visar ju en tydlig riktningsförändring. Det går liksom inte trovärdigt säga att det är en oavsiktlig krock.
-Losers always whine about their best. Winners go home and fuck the prom queen.
Re: #37 John Norman
Har inte sagt att du har sagt det heller. Dock är det ju ganska solklart varför han viker av, han ska tackla.
Re: #37 John Norman
Jo, och det begriper jag inte för om det är så att vi anfaller åt vänster så är han ju före in i anfallet och bör således ha vikit av tidigare. Gäller väl iofs oxå om det är så att han backcheckar hem, för då är jag ju även då före motståndaren.
Aja, skitsamma.
Aja, skitsamma.
-Losers always whine about their best. Winners go home and fuck the prom queen.
Re: #37 John Norman
Men för helvete Skellefteå AIK ÖVERKLAGA!!! Man kan väl inte bara vika ner sig hur som helst!