#37 John Norman
Moderator: Styrelsen
Re: #37 John Norman
Bra värvning. Förmodligen billig med stor potential.
Re: #37 John Norman
Varför det förklenande epitetet billig?
Re: Sv: #37 John Norman
För att han mest troligt är det och behöver ju inte vara förklenande på något sätt.
Är ju mera bara ett konstaterande.
Är ju mera bara ett konstaterande.
-Losers always whine about their best. Winners go home and fuck the prom queen.
Re: #37 John Norman
Om nu AIK tycker som du att han var billig och har stor potential. Varför signar man honom bara ett år?VonCheese wrote:Bra värvning. Förmodligen billig med stor potential.
Det här är en kille jag hade velat ge trygghet. Ung, och som du säger, potential till att bli en bra spelarfördelare på ES-nivå. Jag gillar. Vidrigt nummer dock.
Ett bedårande barn av sin tid.
One thing they can't take away is our loyalty and pride
One thing they can't take away is our loyalty and pride
Re: #37 John Norman
För att AIK kanske är rädda att han ska bli en "ny sörensen"? Han kanske inte fungerar alls och det kostar en hel del att måsta bryta ett kontrakt i förväg.
Jag hade dock föredragit ett längre kontrakt för John precis som du säger. Jag tycker han känns som en långsiktig värvning. Inte en spelare som ska gå in och dominera direkt.
Jag hade dock föredragit ett längre kontrakt för John precis som du säger. Jag tycker han känns som en långsiktig värvning. Inte en spelare som ska gå in och dominera direkt.
Re: #37 John Norman
Jag tänker mer att om han funkar bra in i vårt system och kommer bra in i gänget så kommer man att försöka förlänga med honom. Iofs kommer det ju då sannolikt att bli lite dyrare, men det är mindre risk för en dyr buy-out om inte annat.
"If you believe in yourself and have dedication and pride - and never quit, you'll be a winner. The price of victory is high but so are the rewards!" /Paul Bryant
- Foppas skridskocoach
- Posts: 3062
- Joined: 25 Jun 2011, 11:15
Re: #37 John Norman
Kan ju också hända att han inte ville skriva längre än ett år.
Tigerränderna går aldrig ur.
Re: #37 John Norman
Absolut inte, den logiska och enkla förklaringen är aldrig den rätta.
Re: #37 John Norman
Naturligtvis torde det vara så. Lasse håller i plånboken och JN vill ha ett år på sig att bevisa att han är värd mer pröjs. Gör han då stor succé (vilket jag tror att han kan göra) vill han ha storkovan och hamnar då i KHL, FBK eller LHC.Foppas skridskocoach wrote:Kan ju också hända att han inte ville skriva längre än ett år.
Re: #37 John Norman
Kan ju vara så att han vill spela i DIF om de tar sig upp, kan vara en förklaring i alla fall..päran wrote:Naturligtvis torde det vara så. Lasse håller i plånboken och JN vill ha ett år på sig att bevisa att han är värd mer pröjs. Gör han då stor succé (vilket jag tror att han kan göra) vill han ha storkovan och hamnar då i KHL, FBK eller LHC.Foppas skridskocoach wrote:Kan ju också hända att han inte ville skriva längre än ett år.
Re: #37 John Norman
Jag satt och kollade på hans tidigare highlights från Djurgårdstiden i kväll, och jag måste ändå säga att jag tycker det ser hyfsat bra ut. Visserligen blir det kanske inte en helt fair representation av honom som spelare, eftersom det är svårt att avgöra hur många andra lägen han missade innan, men de mål han gör är det inget fel på, och han hade något där han gör en fin assist också. Jag känner mig inte särskilt orolig för Norman måste jag säga.
"If you believe in yourself and have dedication and pride - and never quit, you'll be a winner. The price of victory is high but so are the rewards!" /Paul Bryant
Re: #37 John Norman
In i hetluften direkt, börjar med Wingate-test första dagen, och sen isträningen på kvällen. Det är bra, ingen mjukstart här inte!
"If you believe in yourself and have dedication and pride - and never quit, you'll be a winner. The price of victory is high but so are the rewards!" /Paul Bryant
- Hyland (I'm back)
- Posts: 462
- Joined: 27 Jan 2013, 17:51
- Location: Skellefteå
Re: #37 John Norman
Mycket bra mot VIK. Är gjuten i PP2.
Re: #37 John Norman
Petterstrom? Har ju mer likheter med Oskar
- Toddbertuzzi
- Posts: 43
- Joined: 15 Jun 2011, 21:47
Re: #37 John Norman
Han hade väl inte så många minuter speltid att visa upp sig på?
“I may have many faults, but being wrong ain't one of them.” James R. Hoffa ( Jimmy)
Re: #37 John Norman
Inte mindre än Sundqvist. Helt onödig värvningToddbertuzzi wrote:Han hade väl inte så många minuter speltid att visa upp sig på?
Re: #37 John Norman
Det är ju faktiskt så att Norman är bokförd för drygt 1 min mera istid än Sundqvist.Kraxxe wrote: Inte mindre än Sundqvist. Helt onödig värvning
Fast sedan ska man väl kanske se vilken roll som spelaren har.
Tänker på att vissa matcher så är ju Forsell helt osynlig i själva spelet men får ändå bra betyg för att han gör så mycket i det tysta som gör att övriga spelare på isen får en lättare resa under match.
-Losers always whine about their best. Winners go home and fuck the prom queen.
Re: #37 John Norman
Som jag var inne på tidigare kanske Norman är den som offras denna säsong.
Re: #37 John Norman
Norman tror jag kommer få förlängt innan jul.
Om vi kan behålla honom vill säga.
Om vi kan behålla honom vill säga.
Re: #37 John Norman
Utifrån Frölundamatchen bör Emanuelsson, Melker, Pettersson, Frögren, Norman skickas. Ingen av dem levererade. Väx upp! Det har gått en match.
Re: #37 John Norman
Det är ingen som har sagt att någon ska skickas.
Re: #37 John Norman
374 måste väl få skriva att han var osynlig? Det var han ju..
Re: #37 John Norman
Nu fattar jag ingenting!
Jag tror att Norman kommer att bli en oerhörd tillgång i AIK!
Hur är det med läsförståelsen päran??
Jag tror att Norman kommer att bli en oerhörd tillgång i AIK!
Hur är det med läsförståelsen päran??
Re: #37 John Norman
Snabbt och fel. Sorry!nr86 wrote:Nu fattar jag ingenting!
Jag tror att Norman kommer att bli en oerhörd tillgång i AIK!
Hur är det med läsförståelsen päran??
Re: #37 John Norman
Att det är en onödig värvning är inget jag kommer ta tillbaka