northpower.nu

smogz wrote:Helt ärligt, sönderjysk. Det kanske minst intressanta laget i gruppen. Ja ja, vi utsocknes får iallafall se laget.

Sönderjyske är ju intressanta ur den vinkeln att det är det enda laget i gruppen man inte har full koll på.

Vi det jay du rätt i men frågan är om de ger ner motstånd än ett div 1, lag

Man kan väl enkelt säga att ur publiksynpunkt drog vi nitlotter i lottningen.
Ur avancemangssynpunkt drog vi vinstlotter, som det känns iaf.

smogz wrote:Vi det jay du rätt i men frågan är om de ger ner motstånd än ett div 1, lag

Det tror jag, och hoppas. Har ju trots allt varit rätt så dominerande i danska ligan senaste 10 åren. Allsvensk toppnivå minst skulle jag tippa, utan att ha någon koll alls

Sen är ju frågan om det hade spelat någon roll rent publikmässigt om vi fått Briancon eller Zlin istället för Vojens (kunde ju inte bara få "storlag" i gruppen). Tror inte ens att Berlin eller Bern hade lockat mer än Krefeld och Helsingfors. Visar det här sig bli ett publikt fiasko på hemmaplan så visar det ju en gång för alla hur "hockeyintresserad" den här staden är.

Draper wrote:

smogz wrote:Vi det jay du rätt i men frågan är om de ger ner motstånd än ett div 1, lag

Det tror jag, och hoppas. Har ju trots allt varit rätt så dominerande i danska ligan senaste 10 åren. Allsvensk toppnivå minst skulle jag tippa, utan att ha någon koll alls

Sen är ju frågan om det hade spelat någon roll rent publikmässigt om vi fått Briancon eller Zlin istället för Vojens (kunde ju inte bara få "storlag" i gruppen). Tror inte ens att Berlin eller Bern hade lockat mer än Krefeld och Helsingfors. Visar det här sig bli ett publikt fiasko på hemmaplan så visar det ju en gång för alla hur "hockeyintresserad" den här staden är.

vart går gränsen för publikt fiasko? 2000? 3000? 4000? själv tycker jag man borde kunna få över 3000 i publik i alla fall. över 4000 är det bra.
bara jag som är lite småtaggad på CHL? känner mig mer taggad att se CHL än omgång 9 mot örebro en tisdag.

kurtivar wrote:vart går gränsen för publikt fiasko? 2000? 3000? 4000? själv tycker jag man borde kunna få över 3000 i publik i alla fall. över 4000 är det bra.
bara jag som är lite småtaggad på CHL? känner mig mer taggad att se CHL än omgång 9 mot örebro en tisdag.

Rent personligt känner jag att varför ska vi acceptera en lägre siffra i CHL jämför med seriespel?
Men för att vara snäll, lägsta publiksiffran hemma ifjol låg på 4319. Så 4000 i snitt hemma är väl bra/godkänt. Vilket jag inte tror vi kommer upp i tyvärr.

Oerhört taggad!

Har lika stort intresse för "CHL" som alla andra träningsmatcher. Hoppas resultatmässigt att vi åker ur direkt så vi slipper lira mer under brinnande säsong.

Lappmössan wrote:Har lika stort intresse för "CHL" som alla andra träningsmatcher. Hoppas resultatmässigt att vi åker ur direkt så vi slipper lira mer under brinnande säsong.

Idiotiskt tänk. Det är totalt 15 miljoner att spela om vilket dessutom lär stiga om det här tar sig och får fäste.
CHL är en briljant idé på alla sätt, bara synd att tog IIHF till 2014 att få tummen ur arslet.

Det kommer läggas ned inom ett par år.

Draper wrote:

Lappmössan wrote:Har lika stort intresse för "CHL" som alla andra träningsmatcher. Hoppas resultatmässigt att vi åker ur direkt så vi slipper lira mer under brinnande säsong.

Idiotiskt tänk. Det är totalt 15 miljoner att spela om vilket dessutom lär stiga om det här tar sig och får fäste.
CHL är en briljant idé på alla sätt, bara synd att tog IIHF till 2014 att få tummen ur arslet.

Totalt 15 mille låter inte mycket. Känns som att det finns mer att förlora än att vinna om man tänker på flygresor, hotellnätter mm. I och för sig kostar "vanliga" träningsmatcher lite också men inte lika. Hur som helst så är det lite intressantare än en vanlig försäsong. Men det som suger är matcherna som man får i landslagsuppehållen när man skulle tjäna på att träna och läka skador mm.

Special Brew wrote:Totalt 15 mille låter inte mycket. Känns som att det finns mer att förlora än att vinna om man tänker på flygresor, hotellnätter mm. I och för sig kostar "vanliga" träningsmatcher lite också men inte lika. Hur som helst så är det lite intressantare än en vanlig försäsong. Men det som suger är matcherna som man får i landslagsuppehållen när man skulle tjäna på att träna och läka skador mm.

Det är stora pengar för många klubbar vad nu än vinnaren får(någon som sett några siffror på det än ?). Sen kommer ju marknadsföringsbiten in i det hela. Om det här tar sig och att hockey-Europa ser någorlunda likadant ut kommande åren så kommer det finnas marknadsandelar att ta främst i Norge och Danmark men även i andra europeiska länder. På samma sätt som att skitlag som Millwall har fler svenska supportrar än ett klassiskt svenskt lag som IFK Norrköping till exempel. Sen känns det ju som ganska givet att vinnaren av CHL redan i år kommer att få mer i prispengar än vad vinnaren av SHL får. Det om något lockar ju iaf de svenska lagen. Vad jag har hört så här långt så verkar alla SHL-lag satsa hårt på CHL vilket säger en hel del.

Sen tror jag inte att charterkostnaden av ett plan en dag till Skåne till exempel kostar mer än ett chartrat plan till Vojens, Krefeld eller Helsingfors. Tror att om AIK skulle betala allt till "träningslägret" i Strömsund så hade det kostat ganska mycket mer än en matchdag utan övernattning i till exempel Helsingfors. Men det är bara en kvalificerad gissning.

På samma sätt är det ju i fotbollen. Sparta Prag måste tidigarelägga sitt träningsläger och har bara hunnit gå två träningsmatcher innan det var dags för allvar i CL-kval mot Malmö. Deras förmodligen viktigaste match ren ekonomiskt denna säsong.

Du menar dom där landslagsuppehållen där vi haft minst 5 spelare på landslagsuppdrag varje gång dom senaste åren? EHT borde ju givetvis läggas ner. Det är sedan gammalt. Typ 3 spelare som varit med i EHT som tar sig in i VM-truppen till slut så skiten är helt meningslöst.

Draper:
http://www.hockeysverige.se/2014/03/11/ ... rispengar/

Detta är det jag hittade lite snabbt iaf.
Var ju inte så mycket i rena prispengar, men jag gissar att den totala vinstsumman för laget som vinner CHL är större.
Gissar nämligen att det finns vinstbonus per vunnen match oxå, för annars blir det svårt att fördela ut de 1.5 mille Euro.

Är också lite smått taggad på chl.

Vad jag dock skulle vilja ha klarhet i är hur tanken är att ägarfördelningen ska se ut i framtiden och hur ev ekonomiska vinster fördelas.

Om det blir så att turneringen bara göder de fd European Trophy-lagen tycker jag man kan fundera på om man verkligen ska vara delaktig.

Ja, jag tycker också att det ska bli intressant och på sikt kan det nog bli en trevlig krydda till säsongerna. Och som dräparen säger finns det mycket ekonomiskt att vinna på det också, förutom vinstpengar. Det kommer ju in en del på biljettintäkter också. SHL-säsongslunken är ändå så pass lång att det blir kul med ett avbrott i det då och då.

Säg det när någon nyckelspelare skadas och blir borta resten av säsongen.

Det finns ju helt klart potential i konceptet, om man valde att fokusera mer på det sportsliga och verkligen satsade på att bygga upp turneringen så skulle den nog kunna växa till hockeyns motsvarighet till CL, dvs. minst lika prestigefullt som att vinna den inhemska ligan. Förra säsongen t.ex. hade det ju varit mer intressant att se hur AIK stod sig mot övriga europeiska topplag än mot de svenska dito..

Draper wrote:

Special Brew wrote:Om det här tar sig och att hockey-Europa ser någorlunda likadant ut kommande åren så kommer det finnas marknadsandelar att ta främst i Norge och Danmark men även i andra europeiska länder. På samma sätt som att skitlag som Millwall har fler svenska supportrar än ett klassiskt svenskt lag som IFK Norrköping till exempel.

Precis, och med samma synsätt gjorde AIK en tabbe som inte antog utmaningen från AHL ifjol. Färjestad var dock intelligenta som insåg potentialen med två jippo-matcher mot nordamerikanerna.

Ser ju ut att bli en riktigt snygg tröja i CHL.

Den var inte snygg. Det röda på vänster arm ser bedrövligt ut.

Inga ränder?! Helt vansinnigt!

Jag gillar den.

Kraftigt minus för avsaknad av ränder, plus för tyskalandslagetkänslan den inger.

Bild på bortastället?

De har inte lagt ut någon på instagram ännu iaf. Håller utkik efter det och kommer att posta så fort jag ser den.

HV71 kör oxå med den där röda delen på vänsterarmen.

Det är säkert obligatoriskt.

Det börjar ju verka som om det är en obligatorisk del av matchtröjan.
Såg en skiss över hur Luleås tröjor kommer att se ut och på den så är det en annan färg på den delen av armen som bakgrund. De måste ju gå ifrån den röda bakgrunden då deras tröjor i grunden innehåller så mycket rött.

Såg dock en skiss över FBK´s tröja, eller snarare tre stycken för de låter tydligen fansen rösta på vilken tröjdesign de ska ha och där fanns det inget rött område på vänsterarmen.

svartgulsubkultur wrote:Kraftigt minus för avsaknad av ränder, plus för tyskalandslagetkänslan den inger.

Exakt! Tigerränderna känns som en stor del av vår identitet, om dom utlämnats av någon annan anledning än att det inte gick Pga andra obligatoriska är det fanimej tjänstefel!

Hade det inte räckt med ett litet emblem? Det där stora röda blaffan ser verkligen inte bra ut.

Ser ut som ett korkat träningsställ och hör till en korkad träningsturnering så det känns väl passande.