Page 55 of 59

Re: Luleå HF

Posted: 09 Dec 2015, 20:55
by smogz
Men många som fokuserar oerhört mycket på Luleå här inne.

Re: Luleå HF

Posted: 09 Dec 2015, 23:24
by Poet
Är väl för att det är störst och hetast matcher mot dom?
Största rivalen i årets elitserie kan jag absolut gå med på.

Re: Luleå HF

Posted: 10 Dec 2015, 10:47
by Skidrow
Känner mer rivalitet mot HV och Färjestad, t.o.m Brynäs.

Re: Luleå HF

Posted: 10 Dec 2015, 13:50
by Bilderberg
Kolla tabellen, statistiken och historiken. Finns i nuläget mer rivalitet med Frölunda och Växjö.

Re: Luleå HF

Posted: 10 Dec 2015, 14:49
by smogz
Men om jag tittar på antal sidor med inlägg på Luleå, HV, Färjestad, Brynäs, Frölunda och Växjö så är ju Luleå den klart dominerande. och kollar jag era inlägg Skidrow, BIlderberg i respektive tråd så är också känslan att ni bryr er mer om Luleå än om de andra lagen ni pratat om. Så rena fakta säger så har ni fel ;)

Re: Luleå HF

Posted: 10 Dec 2015, 15:35
by Skidrow
Jag möter heller HV än Luleå för HV har jag mer agg mot för dom spelar alltid tufft.

Re: Luleå HF

Posted: 10 Dec 2015, 16:37
by Larzon
Känner mer sympati för Luleå än hat, men det kanske bara är jag.

Re: Luleå HF

Posted: 10 Dec 2015, 18:02
by Special Brew
Larzon wrote:Känner mer sympati för Luleå än hat, men det kanske bara är jag.
Antagligen. Själv är det LHC som är värsta rivalen.

Re: Luleå HF

Posted: 10 Dec 2015, 19:18
by smogz
Jag höll ju på Luleå i elitserien när AIK harvade i allsvenskan på 90-talet när jag pluggade där uppe. Svårt att börja jobba upp ett hat därifrån.

Re: Luleå HF

Posted: 10 Dec 2015, 19:29
by 374
Höll också på Luleå, gör det fortfarande, de är mitt andralag efter AIK. Har aldrig känt något hat.

Re: Luleå HF

Posted: 10 Dec 2015, 19:55
by Special Brew
Andralag. Vafan, finns sånt?

Re: Luleå HF

Posted: 10 Dec 2015, 19:56
by 374
Mer en lista i fallande ordning på lag som gärna får vinna om det inte går ut över AIK.

Re: Luleå HF

Posted: 11 Dec 2015, 17:11
by lobo
Hatlag är enklare: HV71, egentligen enbart för historier med Thörnberg och Peterasek

Re: Luleå HF

Posted: 11 Dec 2015, 17:24
by Norrland74
Enkelt Roger R är min störstamotståndare. Egentligen inte Frölunda. Tycker Roger borde lära sig en del av Sam Hallam. Tycker det är trist all dynga och nedlåtande skit som kommer ut Rönnberg mun.

Re: Luleå HF

Posted: 11 Dec 2015, 22:49
by Rollie
Ogillar Lulä m Osten i spetsen lika mkt som dom och deras fans ogillar AIK.

Re: Luleå HF

Posted: 07 Jan 2016, 20:45
by Chippen
http://www.expressen.se/sport/hockey/sh ... bergstrom/

Vad fan? Trodde först det var en gammal artikel, men Osten gör det alltså igen och spär på elden och sätter verkligen upp för "Alla är emot Luleå"-parollen.

Re: Luleå HF

Posted: 08 Jan 2016, 10:18
by Rampa
Föga överraskande, Osten är en obalanserad, okvädes-ordskrikande "grottmänniska".
Jag känner en som suttit i logen ett par rader ovanför Lulääs ledare, under ett par säsonger, och hört hans vokabulär under ett flertal matcher.

Re: Luleå HF

Posted: 08 Jan 2016, 10:30
by 374
Ändå ville många ha honom till AIK.

Re: Luleå HF

Posted: 08 Jan 2016, 11:22
by Special Brew
En idiot!

Re: Luleå HF

Posted: 08 Jan 2016, 13:05
by Rampa
374 wrote:Ändå ville många ha honom till AIK.
Nämn några om det nu fanns många. Nog för att det säkert finns idioter i Skellefteå också, men så galna... :o

Re: Luleå HF

Posted: 08 Jan 2016, 23:23
by lobo
374 wrote:Ändå ville många ha honom till AIK.
Bullshit!!! Inte ens i Norrbotten vill någon ha Osten, men han är ju där och har lyckats värva några "stjärnor" så han är kvar än så länge.. Har helt seriöst svårt att tro att han ens har en riktig vän i verkliga livet, maken till patetisk, liten och osympatisk människa har jag svårt att komma på. Har inget med hockeyn och göra, han är bara olycklig hela han ...

Re: Luleå HF

Posted: 09 Jan 2016, 14:12
by Hank
Som tränare var det många dom ville ha Osten innan det blev Samuelsson. Jag var en av dem. Som sportchef vet jag inte om någon velat ha honom.

Re: Luleå HF

Posted: 09 Jan 2016, 14:50
by ossian
Hank wrote:Som tränare var det många dom ville ha Osten innan det blev Samuelsson. Jag var en av dem. Som sportchef vet jag inte om någon velat ha honom.
Modigt att våga erkänna det. Snacka om att ha ett mörkt förflutet. :lol:

Re: Luleå HF

Posted: 09 Jan 2016, 19:14
by Chippen
374 wrote:Ändå ville många ha honom till AIK.
Som tränare var det nog så, men det är ju skillnad på tränarroll och sportchef.

Re: Luleå HF

Posted: 10 Jan 2016, 10:54
by 374
Hade hans personlighet varit annorlunda som tränare? Det är ju den folk stör sig på.

Re: Luleå HF

Posted: 10 Jan 2016, 11:53
by Chippen
Ja, hur han framhävt det hade nog varit annorlunda.
Sedan är det svårt att jämföra Osten nu och då, är ju som sagt ett antal år sedan och makt kan ju stiga en åt huvudet ganska fort.

Re: Luleå HF

Posted: 10 Jan 2016, 15:03
by Hank
Han var ju inte lika i hetluften just då, hade väl varit utomlands och legat relativt lågt efter första LHF-tiden.

Sedan var det ju som ersättare till Taavola. Man ville ha en profil och temperament.

Re: Luleå HF

Posted: 10 Jan 2016, 17:41
by Foppas skridskocoach
Grejen var ju att vi på den tiden var ett allsvenskt lag. Fråga exempelvis Vita Hästens supportrar om de skulle vara intresserade av valfri SHL-tränare (med SM-guldmeriter) och 99% svarar ja tack.

Re: Luleå HF

Posted: 10 Jan 2016, 18:34
by 374
Om man kollar på sportchefer i dagens SHL, hur många är bättre?

Om jag vore tvungen att välja en sportchef från ett annat lag skulle jag lika gärna kunna ta Osten.

Re: Luleå HF

Posted: 10 Jan 2016, 19:15
by shaquille
Vem är förvånad.