Luleå HF

smogz · Post by **smogz** » 09 Dec 2015, 20:55

Men många som fokuserar oerhört mycket på Luleå här inne.

Poet · Post by **Poet** » 09 Dec 2015, 23:24

Är väl för att det är störst och hetast matcher mot dom?
Största rivalen i årets elitserie kan jag absolut gå med på.

Skidrow · Post by **Skidrow** » 10 Dec 2015, 10:47

Känner mer rivalitet mot HV och Färjestad, t.o.m Brynäs.

Bilderberg · Post by **Bilderberg** » 10 Dec 2015, 13:50

Kolla tabellen, statistiken och historiken. Finns i nuläget mer rivalitet med Frölunda och Växjö.

smogz · Post by **smogz** » 10 Dec 2015, 14:49

Men om jag tittar på antal sidor med inlägg på Luleå, HV, Färjestad, Brynäs, Frölunda och Växjö så är ju Luleå den klart dominerande. och kollar jag era inlägg Skidrow, BIlderberg i respektive tråd så är också känslan att ni bryr er mer om Luleå än om de andra lagen ni pratat om. Så rena fakta säger så har ni fel

Skidrow · Post by **Skidrow** » 10 Dec 2015, 15:35

Jag möter heller HV än Luleå för HV har jag mer agg mot för dom spelar alltid tufft.

Larzon · Post by **Larzon** » 10 Dec 2015, 16:37

Känner mer sympati för Luleå än hat, men det kanske bara är jag.

Special Brew · Post by **Special Brew** » 10 Dec 2015, 18:02

Larzon wrote:Känner mer sympati för Luleå än hat, men det kanske bara är jag.

Antagligen. Själv är det LHC som är värsta rivalen.

smogz · Post by **smogz** » 10 Dec 2015, 19:18

Jag höll ju på Luleå i elitserien när AIK harvade i allsvenskan på 90-talet när jag pluggade där uppe. Svårt att börja jobba upp ett hat därifrån.

374 · Post by **374** » 10 Dec 2015, 19:29

Höll också på Luleå, gör det fortfarande, de är mitt andralag efter AIK. Har aldrig känt något hat.

Special Brew · Post by **Special Brew** » 10 Dec 2015, 19:55

Andralag. Vafan, finns sånt?

374 · Post by **374** » 10 Dec 2015, 19:56

Mer en lista i fallande ordning på lag som gärna får vinna om det inte går ut över AIK.

lobo · Post by **lobo** » 11 Dec 2015, 17:11

Hatlag är enklare: HV71, egentligen enbart för historier med Thörnberg och Peterasek

Norrland74 · Post by **Norrland74** » 11 Dec 2015, 17:24

Enkelt Roger R är min störstamotståndare. Egentligen inte Frölunda. Tycker Roger borde lära sig en del av Sam Hallam. Tycker det är trist all dynga och nedlåtande skit som kommer ut Rönnberg mun.

Rollie · Post by **Rollie** » 11 Dec 2015, 22:49

Ogillar Lulä m Osten i spetsen lika mkt som dom och deras fans ogillar AIK.

Chippen · Post by **Chippen** » 07 Jan 2016, 20:45

http://www.expressen.se/sport/hockey/sh ... bergstrom/

Vad fan? Trodde först det var en gammal artikel, men Osten gör det alltså igen och spär på elden och sätter verkligen upp för "Alla är emot Luleå"-parollen.

Rampa · Post by **Rampa** » 08 Jan 2016, 10:18

Föga överraskande, Osten är en obalanserad, okvädes-ordskrikande "grottmänniska".
Jag känner en som suttit i logen ett par rader ovanför Lulääs ledare, under ett par säsonger, och hört hans vokabulär under ett flertal matcher.

374 · Post by **374** » 08 Jan 2016, 10:30

Ändå ville många ha honom till AIK.

Special Brew · Post by **Special Brew** » 08 Jan 2016, 11:22

En idiot!

Rampa · Post by **Rampa** » 08 Jan 2016, 13:05

374 wrote:Ändå ville många ha honom till AIK.

Nämn några om det nu fanns många. Nog för att det säkert finns idioter i Skellefteå också, men så galna...

lobo · Post by **lobo** » 08 Jan 2016, 23:23

374 wrote:Ändå ville många ha honom till AIK.

Bullshit!!! Inte ens i Norrbotten vill någon ha Osten, men han är ju där och har lyckats värva några "stjärnor" så han är kvar än så länge.. Har helt seriöst svårt att tro att han ens har en riktig vän i verkliga livet, maken till patetisk, liten och osympatisk människa har jag svårt att komma på. Har inget med hockeyn och göra, han är bara olycklig hela han ...

Hank · Post by **Hank** » 09 Jan 2016, 14:12

Som tränare var det många dom ville ha Osten innan det blev Samuelsson. Jag var en av dem. Som sportchef vet jag inte om någon velat ha honom.

ossian · Post by **ossian** » 09 Jan 2016, 14:50

Hank wrote:Som tränare var det många dom ville ha Osten innan det blev Samuelsson. Jag var en av dem. Som sportchef vet jag inte om någon velat ha honom.

Modigt att våga erkänna det. Snacka om att ha ett mörkt förflutet.

Chippen · Post by **Chippen** » 09 Jan 2016, 19:14

374 wrote:Ändå ville många ha honom till AIK.

Som tränare var det nog så, men det är ju skillnad på tränarroll och sportchef.

374 · Post by **374** » 10 Jan 2016, 10:54

Hade hans personlighet varit annorlunda som tränare? Det är ju den folk stör sig på.

Chippen · Post by **Chippen** » 10 Jan 2016, 11:53

Ja, hur han framhävt det hade nog varit annorlunda.
Sedan är det svårt att jämföra Osten nu och då, är ju som sagt ett antal år sedan och makt kan ju stiga en åt huvudet ganska fort.

Hank · Post by **Hank** » 10 Jan 2016, 15:03

Han var ju inte lika i hetluften just då, hade väl varit utomlands och legat relativt lågt efter första LHF-tiden.

Sedan var det ju som ersättare till Taavola. Man ville ha en profil och temperament.

Foppas skridskocoach · Post by **Foppas skridskocoach** » 10 Jan 2016, 17:41

Grejen var ju att vi på den tiden var ett allsvenskt lag. Fråga exempelvis Vita Hästens supportrar om de skulle vara intresserade av valfri SHL-tränare (med SM-guldmeriter) och 99% svarar ja tack.

374 · Post by **374** » 10 Jan 2016, 18:34

Om man kollar på sportchefer i dagens SHL, hur många är bättre?

Om jag vore tvungen att välja en sportchef från ett annat lag skulle jag lika gärna kunna ta Osten.

shaquille · Post by **shaquille** » 10 Jan 2016, 19:15

Vem är förvånad.

northpower.nu

Luleå HF

Re: Luleå HF

Re: Luleå HF

Re: Luleå HF

Re: Luleå HF

Re: Luleå HF

Re: Luleå HF

Re: Luleå HF

Re: Luleå HF

Re: Luleå HF

Re: Luleå HF

Re: Luleå HF

Re: Luleå HF

Re: Luleå HF

Re: Luleå HF

Re: Luleå HF

Re: Luleå HF

Re: Luleå HF

Re: Luleå HF

Re: Luleå HF

Re: Luleå HF

Re: Luleå HF

Re: Luleå HF

Re: Luleå HF

Re: Luleå HF

Re: Luleå HF

Re: Luleå HF

Re: Luleå HF

Re: Luleå HF

Re: Luleå HF

Re: Luleå HF