Re: Malmö-AIK 2/1 kl 1900
Posted: 02 Jan 2024, 22:45
Varför inte? Förklara tack!
Ganska väntat att det skulle bli så. Spelsystemet med maxpress hela tiden är otroligt beroende av att alla verkligen är motiverade till att göra jobbet fullt ut och ta de där extra skridskoskären. Utan blåstället på så fungerar det mindre bra. Sedan så är det åter igen en sådan där tjuvsmäll (nu på Pudas) som aldrig hade inträffat om man hade haft en spelartyp som Goren i laget
På tal om tjuvsmällen. Någon som vet om malmöiten blev anmäld i efterhand?p-play wrote: ↑03 Jan 2024, 12:28Ganska väntat att det skulle bli så. Spelsystemet med maxpress hela tiden är otroligt beroende av att alla verkligen är motiverade till att göra jobbet fullt ut och ta de där extra skridskoskären. Utan blåstället på så fungerar det mindre bra. Sedan så är det åter igen en sådan där tjuvsmäll (nu på Pudas) som aldrig hade inträffat om man hade haft en spelartyp som Goren i laget
Ingen anmälan, dom lär väl knappast anmäla en situation som dom kikat på i 10 minuter under matchen.Fdskebo wrote:På tal om tjuvsmällen. Någon som vet om malmöiten blev anmäld i efterhand?p-play wrote: ↑03 Jan 2024, 12:28Ganska väntat att det skulle bli så. Spelsystemet med maxpress hela tiden är otroligt beroende av att alla verkligen är motiverade till att göra jobbet fullt ut och ta de där extra skridskoskären. Utan blåstället på så fungerar det mindre bra. Sedan så är det åter igen en sådan där tjuvsmäll (nu på Pudas) som aldrig hade inträffat om man hade haft en spelartyp som Goren i laget
He ba å svälja det å gå vidare. Låt det bli tändvätska till nästa match istället. Alla är emot oss är den bästa känslan.andreas22222 wrote: ↑03 Jan 2024, 15:51 SHL fortsätter dra ett löjesskimmmer över sig.
DN drömmer ut straff där man ger straff efter icket uppsåt tanken likt man kan dömas till vårdslöshet om man glömmer släcka ljus och en bostad skadas.
Sen har vi alltså domare som kan avgöra spelares avsikter.
Malmö spelare vill ge Pudas en tryckare nu tar den i ansiktet sker efter spelet är avblåst. Det friar man DN får inte ens uttala sig.
Ska man börja granska tripping, hakningar, slashingar osv på samma sätt???
Han ramlade inte nog snabbt osv. ( Ironi)
Att det inte är lätt vara domare är en sak deras uttalande i denna bedömning är dock hårresande och med tanke på Skellefteå har cirka 50% av alla avstängningar i år provocerande.
Avstängningarna en sak det som upprör mig är allt som inte hamnar hos DN tex Linus klasens crosschecking efter avblåst spel.
Samt plockar man upp avstängningar efter match som inte ens ger 2 minuter under match får man fan i mig; inte missa anmäla exakt likadana händelser.
Hade Shinimin fått 5 minuter direkt hade hellre Arvid inte fått sin 5'a.
Dom missarna från domarna diskuteras aldrig.
Släpper man plötsligt saker är man också bidragande till spelet/ tjuvnyp tilltar.
Även om spelarna alltid har sig ansvar kvar såklart.
Ogges matchstraff hemma mot Malmö var exakt lika dan....den var inte avsiktlig, det bara hände att dem kollideradeandreas22222 wrote: ↑03 Jan 2024, 15:51 SHL fortsätter dra ett löjesskimmmer över sig.
DN drömmer ut straff där man ger straff efter icket uppsåt tanken likt man kan dömas till vårdslöshet om man glömmer släcka ljus och en bostad skadas.
Sen har vi alltså domare som kan avgöra spelares avsikter.
Malmö spelare vill ge Pudas en tryckare nu tar den i ansiktet sker efter spelet är avblåst. Det friar man DN får inte ens uttala sig.
Ska man börja granska tripping, hakningar, slashingar osv på samma sätt???
Han ramlade inte nog snabbt osv. ( Ironi)
Att det inte är lätt vara domare är en sak deras uttalande i denna bedömning är dock hårresande och med tanke på Skellefteå har cirka 50% av alla avstängningar i år provocerande.
Avstängningarna en sak det som upprör mig är allt som inte hamnar hos DN tex Linus klasens crosschecking efter avblåst spel.
Samt plockar man upp avstängningar efter match som inte ens ger 2 minuter under match får man fan i mig; inte missa anmäla exakt likadana händelser.
Hade Shinimin fått 5 minuter direkt hade hellre Arvid inte fått sin 5'a.
Dom missarna från domarna diskuteras aldrig.
Släpper man plötsligt saker är man också bidragande till spelet/ tjuvnyp tilltar.
Även om spelarna alltid har sig ansvar kvar såklart.
Du blandar och ger rätt friskt i din text måste jag säga. Så om Shinnimin fått 5 min hade Arvid klarat sig från 5 min? Nu fick ju ingen av dem utv i matchen, eller menar du att båda skulle fått 5 min i matchen?andreas22222 wrote: ↑03 Jan 2024, 15:51 SHL fortsätter dra ett löjesskimmmer över sig.
DN drömmer ut straff där man ger straff efter icket uppsåt tanken likt man kan dömas till vårdslöshet om man glömmer släcka ljus och en bostad skadas.
Sen har vi alltså domare som kan avgöra spelares avsikter.
Malmö spelare vill ge Pudas en tryckare nu tar den i ansiktet sker efter spelet är avblåst. Det friar man DN får inte ens uttala sig.
Ska man börja granska tripping, hakningar, slashingar osv på samma sätt???
Han ramlade inte nog snabbt osv. ( Ironi)
Att det inte är lätt vara domare är en sak deras uttalande i denna bedömning är dock hårresande och med tanke på Skellefteå har cirka 50% av alla avstängningar i år provocerande.
Avstängningarna en sak det som upprör mig är allt som inte hamnar hos DN tex Linus klasens crosschecking efter avblåst spel.
Samt plockar man upp avstängningar efter match som inte ens ger 2 minuter under match får man fan i mig; inte missa anmäla exakt likadana händelser.
Hade Shinimin fått 5 minuter direkt hade hellre Arvid inte fått sin 5'a.
Dom missarna från domarna diskuteras aldrig.
Släpper man plötsligt saker är man också bidragande till spelet/ tjuvnyp tilltar.
Även om spelarna alltid har sig ansvar kvar såklart.
Så här ser jag på det.
Fast det är väl ganska logiskt. Situationen som shinimin stängdes av för hände ju innan, så hade han blivit skickad till duschen så hade han aldrig varit inblandad i den andra situationen med Arvid? Det går ju inte säga att exakt samma situation hade uppstått med en helt annan spelare om inte shinimin varit där.Chippen wrote:Du blandar och ger rätt friskt i din text måste jag säga. Så om Shinnimin fått 5 min hade Arvid klarat sig från 5 min? Nu fick ju ingen av dem utv i matchen, eller menar du att båda skulle fått 5 min i matchen?
Fast min poäng: Arvid fick ju aldrig 5 min utan gjorde ju mål ist.TigerShark wrote: ↑04 Jan 2024, 10:26Fast det är väl ganska logiskt. Situationen som shinimin stängdes av för hände ju innan, så hade han blivit skickad till duschen så hade han aldrig varit inblandad i den andra situationen med Arvid? Det går ju inte säga att exakt samma situation hade uppstått med en helt annan spelare om inte shinimin varit där.Chippen wrote:Du blandar och ger rätt friskt i din text måste jag säga. Så om Shinnimin fått 5 min hade Arvid klarat sig från 5 min? Nu fick ju ingen av dem utv i matchen, eller menar du att båda skulle fått 5 min i matchen?
Skickat från min IN2023 via Tapatalk
Och det har inget med det andra att göra? Förstår inte vad din poäng är?Chippen wrote:Fast min poäng: Arvid fick ju aldrig 5 min utan gjorde ju mål ist.