Medicinsk hantering av spelare

[Chippen]

Snälla, försök inte ens säga hur jag ska tolka saker och ting etc.

Skiter fullständigt i om du anser att det är en öpprn fråga eller inte. För bakom sådan frågan borde det finnas en egen åsikt och det är den jag är ute efter.

Har inget med öppna eller stängda frågor att göra så bespara mig gärna ditt besserwissande.

Sedan så är det nog med offtopic nu, så kan vi återgå till topicen nu?

Det måste inte alls finnas en egen åsikt. Detta just för att 374:s frågor har varit öppna.

"Är det på det sättet, eller är det på något annat sätt?"
"Görs det optimalt, eller görs det inte optimalt?"

Det går alldeles utmärkt att diskutera på det sättet. Man måste inte ha en egen åsikt om allt man tar upp.

Bra, då vet jag din åsikt i det hela Då kan vi släppa det och invänta ett svar på vad 374 tycker i det hela.

[Rollie]

Vad jag tror (observera tror) är att det absolut inte är något fel på den medicinska kompetensen och hanteringen av skador/rehab i AIK. Däremot kanske man behöver se över om det är så att man ligger för nära "gränsen" i träningsmängd och belastning. Dvs att man lägger mer på den proaktiva än den reaktiva rehabiliteringen.

[Chippen]

Men om man ser till själva skadorna som uppkommit under denna säsong: Är det någon av dem som kan relateras till träningsmängden/belastningen?
Det är möjligen Vesce som kan ha råkat ut för en chock i kroppen av den ökade träningsdosen som vi har, men annars är väl alla skador sådana som sätts i facket "matchrelaterade skador"?

För om man ser på Möller, Melker, Forssell, Forsberg, Styrman och Petterström så är det skador som inte de medicinska teamet kan belastas på något sätt. De kan ju som inte "skydda" spelarna ute på isen.

Sedan tror jag att man lärde sig något av överbelastningsskadorna på Jimmie ifjol, och kanske i större utsträckning påpekar vikten av individuella träningsprogram.

[Rampa]

Samtliga spelare friska och hela. Så här förklarar doktor Granberg.

– Det handlar inte om tur. Det handlar om ett framgångsrikt och medvetet arbetssätt. Jag är verkligen glad att vi har förtroendet från spelare och ledare att de kommer när det är en liten småskavank så vi snabbt kan gå in och åtgärda det.

Till de tvivlare som eventuellt finns kvar.

[dj_tobias]

Samtliga spelare friska och hela. Så här förklarar doktor Granberg.

– Det handlar inte om tur. Det handlar om ett framgångsrikt och medvetet arbetssätt. Jag är verkligen glad att vi har förtroendet från spelare och ledare att de kommer när det är en liten småskavank så vi snabbt kan gå in och åtgärda det.

Till de tvivlare som eventuellt finns kvar.

Jag har väldigt svårt att tro att Jimmie och Bud är helt skadefria, oavsett vad Karin säger. Det är nog en definitionsfråga.

[Markman]

Iofs beror det väl på var man lägger gränsen för vad som är en skada. Är ett blåmärke en skada? Är en lårkaka en skada? Är det Lehtonen hade i senaste slutspelet han var med (som jämfördes med ett blåmärke på skelettet) en skada?

[Chippen]

Allt som gör att du fysiskt förhindras, av din egen kropps signaler, från att göra/ge 100 % i alla situationer bör benämnas som skada.

[Zimme]

Självklart finns småskavanker men jag är ganska säker på att jämfört med övriga lag har vi det bra ställt på skadefronten, har ju varit relativt lätt ur den synvinkeln hittills, LHC spelar ju inte fult i nån extrem utsträckning.

[Foppas skridskocoach]

Så här med facit i hand kan man lugnt konstatera att spelartruppen hanterats på ett briljant sätt av det medicinska teamet. Frånsett Bellemare hade vi väl inte en enda spelare borta ur en enda match pga skada under slutspelet?

[Bilderberg]

Elit