Klubbens ekonomi

Diskutera matcher, spelare och nyförvärv

Moderator: Styrelsen

User avatar
Humlannitton
Posts: 1558
Joined: 15 Jun 2011, 14:37

Re: Klubbens ekonomi

Post by Humlannitton »

Frantisek Pospisil wrote: 14 Jun 2024, 21:46
Special Brew wrote: 14 Jun 2024, 21:33 Damerna kostar mer än kaffepengar. Dessutom drar dom ingen publik. Varför ska AIK lägga pengar på något som ingen är intresserad av att se på? Enda anledningen måste ju i så fall vara utpressning från en del stora sponsorer som av en PK-anledning kräver detta.
Drar inge folk???
Du menar North Power som bojkottar deras matcher?
”Bojkottar”? Var har detta annonserats?

Att personer i NP väljer att inte gå på vissa matcher har väl knappast med nån bojkott att göra, snarare valfrihet. Eller menar du att NP bojkottar J20 också?

Jag är en stor förespråkare för damidrott, och följer massor av damfotboll själv. Men det går ju inte kräva att folk ska komma till matcherna, enbart erbjuda en bra produkt med ett så bra arrangemang som möjligt för att locka folk.

Är det några som borde ifrågasättas rörande damidrott och publikintresse generellt, så är det väl kvinnor/feminister som hellre går på herrmatcher och sen gnäller över att damspelarna inte får samma förutsättningar.

I sakfrågan här, så tycker jag att det är okej att herrsidan under några år täcker upp de värsta förlusterna för damsidan. Men ska det bli hållbart i längden måste de naturligtvis täcka sina egna utgifter och dra sin egen publik.
User avatar
Dwight_Shrute
Posts: 1641
Joined: 16 Oct 2011, 12:35

Re: Klubbens ekonomi

Post by Dwight_Shrute »

..och återigen; damlagets kostnader är inte det som orsakar att det ser illa ut vad gäller svenska mästarna Skellefteå AIKs ekonomi.

För övrigt får väl vem som helst gnälla över hur usla förutsättningar damerna får, även om man inte går på matcherna eller är intresserad av damhockey, varför skulle man inte "få" det? Jag tillhör den kategorin och jag har inga som helst problem att tycka att de känslorna är välmotiverade just för att de förutsättningar som tillåts/ges inte är i närheten av vad som skulle behövas för att lyfta kvaliteten och därigenom skapa en produkt som blev mer intressant för besökare.. I livet i stort och idrott i synnerhet behöver man draghjälp i början. Om jag inte vill ge det åt någon annan, varför ska jag själv få det när jag behöver den?
User avatar
Special Brew
Posts: 10092
Joined: 15 Jun 2011, 14:04
Location: Linköping

Re: Klubbens ekonomi

Post by Special Brew »

Såklart bidrar damlagets kostnader till att vi går minus. Inte enbart, men det bidrar såklart. Att man dessutom budgeterar med NHL-kontrakt känns ganska märkligt. Känns inte likt AIK. Samma sak med den klantiga värvningen av KHL-spelaren i höstas. Känns inte heller likt AIK. Det krävs bättring på flera håll.
Chippen
Posts: 14330
Joined: 15 Jun 2011, 22:16

Re: Klubbens ekonomi

Post by Chippen »

Special Brew wrote: 15 Jun 2024, 16:37 Såklart bidrar damlagets kostnader till att vi går minus. Inte enbart, men det bidrar såklart. Att man dessutom budgeterar med NHL-kontrakt känns ganska märkligt. Känns inte likt AIK. Samma sak med den klantiga värvningen av KHL-spelaren i höstas. Känns inte heller likt AIK. Det krävs bättring på flera håll.
Å andra sidan bidrar ju även J20 och J18 och deras framfart i Slutspelen.
-Losers always whine about their best. Winn­ers go home and fuck the prom queen.
Balotelli
Posts: 351
Joined: 08 Mar 2012, 11:37

Re: Klubbens ekonomi

Post by Balotelli »

krysset wrote: 14 Jun 2024, 13:48 Keckas Corner då drar han in pengar till sig själv med hjälp av AIKs namn.
Hur mycket olika personer i AIK drar in kan man nog få fram siffror på.
Nu är det nästan 5 miljoner back och det är knappast Kecka som står för dessa.

Jag har hört att:

Sikura, Sandberg och Dzierkals var bland de högst avlönade i laget. Det tillkom även Andreas Johnson som ligger i nivå med det Jocke hade.
När det gäller AJ så skrev han treårs och när man nu tagit in billigare spelare så går AJ in i budgeten.
Linus S kommer också att tjäna mer men dessa två ryms i budgeten. Oscar Möller är sjukskriven så där har AIK ingen kostnad.
Brandsegg, Eriksson, Johansson kostar inte speciellt mkt.
Vi kommer ha utrymme för en bra back och en bra forward.

Agostino, Chl, Tidigare VD var en kostnad som rymms inom förlusten.

Hade det kommit 500 åskådare extra någon match i SHL lunken hade vi hamnat på plus.
Jag har hört att sandberg hade 85k / mån på ett 9 månaders kontrakt men att Sikura och Dzierkals var dyra.
utköpt av VD och kennyfadäsen är ju de stora posterna. vi måste rekrytera bättre.

Uppenbart att det behövs tänka om på marknadssidan men det är ju oerhört positivt att de anställer mer personal där då det uppenbart behövs förstärkning.
krysset
Posts: 2027
Joined: 03 May 2015, 23:44

Re: Klubbens ekonomi

Post by krysset »

Nej Sandberg hade det dubbla. Kolla upp hans årsinkomst så har ni fakta.
Balotelli
Posts: 351
Joined: 08 Mar 2012, 11:37

Re: Klubbens ekonomi

Post by Balotelli »

krysset wrote: 16 Jun 2024, 14:59 Nej Sandberg hade det dubbla. Kolla upp hans årsinkomst så har ni fakta.
Är det så, då är det er korrekt beslut att låta honom gå. Vi kommer aldrig kunna betala topplöner till bredd
User avatar
Erwynn
Posts: 2442
Joined: 21 Jun 2011, 21:08

Re: Klubbens ekonomi

Post by Erwynn »

Drygt 14 miljoner ökade personalkostnaderna från 2022/23 till 23/24 i resultaträkningen.
Hata allt.
Frantisek Pospisil
Posts: 1443
Joined: 20 Mar 2020, 17:46

Re: Klubbens ekonomi

Post by Frantisek Pospisil »

Content creator.
Varför i hela tiden hade man en sådan anställd?

Snart heltidare anställda för pojkar 9.
Jag är inte bitter.
andreas22222
Posts: 1583
Joined: 17 Jun 2011, 02:50

Re: Klubbens ekonomi

Post by andreas22222 »

Tyvärr med Svenska skattesystemet är det enormt dyrt ha anställda.

I morgon är första dagen jobbande skattebetalare drar in pengar till sig själv resten av året till nu går till skatt.

Så det vill till alla anställda har roller som verkligen behövs.

Helt klart behöver det hända saker kring klubbens sätt dra in pengar.

Tycker souvenirer är överpris på och dålig kvalitet.

Såklart ska dom göra en vinst men så många av produkterna är ju kass kvalitet och design så man känner sig inte ens sugen på köpa

Skulle gärna se ett utbud med mer exklusiva souvenirer och bättre kvalitet.
shaquille
Posts: 1988
Joined: 15 Jun 2011, 15:45

Re: Klubbens ekonomi

Post by shaquille »

Erwynn wrote: 20 Jun 2024, 13:13 Drygt 14 miljoner ökade personalkostnaderna från 2022/23 till 23/24 i resultaträkningen.
Sinnessjukt
Hedman
Posts: 288
Joined: 17 Jun 2011, 10:25

Re: Klubbens ekonomi

Post by Hedman »

Humlannitton wrote: 15 Jun 2024, 11:20
Frantisek Pospisil wrote: 14 Jun 2024, 21:46
Special Brew wrote: 14 Jun 2024, 21:33 Damerna kostar mer än kaffepengar. Dessutom drar dom ingen publik. Varför ska AIK lägga pengar på något som ingen är intresserad av att se på? Enda anledningen måste ju i så fall vara utpressning från en del stora sponsorer som av en PK-anledning kräver detta.
Drar inge folk???
Du menar North Power som bojkottar deras matcher?
”Bojkottar”? Var har detta annonserats?

Att personer i NP väljer att inte gå på vissa matcher har väl knappast med nån bojkott att göra, snarare valfrihet. Eller menar du att NP bojkottar J20 också?

Jag är en stor förespråkare för damidrott, och följer massor av damfotboll själv. Men det går ju inte kräva att folk ska komma till matcherna, enbart erbjuda en bra produkt med ett så bra arrangemang som möjligt för att locka folk.

Är det några som borde ifrågasättas rörande damidrott och publikintresse generellt, så är det väl kvinnor/feminister som hellre går på herrmatcher och sen gnäller över att damspelarna inte får samma förutsättningar.

I sakfrågan här, så tycker jag att det är okej att herrsidan under några år täcker upp de värsta förlusterna för damsidan. Men ska det bli hållbart i längden måste de naturligtvis täcka sina egna utgifter och dra sin egen publik.
Finns några enkla grejer att fixa till dammatcherna!

Går det att köra match i samband med att J20 spelar match? Fixa "billigt" matpaket på Rinkside. Billig öl brukar dra folk också, kanske nån i herrlaget kan hälla upp öl!

Min fantasi är något begränsad men jag tror att man behöver skapa lite mervärde kring dammatcherna!

Sen att folk drar folk!
ante08
Posts: 2616
Joined: 15 Jun 2011, 14:09

Re: Klubbens ekonomi

Post by ante08 »

Hedman wrote: 20 Jun 2024, 20:37
Humlannitton wrote: 15 Jun 2024, 11:20
Frantisek Pospisil wrote: 14 Jun 2024, 21:46
Special Brew wrote: 14 Jun 2024, 21:33 Damerna kostar mer än kaffepengar. Dessutom drar dom ingen publik. Varför ska AIK lägga pengar på något som ingen är intresserad av att se på? Enda anledningen måste ju i så fall vara utpressning från en del stora sponsorer som av en PK-anledning kräver detta.
Drar inge folk???
Du menar North Power som bojkottar deras matcher?
”Bojkottar”? Var har detta annonserats?

Att personer i NP väljer att inte gå på vissa matcher har väl knappast med nån bojkott att göra, snarare valfrihet. Eller menar du att NP bojkottar J20 också?

Jag är en stor förespråkare för damidrott, och följer massor av damfotboll själv. Men det går ju inte kräva att folk ska komma till matcherna, enbart erbjuda en bra produkt med ett så bra arrangemang som möjligt för att locka folk.

Är det några som borde ifrågasättas rörande damidrott och publikintresse generellt, så är det väl kvinnor/feminister som hellre går på herrmatcher och sen gnäller över att damspelarna inte får samma förutsättningar.

I sakfrågan här, så tycker jag att det är okej att herrsidan under några år täcker upp de värsta förlusterna för damsidan. Men ska det bli hållbart i längden måste de naturligtvis täcka sina egna utgifter och dra sin egen publik.
Finns några enkla grejer att fixa till dammatcherna!

Går det att köra match i samband med att J20 spelar match? Fixa "billigt" matpaket på Rinkside. Billig öl brukar dra folk också, kanske nån i herrlaget kan hälla upp öl!

Min fantasi är något begränsad men jag tror att man behöver skapa lite mervärde kring dammatcherna!

Sen att folk drar folk!
Det kommer vara några krockar där Damlaget spelar i A-hallen och att J20 spelar i C-hallen samtidigt kommande säsong.
User avatar
Erwynn
Posts: 2442
Joined: 21 Jun 2011, 21:08

Re: Klubbens ekonomi

Post by Erwynn »

500k back på CHL. Hade blivit en bra bit över miljonen om vi åkt i semin.
Hata allt.
User avatar
TigerShark
Posts: 3945
Joined: 24 Jan 2012, 20:47

Re: Klubbens ekonomi

Post by TigerShark »

Erwynn wrote: 28 Jun 2024, 07:58 500k back på CHL. Hade blivit en bra bit över miljonen om vi åkt i semin.
Synd att vi förlorade finalen, vi hade väl varit 1,5-2 millar plus då?
nathrakh
Posts: 140
Joined: 16 Jun 2011, 19:04

Re: Klubbens ekonomi

Post by nathrakh »

TigerShark wrote: 28 Jun 2024, 08:51
Erwynn wrote: 28 Jun 2024, 07:58 500k back på CHL. Hade blivit en bra bit över miljonen om vi åkt i semin.
Synd att vi förlorade finalen, vi hade väl varit 1,5-2 millar plus då?
Eller om vi hade fått hemmaplan i finalen. Då hade vi kanske i vart fall gått plus minus noll.
Rollie
Posts: 2062
Joined: 16 Jun 2011, 13:05

Re: Klubbens ekonomi

Post by Rollie »

Erwynn wrote: 28 Jun 2024, 07:58 500k back på CHL. Hade blivit en bra bit över miljonen om vi åkt i semin.
Sjukt....bara inse att man aldrig kommer vara nära fotbollens CL, lägg ned skiten
User avatar
Special Brew
Posts: 10092
Joined: 15 Jun 2011, 14:04
Location: Linköping

Re: Klubbens ekonomi

Post by Special Brew »

Man måste alltså vinna hela skiten för att gå jämnt upp. Lägg ner skiten!
Chippen
Posts: 14330
Joined: 15 Jun 2011, 22:16

Re: Klubbens ekonomi

Post by Chippen »

Undra hur man räknade den 11 dagar långa bortaturnen? Separerade man utgifterna på den då den innehöll både CHL- och SHL-matcher.

Sedan är det ju en stor skillnad på vart laget är beläget. T.ex tror jag inte resekostnaderna hade blivit lika höga för Frölunda.
-Losers always whine about their best. Winn­ers go home and fuck the prom queen.
User avatar
Special Brew
Posts: 10092
Joined: 15 Jun 2011, 14:04
Location: Linköping

Re: Klubbens ekonomi

Post by Special Brew »

Chippen wrote: 29 Jun 2024, 22:16 Undra hur man räknade den 11 dagar långa bortaturnen? Separerade man utgifterna på den då den innehöll både CHL- och SHL-matcher.

Sedan är det ju en stor skillnad på vart laget är beläget. T.ex tror jag inte resekostnaderna hade blivit lika höga för Frölunda.
Vi har naturligtvis högre resekostnader än Frölunda. En ypperlig anledning att inte ställa upp i den där skitturneringen!
Post Reply