Malmö-AIK 4 feb kl 1500

[Trollet]

Den enda vettiga regeln vid ”målvaksstörningar” är den som gäller för offside i målgården. Slå fast att ingen anfallande spelare får vistas i målgården innan pucken letat sig dit och döm efter det. Subjektiva gissningslekar om huruvida spelaren ”störde målvakten” eller ej är dömda att mynna ut i frustration och cynism hos supporterkollektivet.

Då ska man döma bort mål då spelaren knuffats in också?

[Foppas skridskocoach]

Den enda vettiga regeln vid ”målvaksstörningar” är den som gäller för offside i målgården. Slå fast att ingen anfallande spelare får vistas i målgården innan pucken letat sig dit och döm efter det. Subjektiva gissningslekar om huruvida spelaren ”störde målvakten” eller ej är dömda att mynna ut i frustration och cynism hos supporterkollektivet.

Då ska man döma bort mål då spelaren knuffats in också?

Då är det väl rimligtvis två minuter interference på försvararen?

Poängen är att få bort de godtyckliga elementen. I fallet med målvaktsstörning är det ju så sjukt otydligt vad som faktiskt avses. I teorin skulle det ju räcka med att stå en bit bort och skrika gällt en sekund innan skottet avlossas för stt målvakten ska kunna hävda att han ”blev störd”.

Nuvarande regelverk är ungefär som att ha en offsideregel som säger att du inte får erhålla en fördel av att åka in i zon före dess att pucken passerat blålinjen, men i alla andra fall ska man låta spelet fortgå. Det blir otydligt i jämförelse med dagens autisttolkning där det blåses av 100% av fallen när en spelare är inne i zon före pucken.

Men generellt tycker jag att det skulle räcka med att domaren inte får videogranska detta. Är utespelaren inne i målgården och stör får domaren blåsa av spelet eller godkänna målet.

[aikekke]

Kan slå vad hus och hem om malmö gjort ett likadant mål med 2 minuter kvar och matchen hade stått 2-3 till AIK hade det varit ett godkänt mål.

[lappri]

Aja såhär dagen efter har man hunnit lugnat ner sig något. Tycker fortfarande att skitbeslut som dessa inte ska få genomskrida konskvensfritt, men de blir ju ett problem då domarna anser sig ha tagit rätt beslut. Oavsett så ska vi inte behöva stå å falla med ett enstaka mål mot Malmö (3p), speciellt inte med tanke på hur matchen såg ut igår. Var samma visa mot Modo. Går inte längre att enbart skylla på otur även fast de känns som vi har de i var å varannan match just nu.

[ossian]

Den enda vettiga regeln vid ”målvaksstörningar” är den som gäller för offside i målgården. Slå fast att ingen anfallande spelare får vistas i målgården innan pucken letat sig dit och döm efter det. Subjektiva gissningslekar om huruvida spelaren ”störde målvakten” eller ej är dömda att mynna ut i frustration och cynism hos supporterkollektivet.

Då ska man döma bort mål då spelaren knuffats in också?

Då är det väl rimligtvis två minuter interference på försvararen?

Poängen är att få bort de godtyckliga elementen.

Amen!

Andra har vart inne pa det som jag personligen har starka asikter om, att det ar problem med regelverket. Domarna gor sitt basta, oftast gor de ratt bedomning, men ibland blir det fel. Nar du ar pa sidan som drabbas mer an 50% sa blir du konspiratorisk.

Domare ar manniskor, och ibland gor manniskor fel. Nar du har TV repriser, ett klart regelerverk, datorer, da blir det valdigt osannolikt att fel beslut fattas. Reglerna maste vara glasklara. Sakert kan nagon anda hitta grazoner med tidigare namnda, men hur det ser ut idag sa ar grazonen for stor att det ska kannas acceptablelt.

Det ar min asikt. “Kolla Pa NHL” sager manga, aven jag. SHL ar en mindre liga med mindre resurser, och orattvist att vi ska vara battre a dem. Men det ska vara PROFESIONELLT!

Helt arligt tycker jag allt blir mer professionellt I SHL. Tidigare blev jag tokig for att det var sa oproffessionellt. Jag slutade folja ligan och laget i mitt hjarta pga detta. Men nu pa senare ar tycker jag det har blivit battre, pa manga plan. Det finns fortfarande forbattringar.

Om man bryr sig om hockey, SHL, Tre Kronor, utveckling, allting runtomkring… som supporter, som hangiven fan som bar hjartat utanfor trojan…

Jag ar absolut inte konspiratorisk som person, men som hockeysupporter, kan ni nog inte hitta en mer konspiratorisk person. I huvudet tror jag inte att domarna ar emot AIK, men det har vart sa manga incidenter med skumma bedomningar dar hjartat far hjarnan att reagera. Det har maste ligan stada bort. Det ar inte ok att doma bort mal for att nasta vecka doma mal. Jag ser bara vara matcher, och det ar oerhort irriterande.

[ossian]

Kommer ihag matcherna mot Frolunda… jag blev sa javla arg att jag tog en paus fran hockeyn

[Empress]

Har det kommit någon update om Arvid L?

[Strffa]

Arvid var då med på dagens träning i vanlig tröja

[Erwynn]

Kommer inte till spel i veckan.

[shaquille]

Sjukt vad skador och avstängningar vi haft i år.

[king_louie]

Vi har haft fullt lag en match är det väl.