Malmö-AIK 4 feb kl 1500

[TigerShark]

Hahaha aik avgör och då ska tv4 veva repriser på någon räddning Werner gjorde innan? Bra prioriterat.

Skickat från min IN2023 via Tapatalk

[Empress]

Tror domarna tänker att Dylan själv gå in i målgården och ger inte mv möjlighet täcka vänster stolpe. Typ så.

[Scandic24]

Domarnas jävla mikroskopletande efter ett hårstrå eller svettpärla som kanske nuddar målisen, bara för att döma bort målet, gör att hockey slutar vara hockey. Det går båda vägarna och jag hade surnat ihop men inte motsatt mig mål om det var Miffona som gjorde det.

[lappri]

Tror domarna tänker att Dylan själv gå in i målgården och ger inte mv möjlighet täcka vänster stolpe. Typ så.

Vilket då per automatik utesluter resonemanget att Werner inte gör ett försök till förflyttning mot vänsterstolpe och Sikura därledes inte hindrar honom? Nästa match denna situation uppstår så dömer dom mål.

[Empress]

Tror domarna tänker att Dylan själv gå in i målgården och ger inte mv möjlighet täcka vänster stolpe. Typ så.

Vilket då per automatik utesluter resonemanget att Werner inte gör ett försök till förflyttning mot vänsterstolpe och Sikura därledes inte hindrar honom? Nästa match denna situation uppstår så dömer dom mål.

Antagligen. SHL måste vara den högstaliga i hockey där tombolan styr flest mål.

[TigerShark]

Tror domarna tänker att Dylan själv gå in i målgården och ger inte mv möjlighet täcka vänster stolpe. Typ så.

Men måste han inte försöka täcka stolpen iaf? Om Werner rör sig åt Sikuras håll så blir det ju åtminstone touch.

Visst att Sikura går in där själv men tycker ändå han gör vad han kan för att inte störa målisen.

Ganska många fler mål måste ju dömas bort om man ska hålla denna nivå.

Skickat från min IN2023 via Tapatalk

[lobo]

Hur i hela helvetet påverkar Sikura målsen? Mentalt? Kände han sig kränkt?

Hahaha, måste nästan varit så

Sent from my SM-G991B using Tapatalk

[kopitar]

Köper inte domarens resonemang, nästa match är det mål. Shls har i särklass Europas sämsta domare.

[Special Brew]

Domarnas resoneman speglar inte det som hände! Så jävla svaga!

[nr86]

Otroligt att vi inte får de 3 poängen. Att de dömmer bort målet är faktiskt otroligt konstigt tycker jag. Inget gratis över huvud taget. Solklar utvisning på Pudas men det är inte den man tar på utan för många man på banan. Köper inte förklaringen heller då jag inte tycker han stör målvakten över huvud taget. Med det sagt gillar jag att Robban är tydlig med att det inte ska fokuseras på domarna utan bara på eget spel vilket gör att vi ändå vinner idag. Haara! Vilken otroligt bra back vi har där! Inte ett misstag. Han och Nilsson bästa backar. Framåt är Ogge Linus och Pär mina utropstecken. Menlöst landslagsuppehåll nu då men vi kan slicka såren och förbereda oss för kommande avslutning med chl final. Kanske Forsell kan snickra på truppen också

[Frantisek Pospisil]

Brukar garva åt konspirationsteoretiker, men börjar bli en själv.
Hur kommer det sig att alla mål som granskas för AIK döms bort, alla mål som granskas när motståndare står i målgård eller petar på vår målis döms mål? Ovanpå detta, domarjäveln tar alltså inte hakningen utan en linjedomare går in och hittar 4 man på planen. Vet inte, men jag börjar undra om SHL å deras domare är försöksutsläppta från något dårhus?
Tycker uppriktigt att AIK bör anhålla om audiens hos vederbörande hos SHL och begära en förklaring.

[Empress]

Vore optimalt om Ogge kunde få snuva i morgon och tacka nej till Tre Kronor. Han är ju given i vm ändå.

[andreas22222]

Svensk hockey förstör intresset för se matcherna.

Noll röd tråd.

Max crosschecking på Rundblad är otroligt märkligt inte blev avstängning.

Videogranskning vid mål större straff utv. Är helt misslyckat.
Man kan inte ha fyra fem regler och en stund luta sig mot en tolkning för i nästa helt bortse från vissa regler och bara kolla en av alla saker dom får bedöma.

Då måste ju alla regler man kan bedöma lngå i bedömningen.

Bättre ta bort videogranskningarna.

Tillför inget.

Då inte publiken/ experter ändå blir klok på vad som är vad.
Har man misslyckats.

[dovienya]

Bättre ta bort videogranskningarna.

Ja, det känns lite så, för då kan man förstå att det görs olika bedömning helt enkelt på hur domarna upplever situationen. Vore förmodligen en ganska lång inkörningsperiod, men ändå.
Det är ju inte så att VAR i fotbollen varit någon succé, förutom kanske när Lina Hurtigs straff gick in i fotbolls-vm - men för det funkar väl chipet i hockeypucken som de kör i NHL? Eller har jag missuppfattat syftet med chipet, kanske?
Nåja. Surt som kuken för Hugg när han äntligen får göra mål.

[Empress]

Arvid Lundberg skadad. Missade jag helt.

” – Arvid fick utgå, vi får titta lite på honom. Han fick en smäll på sidan, vi får se hur han mår framöver. Det är ett frågetecken och en smäll som skulle kunna ta några veckor (att återhämta sig för).”

NV

[lappri]

Arvid Lundberg skadad. Missade jag helt.

” – Arvid fick utgå, vi får titta lite på honom. Han fick en smäll på sidan, vi får se hur han mår framöver. Det är ett frågetecken och en smäll som skulle kunna ta några veckor (att återhämta sig för).”

NV

Såklart, fantastiskt. Vilken jävla skitsöndag. Brukar ha tillräckligt me ångest dessa dagar, matchen hjälpte ju föga idag.

[Randyandy]

Lutar också åt att videogranskningarna måste tas bort eller begränsas till väldigt specifika situationer.
En extra koll om pucken är över mållinjen eller ej kan väl vara ok.

Kolla om målvakten är störd eller liknande? Nej!
Skulle hävda att det går att säga att något regelbrott har skett i princip i vilken situation som helst där det är kamp framför målet, om man så vill.
Bara att kolla på en match för fan. Backarna står och crosscheckar allt som är i närheten 100 gånger per match!
Enligt regelboken 2 minuter. I praktiken, inte ett skit.
Men går det till gransking, ja då ska ju allt plötsligt fingranskas med lupp. Och då är det ju såklart ett regelbrott helt plötsligt.

Hela proceduren är också en sån jävla stämningssänkare för det lag som får målet bortdömt, dvs. det bättre laget. Nästan jämt det sämre laget som tjänar på det.

[vonschnauser]

Ja ska bli intressant nästa gång en tveksam situation för våra motståndare ska videobedömas och det döms mål. Kan nästan redan nu säga att om vi skulle jämföra med detta bortdömda så skulle det kunnat bedömas precis tvärt om. Men det är otur antar jag… Det är ju knappast någon som aktivt motarbetar just oss. Så känner nog bara alla fans!

[nr86]

Tycker också det känns som att Stockholm letar efter saker att få lägga sig i också. Idag var det 1 match. Nu fokuserar vi på den och hoppas vi får mycket att säga till om
Vad jag förstår var det videorummet i Stockholm som påkallade domarnas uppmärksamhet ang Huggs mål. Om det nu finns kameror som inte vi får se känns det som vi hamnat i någon slags kiommunist stat med shl. Var är öppenheten? Vill se de bilderna som visar att Sikura stör Werner.

[kopitar]

Roligt att skandalen knappt nämns i dom större tidningarna.

[GroovyEd]

Lutar också åt att videogranskningarna måste tas bort eller begränsas till väldigt specifika situationer.
En extra koll om pucken är över mållinjen eller ej kan väl vara ok.

Kolla om målvakten är störd eller liknande? Nej!

+1

De uppenbara målvaktsstörningarna kommer ändå dömas bort, särskilt om man anpassar regeln för en sport där vi inte ska kolla video lika mycket som vi ska spela hockey.

Visst kommer det fortfarande bli fel någon gång, men man får ju en annan förståelse när det blir fel om domarna måste döma på isen än efter 7 minuters videokoll som dödar tempot och intensiteten i matchen.

[shaquille]

Svensk hockey är ute på en väldigt skör linje med dessa bedömningar och videogranskningar, och att ett spelförande lag totalt överlägsna har fler utvisningar än ett lag med konstanta spelförstörande fasthållningar och ryggsäckshockey är ett skämt. Nu menar jag inte bara denna match. Är det så man vill ha det.

[Håkan]

Vansinne med alla dessa VAR, video o utmaningar i så många sporter. De binder ris åt egen rygg när det handlar om domarna o så mycket tjusning försvinner före o efter när matcher ältas o diskuteras i en förlåtande ton. Nu invaggas publik o spelare i tron att precis allt kommer bli millimeterrättvist o korrekt. När det ändå slinker igenom o missas något får domarna flerfalt mer skit.
Det var bättre förr! Då fanns ett hälsosamt mått av överseende med beslut o resultat.

[ossian]

Nu klarar maldomarna/situationsrummet t om att se om pucken passerat mallinjen eller ej, sa forbattningar till for nagra ar sedan.

Problemet ar inte att de domer bort malet fastan instruktionerna ar att fria istallet for att falla sa att vi far fler mal. Problemet ar att besluten at fullstandigt godtyckliga. Det ar domarens kansla som avgor, en tolkning. Det gor besluten valdigt inkonsekventa, och den konspiratoriskt lagde gar bananas nar vi tappar en javla massa poang varenda jakla ar pga dessa inkonsekventa marginalbeslut

[jowa]

Nu klarar maldomarna/situationsrummet t om att se om pucken passerat mallinjen eller ej, sa forbattningar till for nagra ar sedan.

Problemet ar inte att de domer bort malet fastan instruktionerna ar att fria istallet for att falla sa att vi far fler mal. Problemet ar att besluten at fullstandigt godtyckliga. Det ar domarens kansla som avgor, en tolkning. Det gor besluten valdigt inkonsekventa, och den konspiratoriskt lagde gar bananas nar vi tappar en javla massa poang varenda jakla ar pga dessa inkonsekventa marginalbeslut

Man får i alla fall känslan av att de har direktiv att om möjligt försöka göra matcherna så jämna som möjligt.

[Foppas skridskocoach]

Den enda vettiga regeln vid ”målvaksstörningar” är den som gäller för offside i målgården. Slå fast att ingen anfallande spelare får vistas i målgården innan pucken letat sig dit och döm efter det. Subjektiva gissningslekar om huruvida spelaren ”störde målvakten” eller ej är dömda att mynna ut i frustration och cynism hos supporterkollektivet.

[Jocko Homo]

Då är man tillbaka till skridskospets på andra sidan målgården = inget mål. Inget bra läge det heller.

Tycker att det enda vettiga är att domarna på isen gör en bedömning där och då om målvakten stördes eller inte. Ingen nolltolerans på målgård. Såklart det kommer leda till störigare arbetsmiljö för målisarna men är det inte det vi vill ha då? Görs väl alldeles för lite mål i SHL som det är.

[nathrakh]

Den enda vettiga regeln vid ”målvaksstörningar” är den som gäller för offside i målgården. Slå fast att ingen anfallande spelare får vistas i målgården innan pucken letat sig dit och döm efter det. Subjektiva gissningslekar om huruvida spelaren ”störde målvakten” eller ej är dömda att mynna ut i frustration och cynism hos supporterkollektivet.

Jag har alltid förespråkat att göra reglerna så tydliga som möjligt för att minska godtyckligheten i bedömningar. Just kring offside i målgården har reglerna/direktiven förändras mer eller mindre varje år de senaste 25 åren, vilket är helt galet. Det du säger är ju ett exempel på hur man gör det mer tydligt. Om någon är inne i målgården före pucken kommer dit - döm bort. Om någon är inne i målgården, stör målvakten och sedan lämnar målgården innan pucken kommer in. Döm mål. I det sista läget skulle domaren ha dömt offside i målgården när det hände men när domaren inte gjorde det så får det vara så.

Jag upplever dessutom att domarna slutat blåsa av för offside i målgården eftersom att "man ändå kan döma bort eventuella mål efter videogranskning". Fan, blås av direkt någon är i målgården och innan det blivit mål så slipper vi problemet.

Men i slutändan - videogranska om pucken är över mållinjen eller om speltiden har gått ut innan pucken passerat mållinjen. Allt annat får domarna fatta beslut om på planen. Med respekt för att om det blir fel så är det inte så jävla lätt för domaren att där och då göra en 100 % korrekt bedömning.

[ossian]

Lagg sedan till om det var “meningen”… han storde malvakten men det var inte meningen!

Totalt vardelosa regler

[ossian]

Kan nagon forklara hur Max Lindholm INTE blir anmald efter en crosscheck i ansiktet pa Rundblad? Hur kan killen som armbagstacklar Olsson I fejjan inte bli anmald och avstangd? Alltsa snubben som anmaler gick pa toa nar dessa skedde eller?

Sadana har grejer maste bara bli battre, samt att reglerna vid malskott och offside i malgarden maste andras och bli svartvita sa att spelare vet vad de far och inte far gora