Men om vi hellre ska ta ett mellanår än riskera något (vilket jag för övrigt helt håller med om); varför då värva överhuvudtaget? Vi ligger inte i farozonen för att åka ur, vi har redan bredd, och vi har intressanta talanger i juniorleden att tillgå om något skulle inträffa.p-play wrote:Ja, det är kul att damlaget har lyckats så bra, men det är först när man tar steget upp som man vet om de klarar av att bära sina kostnader över tid. Jag tror att alla håller tummarna för att det skall gå vägen. Det gynnar även herrhockeyn om intresset breddas. Och, ja restaurangen behövs, men man hade kanske inte behövt göra ett designinriktat lyxbygge utan hade kunnat gå mer på funktionalitet och sparat lite pengar. Med tanke på att ekonomin är lite skral så får man försöka hitta de där guldkornen. De finns där ute för en skicklig sportchef. Vi backade 17 mille ifjol och vi vet ju hur det slutade för Modo så lite återhållsamhet är bra. Jag har inte glömt vår ökenvandring så jag tar hellre något mellanår än riskerar något.snorhyveln wrote:Allting är relativt.
Restaurangbyggena kommer att skörda stålar vad det lider. Säljer man varor med minimum 400% vinst kommer slantarna att rulla in.
Damlaget som skulle vara en ekonomisk katastrof har redan ombesörjt sin budget med de intäkter som strömmat in på läktarplats. Satsar man inte kommer man ingenvart.
Jag håller med dig i mångt och mycket, P-play, men att ständigt söka guldkornet i en grusgrop stor som Långviken leder ingenvart. Med offensivt tänk kommer publiken åter och folket som fyller vattenhålen som är byggda för inkomst, inte utgift.
Jag håller med Ossian; ska vi värva ska det vara en superstjärna (som vi sannolikt inte har råd med, så det är mer på ett hypotetiskt plan), eller någon med lokal förankring/kulturbärarmaterial såsom Burström eller Jimmie. Hedberg till nästa säsong? Absolut ett alternativ. Hedberg idag? Jag ser inte poängen.
