Lagbygge/formationer 16/17

Gamla matchtrådar och övriga avslutade trådar.

Moderator: Styrelsen

mellan 3 & 20 tecken
Posts: 272
Joined: 12 Dec 2014, 23:26
Location: Umeå

Re: Nästa års lagbygge (16/17)

Post by mellan 3 & 20 tecken »

Var inte Möllers utlåning tre säsonger? Och han har snart gjort två?
User avatar
BigGuyJohan
Posts: 841
Joined: 30 Nov 2011, 12:02

Re: Nästa års lagbygge (16/17)

Post by BigGuyJohan »

Det var 2 säsonger utlåningen gällde. inte tre...
User avatar
Lidlund
Posts: 2609
Joined: 15 Jun 2011, 18:58
Location: Linköping

Re: Nästa års lagbygge (16/17)

Post by Lidlund »

Möller lånades inte ut, hans kontrakt revs och skrev ett nytt som gäller från 2016
Fdskebo
Posts: 1116
Joined: 15 Jun 2011, 15:31

Re: Nästa års lagbygge (16/17)

Post by Fdskebo »

Då kan vi räkna in Burström i nästa års lineup. Känns tryggt.
p-play
Posts: 6835
Joined: 08 Nov 2011, 19:08

Re: Nästa års lagbygge (16/17)

Post by p-play »

Grymt bra. En stor del av backbesättningen kommer därmed att vara intakt nästa år.
jokarfo
Posts: 2851
Joined: 22 Apr 2012, 17:53
Location: Piteå

Re: Nästa års lagbygge (16/17)

Post by jokarfo »

Lidlund wrote:Möller lånades inte ut, hans kontrakt revs och skrev ett nytt som gäller från 2016
Vad har du för källor på det? Kanske mest är en teknisk lösning för att lösa äventyret i Kazan kontraktsmässigt men så fattade jag aldrig det hela. Det viktiga är väl i alla fall att han formellt sett är AIK:s spelare att förfoga över inför nästa säsongs lagbygge. Sen får vi väl se ifall det blir några fler matcher i svartgult. Vore ju inte helt ovälkommet om man säger så.
_____________________________________________________________________
"Je'suis LeMarklund"
Trollet
Posts: 8492
Joined: 15 Jun 2011, 13:15

Re: Nästa års lagbygge (16/17)

Post by Trollet »

jokarfo wrote:
Lidlund wrote:Möller lånades inte ut, hans kontrakt revs och skrev ett nytt som gäller från 2016
Vad har du för källor på det? Kanske mest är en teknisk lösning för att lösa äventyret i Kazan kontraktsmässigt men så fattade jag aldrig det hela. Det viktiga är väl i alla fall att han formellt sett är AIK:s spelare att förfoga över inför nästa säsongs lagbygge. Sen får vi väl se ifall det blir några fler matcher i svartgult. Vore ju inte helt ovälkommet om man säger så.
https://www.skellefteaaik.se/artikel/55981/" onclick="window.open(this.href);return false;
Om man inte har något negativt att säga om Löven, ska man vara tyst.
jokarfo
Posts: 2851
Joined: 22 Apr 2012, 17:53
Location: Piteå

Re: Nästa års lagbygge (16/17)

Post by jokarfo »

Trollet wrote:
jokarfo wrote:
Lidlund wrote:Möller lånades inte ut, hans kontrakt revs och skrev ett nytt som gäller från 2016
Vad har du för källor på det? Kanske mest är en teknisk lösning för att lösa äventyret i Kazan kontraktsmässigt men så fattade jag aldrig det hela. Det viktiga är väl i alla fall att han formellt sett är AIK:s spelare att förfoga över inför nästa säsongs lagbygge. Sen får vi väl se ifall det blir några fler matcher i svartgult. Vore ju inte helt ovälkommet om man säger så.
https://www.skellefteaaik.se/artikel/55981/" onclick="window.open(this.href);return false;
Tack! Informativt och på pricken!
_____________________________________________________________________
"Je'suis LeMarklund"
User avatar
nr86
Posts: 5386
Joined: 20 Jun 2011, 20:30

Re: Nästa års lagbygge (16/17)

Post by nr86 »

:? Har helt missat att 3an blir kvar.
Står ju 15/16 på eliteprospects. Bäste backen i år över hela banan. Visar återigen vad vi är förda bakom ljuset. Kanske även gäller andra spelare
Trollet
Posts: 8492
Joined: 15 Jun 2011, 13:15

Re: Nästa års lagbygge (16/17)

Post by Trollet »

nr86 wrote::? Har helt missat att 3an blir kvar.
Står ju 15/16 på eliteprospects. Bäste backen i år över hela banan. Visar återigen vad vi är förda bakom ljuset. Kanske även gäller andra spelare
Fast använder man EP som källa får man skylla sig själv lite också. Länken till 15/16 (längre ner på sidan) går till AIK:s nyhet där det står att han förlängt till och med 16/17.

EP är bra på många sätt men väldigt slarviga med sånt där.

Förda bakom ljuset? http://www.skellefteaaik.se/artikel/28784/" onclick="window.open(this.href);return false;
Om man inte har något negativt att säga om Löven, ska man vara tyst.
Hank
Posts: 1414
Joined: 26 May 2011, 13:20

Re: Nästa års lagbygge (16/17)

Post by Hank »

Klart att det är en konspiration!
burk
Posts: 668
Joined: 18 Mar 2012, 18:58

Re: Nästa års lagbygge (16/17)

Post by burk »

Trollet wrote:
jokarfo wrote:
Lidlund wrote:Möller lånades inte ut, hans kontrakt revs och skrev ett nytt som gäller från 2016
Vad har du för källor på det? Kanske mest är en teknisk lösning för att lösa äventyret i Kazan kontraktsmässigt men så fattade jag aldrig det hela. Det viktiga är väl i alla fall att han formellt sett är AIK:s spelare att förfoga över inför nästa säsongs lagbygge. Sen får vi väl se ifall det blir några fler matcher i svartgult. Vore ju inte helt ovälkommet om man säger så.
https://www.skellefteaaik.se/artikel/55981/" onclick="window.open(this.href);return false;
Fick alltså AIK inga pengar för att Möller skulle gå till Ryssland ?
Chippen
Posts: 14321
Joined: 15 Jun 2011, 22:16

Re: Nästa års lagbygge (16/17)

Post by Chippen »

Jo det fick AIK. Minns ej hur mycket.
-Losers always whine about their best. Winn­ers go home and fuck the prom queen.
burk
Posts: 668
Joined: 18 Mar 2012, 18:58

Re: Nästa års lagbygge (16/17)

Post by burk »

Men borde de då inte ha hetat att Ryssarna köpt ut Möller från kontraktet och inte att AIK har brutit kontraktet med Möller?
bsa
Posts: 1133
Joined: 15 Jun 2011, 19:05

Re: Nästa års lagbygge (16/17)

Post by bsa »

Har ett vagt minne av att Möllers kontrakt med AIK förlängdes med två när han hyrdes ut två år. En del av dilen så att säga.
User avatar
nr86
Posts: 5386
Joined: 20 Jun 2011, 20:30

Re: Nästa års lagbygge (16/17)

Post by nr86 »

Känns som att Zackrisson kommer att dra vidare efter avslutat slutspel.
Han har verkligen gjort det bra i AIK. Framförallt i år.
Jag har för mig att han sitter på ett fett lönekuvert och drar han vidare så frigörs ju en del kulor.
Nu är kråksången det motsatta med Norman.
Nåväl det kommer att bli en ganska stor omsättning på spelare innan premiären i september.
Tror vi kommer att ställa ett slagkraftigt lag på benen ändå.
Trollet
Posts: 8492
Joined: 15 Jun 2011, 13:15

Re: Nästa års lagbygge (16/17)

Post by Trollet »

bsa wrote:Har ett vagt minne av att Möllers kontrakt med AIK förlängdes med två när han hyrdes ut två år. En del av dilen så att säga.
Från länken ovan:

Publicerad: 2014-07-02 13:08

Skellefteå AIK Hockey har gått med på att bryta kontraktet med Oscar Möller för spel i KHL för AK Bar Kazan.

Oscar Möller har skrivit på ett tvåårigt avtal med AK Bar Kazan. Efter dessa två säsonger i KHL återvänder Möller till SHL för spel i Skellefteå AIK till och med säsongen 18/19
Om man inte har något negativt att säga om Löven, ska man vara tyst.
User avatar
nr86
Posts: 5386
Joined: 20 Jun 2011, 20:30

Re: Nästa års lagbygge (16/17)

Post by nr86 »

Jag skulle ge mycket för att höra hur snacket går mellan AIK och agenterna ang förlängningar i AIK.
Martin tex borde vara hög prio på. Arvid likaså.
Det är klart att spelarna vill ha så mycket som möjligt i plånboken samtidigt som AIK vill det motsatta.
Lokala spelare borde prioriteras men som sagt jag har ingen aning om hur snacket går.
Arvid har spelat upp sig ordentligt i år samtidigt har vi det riktigt bra ställt på backsidan vilket säkert gör att AIK kan vara "hårda" i en förhandling.
Martin har landskamper på kontot vilket höjer marknadsvärdet. Han har alltid setts som en defensiv brunkare men visat att han besitter en hel del fler skils i år.
Nåväl spännande blir det att se vad som händer med dessa lokala förmågor. Tycker det borde klarna snart.
Fdskebo
Posts: 1116
Joined: 15 Jun 2011, 15:31

Re: Nästa års lagbygge (16/17)

Post by Fdskebo »

Martin kan vi räkna bort.
p-play
Posts: 6835
Joined: 08 Nov 2011, 19:08

Re: Nästa års lagbygge (16/17)

Post by p-play »

Detta är ett klassiskt problem för sportchefer i framgångsrika lag. Toppspelarna drar till NHL, KHL eller Schweiz samtidigt som lönerna drivs upp på breddspelarna, vilket medför mindre över till nästa år att köpa in spets för.
p-play
Posts: 6835
Joined: 08 Nov 2011, 19:08

Re: Nästa års lagbygge (16/17)

Post by p-play »

Fdskebo wrote:Martin kan vi räkna bort.
Varför det?
User avatar
Larzon
Posts: 1619
Joined: 24 May 2011, 21:18
Location: Skellhell

Re: Nästa års lagbygge (16/17)

Post by Larzon »

Marre till NHL!
And those who were seen dancing were thought to be insane by those who could not hear the music
Fdskebo
Posts: 1116
Joined: 15 Jun 2011, 15:31

Re: Nästa års lagbygge (16/17)

Post by Fdskebo »

p-play wrote:
Fdskebo wrote:Martin kan vi räkna bort.
Varför det?
Testar på andra sidan pölen.
Chippen
Posts: 14321
Joined: 15 Jun 2011, 22:16

Re: Nästa års lagbygge (16/17)

Post by Chippen »

Om det nu blir så, så är det ju sådant här som gör det riktigt svårt för sportchefer i SHL med tanke på det ekonomiska.

Lundberg är en bra grovjobbare, men tidigare hade han inte varit intressant för NHL. Då tog de över spetsspelarena och våra klasspelare.

Nu dräneras ju Europa på allt som finns.
-Losers always whine about their best. Winn­ers go home and fuck the prom queen.
User avatar
Larzon
Posts: 1619
Joined: 24 May 2011, 21:18
Location: Skellhell

Re: Nästa års lagbygge (16/17)

Post by Larzon »

Martin är en klasspelare. SHLs överlägset bästa defensiv.
And those who were seen dancing were thought to be insane by those who could not hear the music
Fdskebo
Posts: 1116
Joined: 15 Jun 2011, 15:31

Re: Nästa års lagbygge (16/17)

Post by Fdskebo »

Problemet är ju att lagen i SHL inte har råd att betala bra för annat än offensiva spetsspelare. Defensiva forwards är jämförelsevis lågavlönade, oavsett hur bra dem är.

Jag är helt övertygad om att Marre kan lyckas och så småningom etablera sig som en riktigt bra defensiv forward i NHL, med mycket BP-tid. Han har alla verktygen (och stryktåligheten) för det.

Jag hoppas att Lasse gör allt för att försöka övertala honom att signa ett 5års men enligt allt för bra källor så har han redan bestämt sig för att testa spel på andra sidan nästa säsong.
Chippen
Posts: 14321
Joined: 15 Jun 2011, 22:16

Re: Nästa års lagbygge (16/17)

Post by Chippen »

Larzon wrote:Martin är en klasspelare. SHLs överlägset bästa defensiv.
Så kan det vara, men inget som ändå hade varit intressant för NHL för, låt säga, 5-6 år sedan.
Då tog NHL sådana spelare från USA/Kanada och importerade dem.
-Losers always whine about their best. Winn­ers go home and fuck the prom queen.
User avatar
Lappmössan
Posts: 3897
Joined: 15 Jun 2011, 17:15

Re: Nästa års lagbygge (16/17)

Post by Lappmössan »

Drar Martin och Nisse försvinner även hjärtat i laget... :cry:
User avatar
Larzon
Posts: 1619
Joined: 24 May 2011, 21:18
Location: Skellhell

Re: Nästa års lagbygge (16/17)

Post by Larzon »

Chippen wrote:
Larzon wrote:Martin är en klasspelare. SHLs överlägset bästa defensiv.
Så kan det vara, men inget som ändå hade varit intressant för NHL för, låt säga, 5-6 år sedan.
Då tog NHL sådana spelare från USA/Kanada och importerade dem.
Nu hänger inte riktigt med vad du menar med andra meningen.
And those who were seen dancing were thought to be insane by those who could not hear the music
User avatar
nr86
Posts: 5386
Joined: 20 Jun 2011, 20:30

Re: Nästa års lagbygge (16/17)

Post by nr86 »

Kul om Martin prövar lyckan på andra sidan. Han gör helt rätt i så fall. AIK kommer alltid att finnas där om det skiter sig. Kan tänka mig att han skulle gräma sig om han inte gav det en chans.
Tror han skulle passa fint som defensiv bp spelare och bredd spelare. Lite som Bellemare faktiskt. Det är klart att skottet Bellemare besitter saknar Martin. Kan ligga honom i fatet.
Men om det blir NHL så kan man inte annat än imponeras över AIKs export till andra sidan pölen de senaste åren.
Det saknar motstycke i shl helt klart.
Men då får vi inte en krona för honom. AIK har varit duktiga på att tjäna pengar på sina spelare gamla som unga :D
Locked