Omg. 31 Skellefteå AIK - Brynäs IF 6/1 2016

[mrlim]

Mycket möjligt

Nämen, kollade statistik nu, slutet november början december så drällde det inte in lika mycket poäng som nu!

Sen är förstås inte poäng allt..

[nishog04]

Mycket möjligt

Nämen, kollade statistik nu, slutet november början december så drällde det inte in lika mycket poäng som nu!

Du har alldeles rätt. Det berodde antagligen på de två trötta traktorerna han spelade tillsammans med.

[nishog04]

Hållen nolla för Mackan och tre poäng till AIK. En mycket bra laginsats idag, där Norman sprakade som ett tomtebloss.

[mrlim]

Härlig match! Stabilt från start till slut.

[Chippen]

http://twitter.com/moritzdaniel/status/ ... 0313040896

Man har ju sett mindre störning av målvakten leda till bortdömt mål.

Känns lite som gränsfall faktiskt, för nig tycker jag att det ser ut som om Jimmies klubba hindrar målvaktens rörelse med högerbenet.
Fast ikväll godkändes det, nästa omgång döms det bort. Vore dock skönt med klara direktiv om vad som gäller.

[freddus]

http://twitter.com/moritzdaniel/status/ ... 0313040896

Man har ju sett mindre störning av målvakten leda till bortdömt mål.

Känns lite som gränsfall faktiskt, för nig tycker jag att det ser ut som om Jimmies klubba hindrar målvaktens rörelse med högerbenet.
Fast ikväll godkändes det, nästa omgång döms det bort. Vore dock skönt med klara direktiv om vad som gäller.

Hade inte blivit överraskad om det inte blivit mål.
Vi bör godkänna sådana mål, men som du säger så har det varit mindre störningar som lett till bortdömda mål.

Jag inbillar mig att det dels beror på om målvakterna klagar. Blir de hysteriska så granskas det av domarna på isen och då blir det mer millimeter-granskning (även om situationsrummet redan idag ska granska alla mål).

[smogz]

Solklart stör han ju allt han kan. Klubban sviktar ju ordentligt så han håller ju definitivt emot målisens förflyttning. Tycker nog egentligen att det inte ska vara mål. Men glad att det blev det.

Sen vore klara och tydliga regler önskvärda.

[Chippen]

Solklart stör han ju allt han kan. Klubban sviktar ju ordentligt så han håller ju definitivt emot målisens förflyttning. Tycker nog egentligen att det inte ska vara mål. Men glad att det blev det.

Sen vore klara och tydliga regler önskvärda.

Nu har vi ju haft två sådana här situationer i de två senaste hemmamatcherna. Dels detta mål och sedan även målet som Frölunda fick godkänt när Figren trippade Svensson.

Skulle bra gärna vilja veta på vilka grunder de godkänns.

[374]

Jag tycker att AIKs alla utvisningar i matchen var felaktiga. Anledningen till att jag tycker det är att för åtta matcher sedan var det flera situationer där AIKare ramlade utan att det blev utvisning.

[BigGuyJohan]

Solklart stör han ju allt han kan. Klubban sviktar ju ordentligt så han håller ju definitivt emot målisens förflyttning. Tycker nog egentligen att det inte ska vara mål. Men glad att det blev det.

Sen vore klara och tydliga regler önskvärda.

Nu har vi ju haft två sådana här situationer i de två senaste hemmamatcherna. Dels detta mål och sedan även målet som Frölunda fick godkänt när Figren trippade Svensson.

Skulle bra gärna vilja veta på vilka grunder de godkänns.

man kan se det från 2 sidor. ja, enligt reglerna kanske de målet borde dömts bort. men å andra sidan så finns det ingen chans att denna störning förändrar händelseförloppet. starkbaum är har sträckt ut benen maximalt och har liten till ingen möjlighet att nå pucken å rädda oavsett Jimmies störning.

[Chippen]

Fast domarnas uppgift, och även situationsrummet, är att följa reglern och inte spekulera i huruvida målvakten tagit pucken eller inte.

Å andra sidan, med Figrens tripping i minnet så känns det rättvist att målet igår godkändes.
Däremot tycker jag att båda borde underkänts.

[374]

Sett till hur reglerna är utformade finns det inget som indikerar att målet skulle dömts bort, i och med att Starkbaum kan sträcka ut benet fullt ut går det inte hävda att han har hindrats från att rädda, vilket är den praktiska betydelsen av störa. Jimmie initierar heller inte kontakten med Starkbaum utan det är Starkbaum som sträcker ut benet mot Jimmies klubba. Jimmie vidrör helt klart Starkbaum och han är säkert medveten om vad han gör men det finns likväl inget regelstöd för att underkänna målet.

[smogz]

Han kan sträcka ut benet fullt ut men hindras från att förflytta sig mot stolpen där pucken går in. Självklart skulle det inte ha godkänts.