Omg. 31 Skellefteå AIK - Brynäs IF 6/1 2016
Moderator: Styrelsen
Re: Omg. 31 Skellefteå AIK - Brynäs IF 6/1 2016
Mycket möjligt
Nämen, kollade statistik nu, slutet november början december så drällde det inte in lika mycket poäng som nu!
Sen är förstås inte poäng allt..
Nämen, kollade statistik nu, slutet november början december så drällde det inte in lika mycket poäng som nu!
Sen är förstås inte poäng allt..
Re: Omg. 31 Skellefteå AIK - Brynäs IF 6/1 2016
Du har alldeles rätt. Det berodde antagligen på de två trötta traktorerna han spelade tillsammans med.mrlim wrote:Mycket möjligt
Nämen, kollade statistik nu, slutet november början december så drällde det inte in lika mycket poäng som nu!
Re: Omg. 31 Skellefteå AIK - Brynäs IF 6/1 2016
Hållen nolla för Mackan och tre poäng till AIK. En mycket bra laginsats idag, där Norman sprakade som ett tomtebloss.
Re: Omg. 31 Skellefteå AIK - Brynäs IF 6/1 2016
Härlig match! Stabilt från start till slut.
Re: Omg. 31 Skellefteå AIK - Brynäs IF 6/1 2016
http://twitter.com/moritzdaniel/status/ ... 0313040896
Man har ju sett mindre störning av målvakten leda till bortdömt mål.
Känns lite som gränsfall faktiskt, för nig tycker jag att det ser ut som om Jimmies klubba hindrar målvaktens rörelse med högerbenet.
Fast ikväll godkändes det, nästa omgång döms det bort. Vore dock skönt med klara direktiv om vad som gäller.
Man har ju sett mindre störning av målvakten leda till bortdömt mål.
Känns lite som gränsfall faktiskt, för nig tycker jag att det ser ut som om Jimmies klubba hindrar målvaktens rörelse med högerbenet.
Fast ikväll godkändes det, nästa omgång döms det bort. Vore dock skönt med klara direktiv om vad som gäller.
-Losers always whine about their best. Winners go home and fuck the prom queen.
Re: Omg. 31 Skellefteå AIK - Brynäs IF 6/1 2016
Hade inte blivit överraskad om det inte blivit mål.Chippen wrote:http://twitter.com/moritzdaniel/status/ ... 0313040896
Man har ju sett mindre störning av målvakten leda till bortdömt mål.
Känns lite som gränsfall faktiskt, för nig tycker jag att det ser ut som om Jimmies klubba hindrar målvaktens rörelse med högerbenet.
Fast ikväll godkändes det, nästa omgång döms det bort. Vore dock skönt med klara direktiv om vad som gäller.
Vi bör godkänna sådana mål, men som du säger så har det varit mindre störningar som lett till bortdömda mål.
Jag inbillar mig att det dels beror på om målvakterna klagar. Blir de hysteriska så granskas det av domarna på isen och då blir det mer millimeter-granskning (även om situationsrummet redan idag ska granska alla mål).
Re: Omg. 31 Skellefteå AIK - Brynäs IF 6/1 2016
Solklart stör han ju allt han kan. Klubban sviktar ju ordentligt så han håller ju definitivt emot målisens förflyttning. Tycker nog egentligen att det inte ska vara mål. Men glad att det blev det.
Sen vore klara och tydliga regler önskvärda.
Sen vore klara och tydliga regler önskvärda.
"Förr var det nu fast jävligare var det desto värre, men så här jävla sämre har det tamejfan aldrig varit dåligt" /Reefat
Re: Omg. 31 Skellefteå AIK - Brynäs IF 6/1 2016
Nu har vi ju haft två sådana här situationer i de två senaste hemmamatcherna. Dels detta mål och sedan även målet som Frölunda fick godkänt när Figren trippade Svensson.smogz wrote:Solklart stör han ju allt han kan. Klubban sviktar ju ordentligt så han håller ju definitivt emot målisens förflyttning. Tycker nog egentligen att det inte ska vara mål. Men glad att det blev det.
Sen vore klara och tydliga regler önskvärda.
Skulle bra gärna vilja veta på vilka grunder de godkänns.
-Losers always whine about their best. Winners go home and fuck the prom queen.
Re: Omg. 31 Skellefteå AIK - Brynäs IF 6/1 2016
Jag tycker att AIKs alla utvisningar i matchen var felaktiga. Anledningen till att jag tycker det är att för åtta matcher sedan var det flera situationer där AIKare ramlade utan att det blev utvisning.
- BigGuyJohan
- Posts: 841
- Joined: 30 Nov 2011, 12:02
Re: Omg. 31 Skellefteå AIK - Brynäs IF 6/1 2016
man kan se det från 2 sidor. ja, enligt reglerna kanske de målet borde dömts bort. men å andra sidan så finns det ingen chans att denna störning förändrar händelseförloppet. starkbaum är har sträckt ut benen maximalt och har liten till ingen möjlighet att nå pucken å rädda oavsett Jimmies störning.Chippen wrote:Nu har vi ju haft två sådana här situationer i de två senaste hemmamatcherna. Dels detta mål och sedan även målet som Frölunda fick godkänt när Figren trippade Svensson.smogz wrote:Solklart stör han ju allt han kan. Klubban sviktar ju ordentligt så han håller ju definitivt emot målisens förflyttning. Tycker nog egentligen att det inte ska vara mål. Men glad att det blev det.
Sen vore klara och tydliga regler önskvärda.
Skulle bra gärna vilja veta på vilka grunder de godkänns.
Re: Omg. 31 Skellefteå AIK - Brynäs IF 6/1 2016
Fast domarnas uppgift, och även situationsrummet, är att följa reglern och inte spekulera i huruvida målvakten tagit pucken eller inte.
Å andra sidan, med Figrens tripping i minnet så känns det rättvist att målet igår godkändes.
Däremot tycker jag att båda borde underkänts.
Å andra sidan, med Figrens tripping i minnet så känns det rättvist att målet igår godkändes.
Däremot tycker jag att båda borde underkänts.
-Losers always whine about their best. Winners go home and fuck the prom queen.
Re: Omg. 31 Skellefteå AIK - Brynäs IF 6/1 2016
Sett till hur reglerna är utformade finns det inget som indikerar att målet skulle dömts bort, i och med att Starkbaum kan sträcka ut benet fullt ut går det inte hävda att han har hindrats från att rädda, vilket är den praktiska betydelsen av störa. Jimmie initierar heller inte kontakten med Starkbaum utan det är Starkbaum som sträcker ut benet mot Jimmies klubba. Jimmie vidrör helt klart Starkbaum och han är säkert medveten om vad han gör men det finns likväl inget regelstöd för att underkänna målet.
Re: Omg. 31 Skellefteå AIK - Brynäs IF 6/1 2016
Han kan sträcka ut benet fullt ut men hindras från att förflytta sig mot stolpen där pucken går in. Självklart skulle det inte ha godkänts.
"Förr var det nu fast jävligare var det desto värre, men så här jävla sämre har det tamejfan aldrig varit dåligt" /Reefat