Säsongen 15/16 och Disciplinnämnden.

[374]

Jag har väl i och för sig inte sagt att jag tycker straffet är korrekt. Det jag försöker göra är att sakligt dissekera fallet för att därmed försöka förstå Disciplinnmämdens resonemang.

[Anti Allo]

Säger som Lasse Johansson. Är förtillfället lite för upprörd för att kommentera straffet

hmmmmmmmmfrbmafddn

[BigGuyJohan]

Jag har väl i och för sig inte sagt att jag tycker straffet är korrekt. Det jag försöker göra är att sakligt dissekera fallet för att därmed försöka förstå Disciplinnmämdens resonemang.

I så fall gör du det väldigt dåligt och på ett väldigt underligt sätt

[374]

Hur hade du gjort det då?

[BigGuyJohan]

du får det låta som att du håller med om straffet. Om du tycker att straffet är i högsta laget kanske du bör säga det. För att SEDAN börja diskutera eventuella anledningar till att dom dömt så.

[ante08]

Hammarbyspelaren stängs av i 30(!) matcher efter kollisionen med domaren. Åter i spel 2016-01-31. Händelsen ser ganska medveten ut, men att han stängs av i 30 matcher pga det där medans fula huvudtacklingar får 6-9 matcher? Situationen kan ses i följande klipp (ca 3 minuter in): https://www.youtube.com/watch?v=qdscw2a-wJg" onclick="window.open(this.href);return false;

[Trollet]

Lasse:

– Vi får acceptera domen, men håller kanske inte med om den. Så även om vi inte har samma åsikt som disciplinnämnden så får vi acceptera den och gå vidare. Nu fokuserar vi på att vinna hockeymatcher.

– Nej, det finns alltid detaljer som man kan vara irriterad över. Men vi har haft ett bra samtal med disciplinnämnden och fått en förklaring. Vi köper den även om vi som sagt inte har exakt samma uppfattning, säger Johansson till Norran och fortsätter:

– Att Norman skulle bli avstängd hade vi räknat med, kanske inte riktigt så här hårt. Men straffen kommer mest troligt att bli högre den här säsongen rent generellt, det är nog en trend som vi kommer att få se framöver.

[Markman]

Det jag skickade till DNs ordförande härom dagen blir än mer relevant! Skulle JÄVLIGT gärna vilja se en ordentligt motivering till Normans avstängning!

Det tror jag skulle öka förståelsen för ert arbete, och även för tolkningen av reglerna i vår kära sport. Både i fallen där det faktiskt blir avstängningar, och även då ni får in anmälningar som sedermera inte blir någonting med. Alla förstår ju att en anmäld situation som inte renderar i avstängning således är ok, men svaret på frågan "varför?" det blir den bedömningen är ju minst lika viktig!

[374]

du får det låta som att du håller med om straffet. Om du tycker att straffet är i högsta laget kanske du bör säga det. För att SEDAN börja diskutera eventuella anledningar till att dom dömt så.

Men det normala borde väl vara att först beakta händelsen och sedan dra slutsatser utifrån det?

[Special Brew]

du får det låta som att du håller med om straffet. Om du tycker att straffet är i högsta laget kanske du bör säga det. För att SEDAN börja diskutera eventuella anledningar till att dom dömt så.

Men det normala borde väl vara att först beakta händelsen och sedan dra slutsatser utifrån det?

Och vad är dina slutsatser när det gäller det antal matcher han blev avstängd i förhållande till andra situationer som renderat avstängningar den här säsongen? För hårt, lagom eller för milt?

[nishog04]

Om gårdagens CHL räknas in (vilket det torde) innebär det att Normans sista match som avstängd kommer vara... wait for it... FÄRJESTAD!

[374]

du får det låta som att du håller med om straffet. Om du tycker att straffet är i högsta laget kanske du bör säga det. För att SEDAN börja diskutera eventuella anledningar till att dom dömt så.

Men det normala borde väl vara att först beakta händelsen och sedan dra slutsatser utifrån det?

Och vad är dina slutsatser när det gäller det antal matcher han blev avstängd i förhållande till andra situationer som renderat avstängningar den här säsongen? För hårt, lagom eller för milt?

Min slutsats är att det alltid går att diskutera antalet matcher men om vi ser på det hela objektivt så är det en tackling från blind side på icke-puckförande spelare, en tackling som tar i huvudet. Om vi antar att den givit 3+2 förra säsongen så skulle man kunna dra slutsatsen att 5+2 är ett rimligt straff. Man skulle också kunna dra slutsatsen att det är för hårt.

Intressant förresten att Christoffer Norgren sitter i nämnden.

[Markman]

Intressant förresten att Christoffer Norgren sitter i nämnden.

På vilket sätt är det intressant?

[374]

Tycker det är intressant bara.

[Markman]

Intressant förresten att Christoffer Norgren sitter i nämnden.

På vilket sätt är det intressant?

*edit* Ok, jag hade lite svårt att tro att man skulle kunna vara aktivt engagerad i ett lag, och ändå sitta med i DN, men jag ser att jag hade fel där.

[374]

Det är visst "vår" Christoffer Norgren.

[374]

Intressant förresten att Christoffer Norgren sitter i nämnden.

På vilket sätt är det intressant?

*edit* Ok, jag hade lite svårt att tro att man skulle kunna vara aktivt engagerad i ett lag, och ändå sitta med i DN, men jag ser att jag hade fel där.

Du får väl åka gummibåt i älven med en t-shirt som hyllar mig.

[Markman]

Don't hold your breath... Oh, wait, yeah do that!

[ossian]

Varför blev inte Nygren och Brodin anmälda?

[TigerShark]

Hammarbyspelaren stängs av i 30(!) matcher efter kollisionen med domaren. Åter i spel 2016-01-31. Händelsen ser ganska medveten ut, men att han stängs av i 30 matcher pga det där medans fula huvudtacklingar får 6-9 matcher? Situationen kan ses i följande klipp (ca 3 minuter in): https://www.youtube.com/watch?v=qdscw2a-wJg" onclick="window.open(this.href);return false;

HAHAHA det är ju inte ens en kollision, är ju en jävla tripping för fan. Våld mot tjänsteman? Borde ju få fängelse för det där

Apropå det, hur mycket skydd har domarna egentligen? Nästan varje gång dom är med om en kollision eller får en puck på sig så känns det som att det tar för jävla länge för dom att återhämta sig. Är dom bara mesiga eller har dom lite skydd?

[TigerShark]

Varför blev inte Nygren och Brodin anmälda?

Jävligt bra fråga. Tycker båda dom situationerna är klart värre då det är mycket tydligare att se att dom går in för att tackla.

Fan va less man blir. Det här tillsammans med cmores kassa sändningar gör ju att man tappar lusten att se hockeyn.

[374]

Varför blev inte Nygren och Brodin anmälda?

Om du kollar på Nygrens tackling så ser du att den är mot puckförare, inte från blindside och hela kraften riktas inte mot huvudet.

[Chippen]

Fast om de granskade Sylvegård så borde de ha granskat Nygren iaf.

I vilket fall anser jag att ALLA spelare som åker på 2+10 för Cheacking to the head ska granskas, oavkortat.

[Anti Allo]

Nygren kommer in som tredje person i situationen. MoDo killen har ingen chans att försvara sig då han är i en kamp situation med en annan moståndare. Nygren kommer in från sidan o är inte i blickfånget för MoDo spelaren. Tuff eller vårdslös tackling som träffar i huvudet och ställt utan tvivel skulle ha anmälts till disciplinnämnden.

[374]

Att han kommer in som tredje person är irrelevant. Tacklingen är ganska rakt framifrån och han träffar som sagt axeln först.

[Chippen]

Att han kommer in som tredje kille är inte irrelevant, för det innebär att Lindgren inte kan göra sig beredd på tacklingen.

Det pratas om respekt och att komma in som tredje kille är inte att visa respekt.
Dessutom har Nygre tid att undvika tacklingen, då det är han som sitter i förarstolen om det ska smälla eller inte.

[groenahulken]

374 din tanke är bra med att du vill få igång en diskussion men du tar det till en väldigt onödig och irrelevant nivå.

Hur kan det vara irrelevant att Nygren kommer in som tredje kille mot en som är i kamp med en annan och därmed inte har en chans att försvara sig?

Don't feed the trolls folks. Även fast jag gjorde det nu

374 vilka bilder har du på Nygrens tackling som visar att kraften inte tar i huvudet?
För på den här ser man ju att armbågen tar raktk i huvudet och axeln är ju ovanför huvudet, som du säkert vet, och tar därmed ingenstans.
https://pbs.twimg.com/tweet_video/CQf9ReKWoAAQbQz.mp4

[374]

Det finns ingen regel som säger att man inte får komma in som tredje person, från annan vinkel ( här till exempel http://tv.aftonbladet.se/abtv/articles/93026" onclick="window.open(this.href);return false;) ser man att han träffar axeln först och den är dessutom rakt framifrån.

Sen tycker jag också att alla huvudtacklingar ska anmälas med automatik.

För övrigt

Det är viktigt att vara medveten om att det medför en risk i sig att dra alltför stora växlar på begreppet troll. Det händer att internetanvändare falskeligen anklagas för "trollande", trots att de har ett seriöst uppsåt med positiva förtecken. Användare kan exempelvis anklagas för att vara "troll" antingen som ett uppsåtligt retoriskt knep, eller som en följd av missförstånd. En person med åsikter som skiljer sig från majoritetens upplevs lätt av andra debattörer som provokativ, och kan i förlängningen komma att beskrivas som ett "troll", trots att en mer neutral genomlysning av diskussionen kanske visar att det egentligen inte alls ligger till på det sättet.

[ossian]

Nygren sätter in armbågen rätt i plytet på en spelare som är upptagen med en annan närkamp och inte har uppsikt, dessutom hoppar han in i tacklingen. Brodin hoppar inte in i sin blindside armbågstackling i fejjan på Lindholm, men har hög fart och Lindholm är i närkamp med Thoresen sekunden innan. Normans tackling är en liten knuff med axeln i jämförelse, dessutom sätter Frölundaspelaren sig i en dålig situation när han en tiondel innan impact vrider runt på kroppen och skallen när han och Norman är de enda två spelarna inom 20 meter.

Det är bästa kompisarna Peter Andersson och vår gamle favorit Lärking som väljer att inte anmäla Brodin och Nygren till DP.

Sanny Lindström uttalar sig. Han förstår att folk blir upprörda över straffet. Det är alltså en kille som tvingats lägga av efter smällar emot huvudet, men han anser att det är värt 2-3 matcher, vilket säger det mesta.

http://bloggar.expressen.se/sannylindst ... 0/07/2425/" onclick="window.open(this.href);return false;

[groenahulken]

Det är inte irrelevant bara för att det inte står att man inte får komma in som tredje person i regelboken. Det är relevant att Nygren kommer in som tredje person iom att han tacklar en försvarslös spelare rakt i huvudet.

Jag frågar igen, kan du länka till bilderna där man ser att axeln träffar först?

För övrigt, alla vet att du är ett troll 374. 3 juli, efter att U21 landslaget vunnit EM-guld i fotboll, skrev du:

Hypad skitturnering, det är ju inte ens juniorer.