Säsongen 15/16 och Disciplinnämnden.

[nomercy]

Bra skrivet "ossian"!

[Markman]

Fast situationen med Lindholm/Brodin är granskad, både av domarna i efterhand, av situationsrummet och av domarbasen:
http://www.aftonbladet.se/sportbladet/h ... 1450797.ab" onclick="window.open(this.href);return false;

Att sedan Peter Andersson gömmer sig bakom "regelverket" är ju bara bullshit! Ordagrant säger regelboken "En spelare som skadar eller som på ett vårdslöst sätt angriper en motståndare med en checking to the head or neck, ska ådömas match penalty."

Bullshit call, både från domare, domarbas och situationsrummet!

[Chippen]

Problemet här blir ju att alla parter är nöjda med att det utdömdes 2+10 på Brodin.

Rimligen borde detta ha anmälts oavsett vad som utdömdes under match. Om sedan anmälan lett till avstängning spelar mindre roll, men en anmälan borde ha skett. Om inte annat bara för att sätta nivån på vad som gäller med de nya direktiven med Våld mot Huvudet.

[smogz]

Fast situationen med Lindholm/Brodin är granskad, både av domarna i efterhand, av situationsrummet och av domarbasen:
http://www.aftonbladet.se/sportbladet/h ... 1450797.ab" onclick="window.open(this.href);return false;

Att sedan Peter Andersson gömmer sig bakom "regelverket" är ju bara bullshit! Ordagrant säger regelboken "En spelare som skadar eller som på ett vårdslöst sätt angriper en motståndare med en checking to the head or neck, ska ådömas match penalty."

Bullshit call, både från domare, domarbas och situationsrummet!

Domare försvarar domare. Det borde vara en läkare som bedömer om det ska anmälas. Inte en domare.

[ossian]

Alltså jag kan inte släppa det här. Norman drämmer klubban i plexit i ren frustation efter att den synskadade linjedomaren blåser icing trots att han är flera METER för sin motståndare till pucken. Brodin sätter in en våldsam armbågstackling i ansiktet på Lindholm, från blindside. Lagstraffen blir två minuter vardera.

Som grädde på moset sitter det alltså några jävla tomtar efter matchen och tittar på reprisbilderna. Man skäms å hockeyns vägar.

Vidhåller att AIK själva borde anmäla det här till DP för alla SHLs spelares framtida säkerhet.

[Chippen]

Ska bli intressant att se vad Christian Berglund får för sin idiotiska tackling på Lövenspelaren. Inte snyggt alls, och nu får återigen DN en chans att sätta nivån för denna säsong.

[Colton]

Ska bli intressant att se vad Christian Berglund får för sin idiotiska tackling på Lövenspelaren. Inte snyggt alls, och nu får återigen DN en chans att sätta nivån för denna säsong.

Nästan enda skillnaden mellan Berglunds och Brodins är ju att den ena blir skadad. Tycker det är rätt horribelt att det ska vara sån skillnad mellan exakt samma tackling. Lotteri!!

[Chippen]

Nja, vet inte om de är så himla lika som du ger sken av, men det ska bli intressant. Speciellt med tanke på att det är 3:e huvudtacklingen på 20 månader från Herr Berglund.

[Chippen]

http://www.hockeysverige.se/2015/09/28/ ... allningen/

Märkligt lågt kan jag tycka.

[Skidrow]

http://www.hockeysverige.se/2015/09/28/ ... allningen/

Märkligt lågt kan jag tycka.

Är ju ingen skada direkt, näsbenet gick inte av lr nått. Tar den skallningen hellre än armbågen Lindholm fick i ansiktet av Brodin.

[Chippen]

Så du anser att en skallning efter avblåsning är lindrigare än något som sker under spelet?

[Skidrow]

I det fallet ja, vad jag såg så var det ingen direkt hård skallning mer att han markerade sitt missnöje så 2 matcher känns rimligt.

[Chippen]

En skallning är aldrig oki, oavsett hårdhet och detta är så jävla dumt så det förtjänar iaf 5 matcher.
Är efter avblåsning, oprovocerat och helt onödigt våld.

[Skidrow]

Har väldigt svårt att tro det var oprovocerat.

[Hank]

En skallning är aldrig oki, oavsett hårdhet och detta är så jävla dumt så det förtjänar iaf 5 matcher.
Är efter avblåsning, oprovocerat och helt onödigt våld.

Två matchers avstängning är väl också ett tecken på att det inte är ok?

[smogz]

Provocerat eller inte spelat väl ingen roll. Men förklara gärna varför en skallning är förhållandevis ok.

[Chippen]

En skallning är aldrig oki, oavsett hårdhet och detta är så jävla dumt så det förtjänar iaf 5 matcher.
Är efter avblåsning, oprovocerat och helt onödigt våld.

Två matchers avstängning är väl också ett tecken på att det inte är ok?

Visst, men ok. Det jämfördes med att skallningen, som är tydlig och medveten, inte är lika farlig som Brodins grej på Lindholm.
Däremot så fick Widing hårdare straff för sin tvivelaktiga gest. Nu vet jag att man inte ska jämföra avstängningar etc, men det är ju helt befängt lågt straff för skallningen.

[Lidlund]

Widing fick också 2 matcher?

[Chippen]

Var det inte 2+1?

[Chippen]

http://www.aftonbladet.se/sportbladet/h ... 1496462.ab

Jag tycker detta är en helt ok tackling.
Otur att det blir skada, men inget mera straff ska utdömas och jag hoppas den inte går vidare i efterhand.

[freddus]

Svårt. Sörensen har ett eget ansvar och måste vara beredd där. Heshka borde dock samtidigt upptäcka att sörensen inte kommer vara beredd på smällen. Hade räckt med en markering och inte en smäll i full fart. Tacklingar hör till men känns onödigt att smälla på så hårt i den situationen. Samtidigt hade det varit en helt klockren tackling om Sörensen varit beredd.

[Chippen]

Tycker Tangnes säger det bra: "Det är inget fel på tacklingen. Det är jättesynd att Nick blir skadad, men vi måste veta om att vi kommer att bli tacklade när vi får pucken där. Det var något vi pratade om innan matchen, säger han till C More."

[Special Brew]

Tycker att tacklaren har lite ansvar. Visst, tacklingen i sig är inte ful. Han hoppar inte,det är ingen armbåge och inte blind side. Men han borde se att Sörensen inte är beredd att ta emot tacklingen, man behöver inte ta chansen att proppa en helt oförberedd spelare bara för att man kan. Ungefär som när Kabanov blev skadad mot LHC. Han var inte Heller i stånd att ta emot tacklingen, utan tacklaren tog chansen att smälla 100% på en oförberedd spelare. Lite respekt tack, även om lite ansvar faller på den som blir tacklad.

[Skidrow]

Inget fel på tacklingen så men Modo spelaren har gott om tid att se vad som kommer hända så han kan böja ihop sej lr stanna så är både och där.

Chippen en skallning är typ det värsta som kan hända du bryter näsan, en blindside armbåge i huvudet och din karriär är över, så ja är klart mycket värre med blindside armbåge i huvudet.

[Chippen]

Sörensen borde även ha gott om tid att notera vart backen är oxå, så det är väl lite bådas ansvar att det blev som det blev.
Lär väl bli avstängning, men jag tycker det är fel.

Visst ger en skallning liten skada, men det det som gör det värre (anser jag) är att den sker efter avblåsning och är helt off-play.
Visst kan en armbåge i huvudet ge värre skador, bara se på Fernholm som tvingats sluta, men att likställa en skallning med en tvivelaktig gest är ju banalt.

[jokarfo]

Tycker att tacklaren har lite ansvar. Visst, tacklingen i sig är inte ful. Han hoppar inte,det är ingen armbåge och inte blind side. Men han borde se att Sörensen inte är beredd att ta emot tacklingen, man behöver inte ta chansen att proppa en helt oförberedd spelare bara för att man kan. Ungefär som när Kabanov blev skadad mot LHC. Han var inte Heller i stånd att ta emot tacklingen, utan tacklaren tog chansen att smälla 100% på en oförberedd spelare. Lite respekt tack, även om lite ansvar faller på den som blir tacklad.

Håller med till fullo. Jag är helt för att rejäla bröstvärmare delas ut och jag blir rent rörd av att se Anton Lindholm och Martin Lundberg gå lös som de gjorde de senaste två matcherna mot LHF tex. Skillnaden är ju att sär sker se rejälare tacklingarna på puckförare spelade när han har möjlighet att uppfatta att set kommer smälla.

För det är grejen tycker jag. Det fysiska angreppet - alltså själva tacklingen - måste inte vara ful för att ha man ändå ska kunna kritisera handlingen för att tex brista o respekt mot den som blir tacklad. Där faller ju timing osv in i bedömningen enligt mig.

Tangnes menar att Sörensen måste titta upp och vara beredd för "det vet alla att där smäller det". Fair enough, man måste ha uppsikt och vara beredd. Omvänt måste ju även en spelare kunna förväntas hålla uppsikt och anpassa sitt agerande till motspelarens situation och beredskap när man bestämmer sig för att sätta in en tackling? Menar man att Sörensen ska hinna vara beredd så kan man svårligen mena att Heshka inte har tid att välja att tackla något mindre brutalt. Så absolut, bristande respekt kan diskuteras i det här fallet.

[Chippen]

Karalathi, Persson och Berglund får alla samma straff: 5+1.

[burk]

Tycker de är förbannat klantigt av heska att ens tackla i de där läget varför inte bara ta pucken istället så hade de aldrig blivit en kontring och mål i arslet, det tyder på väldigt dålig speluppfattning av modo backen iaf. Och sen bara för att du har rätt att tackla en spelare så behöver du väl inte ta i allt du har och köra axeln rakt i skallen på motspelaren

[Chippen]

Jag ser faktiskt att det är en tackling som Anton Lindholm mycket väl kan göra oxå.

[burk]

En tackling rakt i skallen med axeln ska vara avstängning oberoende om motståndaren är med på det eller inte