Silly season övriga lag 15/16

[p-play]

Finns ju även en risk att vi får övertro på vår förmåga att få ut det mesta av spelarna och värvar alldeles för svagt.

Helt riktigt, men vi såg ju hur fel det kan gå ändå. Tänker då mest på Mikko, men även Sevc. Mikko måste nog vara ett av de största baklåsen någonsin.

De flesta värvningar av äldre spelare som har haft ett par riktigt tunga säsonger ( d v s projekt) blir aldrig lyckade, hos oss och hos andra. Det ligger på något sätt i sakens natur. Tyvärr verkar LJ och en del andra tro att bara man kommer in i Thomsons fysprogram så löser det sig. Det är nog lite som lumpen att man bara kommer ihåg det positiva och därför fortsätter man att värva projekt. Skulle man göra någon slags ekonomisk utvärdering så skulle man se att denna strategi är ganska kostsam i längden. Man får självklart spelaren billigare än vad marknadsvärdet var ett par år tidigare, men träffprocenten är också mycket lägre. Det kanske går 3-4 misslyckanden på varje lyckad omvandling. Skall vi satsa på projekt så skall det vara yngre spelare. Vi har en mycket högre träffprocent där. Antagligen så beror det på motivation och ambition på spelaren och en förmåga att kunna få ut mer av träningen eftersom de är yngre. Även om jag inte gillade värvningen av Hanses och var mycket skeptisk till Heed så är det den typen av projekt vi skall satsa på. Ledarstaben är enormt duktiga på att förädla yngre talanger.

[lobo]

Men allvarligt, hur kan du säga att det bara "lyckas" 20% av gångerna med träningsupplägget? Alla spelare, och då menar jag alla, hyllar upplägget! Hur tror du Belle, Möller, Jocke, Jimmie , Alm, Zacke, Kabanov, Heed, m.fl sett ut med en gammaldags så behandlar vi stjärnor policy? Klart som fan att det funkar, hur stor effekt kan man givetvis diskutera men jag är övertygad att utan den mentalitet som nu genomsyrar föreningen, förädla, utbilda, vidareutveckla (där Thompson superviktigt) hade vi inte sett skymten av LeMat. Fan, samma rätt och upplägg är det som gör att våra juniorer också håller måttet när dom kommer in. In med dom, ge det minst en säsong så har man grym chans att vinna SM och dessutom kommer man ut som en bättre spelare. Amen

[ossian]

Anledningen till att man tar sig an ett yngre eller äldre projekt är helt enkelt för att spelaren är billigare. Lasse Johansson anser att spelaren är duktig men har inte fått ut max av sin kapacitet, och därför är spelaren under sitt verkliga marknadsvärde på marknaden. En annan variabel som spelar roll är revanschlusta. Det har inte gått bra och spelaren vill visa att han är bättre än så.

Fansen i SHL vill såklart se spelare som Sweatt och Macflikier. Sweatt har en bra säsong bakom sig, men innan dess? Han snittade som 23-åring under 0.5 poäng i AHL. Macflikier gjorde massor av poäng i superkedjan i Linköping ifjol och är het på marknaden, han lyckades bra i Schweiz men fick sparken i KHL. Han lyckades inte ta en ordinarie plats i AHL som 25-åring.

Är det så smart att ge spelare som dessa (enligt uppgift) en spelarlön på 500 000 kronor?

Då är det enligt mig mycket smartare att satsa på en kille som Calof som garanterat inte har i närheten lika hög lön. Tycker att Calof är bättre än båda dessa två, och lönen han hade ifjol var löjligt låg.

Det är ganska enkelt. En bra sportchef är den som får bäst bang for the buck. En dålig sportchef är den som trots hög budget inte värvar ihop ett bra lag. Har man inte överlägset högst spelarbudget så blir det svårt utan billigare projekt, men lyckas sportchefen med både projekt och dyrare värvningar så kan laget bli bra trots att laget inte har störst budget. Det är precis det som Lasse Johansson har lyckats med år efter år. Ett helt otroligt track record.

[ossian]

Sen har Lasse Johansson vågat satsa på våra yngre förmågor ur egna led, även satsat på ledare ur egna led. Det blir billigare att låta egna förmågor tampas om en plats i laget och sen sakta byggas upp, än att värva in varenda spelare till tredje och fjärde. Billigare bredd öppnar sen såklart upp för en dyrare spets. Det är väl mer där Lasse Johansson har misslyckats i bland, den tilltänkta spetsen (t ex Schremp och Vesce). Misslyckas du med en spelare som kostar 300 000 är lika illa som att du misslyckas med 4 spelare i rad som kostar 75 000, och det har han då aldrig gjort!

[p-play]

Det är just det jag påpekar att man inte lyckats med de där äldre spelarna som skall leda laget.

Men allvarligt, hur kan du säga att det bara "lyckas" 20% av gångerna med träningsupplägget? Alla spelare, och då menar jag alla, hyllar upplägget! Hur tror du Belle, Möller, Jocke, Jimmie , Alm, Zacke, Kabanov, Heed, m.fl sett ut med en gammaldags så behandlar vi stjärnor policy? Klart som fan att det funkar, hur stor effekt kan man givetvis diskutera men jag är övertygad att utan den mentalitet som nu genomsyrar föreningen, förädla, utbilda, vidareutveckla (där Thompson superviktigt) hade vi inte sett skymten av LeMat. Fan, samma rätt och upplägg är det som gör att våra juniorer också håller måttet när dom kommer in. In med dom, ge det minst en säsong så har man grym chans att vinna SM och dessutom kommer man ut som en bättre spelare. Amen

Det är inte det jag skriver. Om du läste ordentligt istället för att haspla ur dig påståenden så kanske även du skulle se sambanden. Det är de där de där värvningarna som Widing som jag är kritisk till: dyra (ja, de är fortfarande dyra även om priset gått ned 30%) spelare som inte presterat på flera år och som dessutom kan ha skadebekymmer. Väldigt få av dem faller väl ut. Ingen av de spelare som du räknar upp hör till den kategorin.

[Rollie]

Håller med p-play. Känns ibland som att måste leva upp till myten av sig själv som klubben som gör de genialiska och oväntade värvningarna med åtminstone en föredetting per år. Om det dyker upp en spelare som man ser en grym men outnyttjad potential i så fine, men man behöver ju inte söka efter dom med ljus och lykta om ni förstår skillnaden. Sen ser jag också att dessa "projekt" helst inte ska vara 30+.

[p-play]

Mitt i prick. Det känns ibland nästan som man väljer att försöka väcka liv i föredettingar bara för att bevisa sin egen förträfflighet istället för att ta lite säkrare värvningar. Det blir en enorm medial uppmärksamhet när det lyckas, men det är ganska många av dessa värvningar som misslyckas. Att man tar en chansning beträffande en ung och billig spelare är väl däremot helt i sin ordning. De ekonomiska riskerna är mycket mindre.

[tazman]

Rögle har gjort några spännande och smarta värvningar, blir spännande att följa nästa säsong.

[p-play]

Melart verkar vara klar för Luleå. Hyfsad budget de måste ha. Johan Larsson till Frölunda? Han är en kanonvärvning för samtliga SHL-lag.

[jokarfo]

Klart att Melart ansluter till LHF.

[Bilderberg]

Anledningen till att man tar sig an ett yngre eller äldre projekt är helt enkelt för att spelaren är billigare. Lasse Johansson anser att spelaren är duktig men har inte fått ut max av sin kapacitet, och därför är spelaren under sitt verkliga marknadsvärde på marknaden. En annan variabel som spelar roll är revanschlusta. Det har inte gått bra och spelaren vill visa att han är bättre än så.

Fansen i SHL vill såklart se spelare som Sweatt och Macflikier. Sweatt har en bra säsong bakom sig, men innan dess? Han snittade som 23-åring under 0.5 poäng i AHL. Macflikier gjorde massor av poäng i superkedjan i Linköping ifjol och är het på marknaden, han lyckades bra i Schweiz men fick sparken i KHL. Han lyckades inte ta en ordinarie plats i AHL som 25-åring.

Är det så smart att ge spelare som dessa (enligt uppgift) en spelarlön på 500 000 kronor?

Då är det enligt mig mycket smartare att satsa på en kille som Calof som garanterat inte har i närheten lika hög lön. Tycker att Calof är bättre än båda dessa två, och lönen han hade ifjol var löjligt låg.

Det är ganska enkelt. En bra sportchef är den som får bäst bang for the buck. En dålig sportchef är den som trots hög budget inte värvar ihop ett bra lag. Har man inte överlägset högst spelarbudget så blir det svårt utan billigare projekt, men lyckas sportchefen med både projekt och dyrare värvningar så kan laget bli bra trots att laget inte har störst budget. Det är precis det som Lasse Johansson har lyckats med år efter år. Ett helt otroligt track record.

Exakt mina tankar. Calof är en jävla investering, slå ut hans medellön på två år räknat.

[p-play]

Det är väl ingen som argumenterat mot att Calof är en bra investering nu. Han är antagligen den bästa bang-for-the-buck-investering som klubben någonsin gjort. Man skall dock komma ihåg att han var en chansvärvning då man aldrig sett honom spela live. Det såg heller inte så bra ut inledningsvis för honom.
Porse'r äger dock sillyn så här långt. Det är ruskiga värvningar som Luleå gjort.

[skellsupport]

Johan Larsson på g till Frölunda?
http://bloggar.expressen.se/mrmadhawk/2 ... -goteborg/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Bilderberg]

Det såg heller inte så bra ut inledningsvis för honom.

Tycker det sett bra ut hela tiden för honom. Undra vad Calof och Holmström nu hade kostat att handla in för valfri SHL-klubb i dagsläget? Andra klubbar slåss om spelare som är typ i Janmark-kaliber under sillyn. Känns tryggt med Skellefteåmodellen.

[p-play]

Det såg heller inte så bra ut inledningsvis för honom.

Tycker det sett bra ut hela tiden för honom. Undra vad Calof och Holmström nu hade kostat att handla in för valfri SHL-klubb i dagsläget? Andra klubbar slåss om spelare som är typ i Janmark-kaliber under sillyn. Känns tryggt med Skellefteåmodellen.

Man glömmer snabbt. Om du söker på Calof kommer du att se att kommentarerna spretar och att han var väldigt ojämn i början. Saxat från en av träningsrapporterna: "Calof kan bli hursomhelst, sämst på isen nästan i mot Luleå, bland de bästa mot MODO."

[Bilderberg]

Sökte på mig själv: http://northpower.nu/wordpress/phpBB3/s ... 5&start=30" onclick="window.open(this.href);return false;

Hittade inga negativa saker alls.

[Lubbe]

Ilari Melart & Toni Rajala klara för Luleå. Två som aldrig slog sig in i NHL.

[Rollie]

Nä, de som slår sig in i NHL brukar inte gå till SHL.

[smogz]

Beror ju iofs på hur man ser det. Alla som inte spelar i NHL och inte spelat där har ju inte slagit sig in i NHL

[tazman]

"Real Luleå"?

De går verkligen för guld, blir intressanta matcher mella AIK och Luleå.

[374]

Kommer gå bra för Luleå om Fagervall släpper dem fria.

[krysset]

Kommer gå bra för Luleå om Fagervall släpper dem fria.

Om Osten tar en tillbakadragen roll kanske det kan gå bra........

[374]

Är nog Fagervall som ska dra sig tillbaka.

[nishog04]

Ilari Melart & Toni Rajala klara för Luleå. Två som aldrig slog sig in i NHL.

Shit, tungt lag man ställer på banan nästa säsong! Bör vara det dyraste någonsin. Skönt att ha pengar, måste man väl säga.

[Bilderberg]

Verkar som att det blir vita jeans i stadsparken.

[Hank]

Är Luleå klara nu eller ska de värva en center till? Just där är väl annars deras enda brist.

[KurreKloss]

Luleå verkar, enligt fiska medier, även jaga Antti Pihlström.

Jösses.

[Bilderberg]

Enligt Osten har man bara klättrat ett pinnhål i löneligan. Ljuger han?

[Markman]

Enligt Osten har man bara klättrat ett pinnhål i löneligan. Ljuger han?

Han specificerar ju inte hur långt det är mellan pinnhålen...

[krysset]

Enligt Osten har man bara klättrat ett pinnhål i löneligan. Ljuger han?

Han specificerar ju inte hur långt det är mellan pinnhålen...

Matte har aldrig varit hans starka sida.