Allmänna tråden om SHL (ej lagspecifik)
Moderator: Styrelsen
Re: Allmänna tråden om SHL (ej lagspecifik)
Har gått inflation i regeländringar. Att man dessutom gör det mitt under säsongen är ju helt förkastligt. Vad är det för pajasar som styr den här ligan egentligen?
och varför, om det nu är så jävla viktigt att det avgörs i OT, tillåts man inte ta ut målvakterna?
och varför, om det nu är så jävla viktigt att det avgörs i OT, tillåts man inte ta ut målvakterna?
Re: Allmänna tråden om SHL (ej lagspecifik)
Instämmer i stora delar av kritiken. Det är inget annat än ett jävla kalkonsystem som SHL bygger upp när man ändrar regler på det här sättet under pågående säsong. Det signalerar snarare desperation i försöken att utveckla sporten i mer publikfriande riktning, än att man tänkt igenom svensk hockeys långsiktiga utveckling. Ett riktigt ynkedomsbevis.
Dessutom kan jag ju tycka att förändringarna med SHL:s situationsrum och främst enhetliga bedömningsnivåer ska få sätta sig ordentligt i ligan innan man gör nån förändring av hur en utvisning ska avverkas. Kraven på rimliga bedömningar ute på isen och en trovärdig domarkår minskar inte direkt med så stor förändring som att en utvisning inte avslutas med mål för laget i numerärt överläge.
Dessutom kan jag ju tycka att förändringarna med SHL:s situationsrum och främst enhetliga bedömningsnivåer ska få sätta sig ordentligt i ligan innan man gör nån förändring av hur en utvisning ska avverkas. Kraven på rimliga bedömningar ute på isen och en trovärdig domarkår minskar inte direkt med så stor förändring som att en utvisning inte avslutas med mål för laget i numerärt överläge.
_____________________________________________________________________
"Je'suis LeMarklund"
"Je'suis LeMarklund"
Re: Allmänna tråden om SHL (ej lagspecifik)
Oseriöst och desperat av SHL, för vilken gång i ordningen kommer man inte ihåg längre.. För min del ser jag gärna att man fokuserar på att utveckla sporten och seriesystemet istället för en massa trams som detta.
Om det nu är så mkt mer underhållande med färre spelare på banan, varför då inte spela 3 vs 3 hela matcherna? eller 2 vs 2? Då skulle det garanterat bli fler mål och alla skulle bli nöjda!
Tror de på riktigt att detta kommer locka mer publik till matcherna? För min del skulle matcher i grundspelet gärna få sluta oavgjort med 1 poäng till vardera laget. Varken straffar eller sudden (oavsett om man får ha 10 eller 2 spelare på planen) känns särskilt spännande i en serie med 55 omgångar där alla lag utom 2 går till slutspel.
Om det nu är så mkt mer underhållande med färre spelare på banan, varför då inte spela 3 vs 3 hela matcherna? eller 2 vs 2? Då skulle det garanterat bli fler mål och alla skulle bli nöjda!
Tror de på riktigt att detta kommer locka mer publik till matcherna? För min del skulle matcher i grundspelet gärna få sluta oavgjort med 1 poäng till vardera laget. Varken straffar eller sudden (oavsett om man får ha 10 eller 2 spelare på planen) känns särskilt spännande i en serie med 55 omgångar där alla lag utom 2 går till slutspel.
Re: Allmänna tråden om SHL (ej lagspecifik)
Jag tror inte ens att 3vs3 kommer att få en positiv effekt.
Kan tänka mig att inget av lagen kommer att våga anfall fullt ut med risken att åka på en 2vs1:a i röven om man missar i sitt anfall.
Kan tänka mig att inget av lagen kommer att våga anfall fullt ut med risken att åka på en 2vs1:a i röven om man missar i sitt anfall.
-Losers always whine about their best. Winners go home and fuck the prom queen.
Re: Allmänna tråden om SHL (ej lagspecifik)
Markman skrev det i Modo-tråden och jag instämmer:
C More Spotlight om skridskoåkning och på listan över de fem bästa skridskoåkarn i SHL finns inte Fredrik Lindgren med. Det är så rubbat.
C More Spotlight om skridskoåkning och på listan över de fem bästa skridskoåkarn i SHL finns inte Fredrik Lindgren med. Det är så rubbat.
_____________________________________________________________________
"Je'suis LeMarklund"
"Je'suis LeMarklund"
Re: Allmänna tråden om SHL (ej lagspecifik)
Hade visst satt inlägget fel, skyller på tjocka fingrar och surfplatta!
En lista över seriens bästa skridskoåkare, och Lindgren är inte med. Avgå!
![Wink ;)](./images/smilies/icon_e_wink.gif)
En lista över seriens bästa skridskoåkare, och Lindgren är inte med. Avgå!
"If you believe in yourself and have dedication and pride - and never quit, you'll be a winner. The price of victory is high but so are the rewards!" /Paul Bryant
Re: Allmänna tråden om SHL (ej lagspecifik)
Lindgren åker ju åttor runt alla!
- Special Brew
- Posts: 10088
- Joined: 15 Jun 2011, 14:04
- Location: Linköping
Re: Allmänna tråden om SHL (ej lagspecifik)
Tycker Lehtonen ska ha en plats på listan.
Re: Allmänna tråden om SHL (ej lagspecifik)
Haha. Snacka finlandsfärja med knapp styrfart.Special Brew wrote:Tycker Lehtonen ska ha en plats på listan.
_____________________________________________________________________
"Je'suis LeMarklund"
"Je'suis LeMarklund"
Re: Allmänna tråden om SHL (ej lagspecifik)
Vilka var med på listan? Tog de bara hänsyn till snabbhet?
Re: Allmänna tråden om SHL (ej lagspecifik)
Minns inte alla men löst ut minnet:374 wrote:Vilka var med på listan? Tog de bara hänsyn till snabbhet?
1. Nygård, FBK
2. Sweatt, BIF
3.
4.
5. Salomonsson, LHC
Nån annan minns säkert resterande två.
Snabbheten var väl främsta kriteriet men det var lite svävande tycker jag.
_____________________________________________________________________
"Je'suis LeMarklund"
"Je'suis LeMarklund"
Re: Allmänna tråden om SHL (ej lagspecifik)
Marcus Sörensen, DIF och Teemu Laine, HV71 var de sista två, minns inte ordningen på dem dock.
"If you believe in yourself and have dedication and pride - and never quit, you'll be a winner. The price of victory is high but so are the rewards!" /Paul Bryant
Re: Allmänna tråden om SHL (ej lagspecifik)
Ja just det, så var det. Tror Sörensen var 3:a och Laine 2:a men det är ju av mer akademisk karaktär.Markman wrote:Marcus Sörensen, DIF och Teemu Laine, HV71 var de sista två, minns inte ordningen på dem dock.
_____________________________________________________________________
"Je'suis LeMarklund"
"Je'suis LeMarklund"
Re: Allmänna tråden om SHL (ej lagspecifik)
Brashear då?
Om man inte har något negativt att säga om Löven, ska man vara tyst.
Re: Allmänna tråden om SHL (ej lagspecifik)
Både JFop och Brashear är förstås givna bubblare. Frögga och Shawn Belle känns även de som naturliga speeders...
_____________________________________________________________________
"Je'suis LeMarklund"
"Je'suis LeMarklund"
Re: Allmänna tråden om SHL (ej lagspecifik)
Lindgren har ju tappat en hel del speed så han är då inte självskriven på listan. Men om de bara räknar topphastighet så bör han vara med.
Blå till blå är det nog Fiala.
Blå till blå är det nog Fiala.
Re: Allmänna tråden om SHL (ej lagspecifik)
I acceleration borde Calof kunna vara med, ruggigt kvick första skären.
- Bilderberg
- Posts: 1297
- Joined: 15 Jun 2011, 22:27
Re: Allmänna tråden om SHL (ej lagspecifik)
Norman känns jävligt snabb.
Re: Allmänna tråden om SHL (ej lagspecifik)
Given kanske han inte är men hel ärligt vet jag inte om jag tycker att tex Salomonsson och Sörensen är det heller. Men allt är förstås en smaksak i grund och botten. Instämmer också med de som nämner. Calof och Norman. De kanske inte är topp5 i ligan men väl topp10-15 kan jag gissa.Talbot25 wrote:Lindgren har ju tappat en hel del speed så han är då inte självskriven på listan. Men om de bara räknar topphastighet så bör han vara med.
Blå till blå är det nog Fiala.
_____________________________________________________________________
"Je'suis LeMarklund"
"Je'suis LeMarklund"
Re: Allmänna tråden om SHL (ej lagspecifik)
Tycker även att Adam Pettersson är rätt snabb
"Förr var det nu fast jävligare var det desto värre, men så här jävla sämre har det tamejfan aldrig varit dåligt" /Reefat
Re: Allmänna tråden om SHL (ej lagspecifik)
Även Widing.
Re: Allmänna tråden om SHL (ej lagspecifik)
Lindgren åker vackert fortfarande men har inte alls samma fart, har flera gånger blivit frånåkt iår.
-
- Posts: 1839
- Joined: 15 Jun 2011, 16:38
- Location: sjungande dalen
Re: Allmänna tråden om SHL (ej lagspecifik)
Dom vill verkligen ha upp Malmö m,m.
Själv tycker jag det är skärmande.Och kan döda Svensk hockey.
http://www.expressen.se/sport/hockey/sh ... er-stangd/" onclick="window.open(this.href);return false;
Själv tycker jag det är skärmande.Och kan döda Svensk hockey.
http://www.expressen.se/sport/hockey/sh ... er-stangd/" onclick="window.open(this.href);return false;
Re: Allmänna tråden om SHL (ej lagspecifik)
Allmänt tycker jag det är rätt att ställa krav på ekonomin, men det är sjukt om en regeländring som ska gälla nästa säsong dyker upp nu. Att skapa nån typ av trappa för kraven ökad år från år till man når den tänkta nivån skulle kunna vara ett sätt. Men att döda hoppet för nästan alla lag i kvalserien redan nu är ju fullständigt idiotiskt.
"Förr var det nu fast jävligare var det desto värre, men så här jävla sämre har det tamejfan aldrig varit dåligt" /Reefat
Re: Sv: Allmänna tråden om SHL (ej lagspecifik)
Har de infört kvalserien igen? Fan vad ball. Vart har du läst det?smogz wrote:Allmänt tycker jag det är rätt att ställa krav på ekonomin, men det är sjukt om en regeländring som ska gälla nästa säsong dyker upp nu. Att skapa nån typ av trappa för kraven ökad år från år till man når den tänkta nivån skulle kunna vara ett sätt. Men att döda hoppet för nästan alla lag i kvalserien redan nu är ju fullständigt idiotiskt.
Men visst når alla nuvarande SHL lag upp till eget kapital på 4 mille?
-Losers always whine about their best. Winners go home and fuck the prom queen.
- Special Brew
- Posts: 10088
- Joined: 15 Jun 2011, 14:04
- Location: Linköping
Re: Sv: Allmänna tråden om SHL (ej lagspecifik)
LHC lär väl få problem med ekonomin. Tror dom hade 5 mille i eget kapital efter förra säsongen, den här säsongen snittar dom 1000 pers färre/match.Chippen wrote:Har de infört kvalserien igen? Fan vad ball. Vart har du läst det?smogz wrote:Allmänt tycker jag det är rätt att ställa krav på ekonomin, men det är sjukt om en regeländring som ska gälla nästa säsong dyker upp nu. Att skapa nån typ av trappa för kraven ökad år från år till man når den tänkta nivån skulle kunna vara ett sätt. Men att döda hoppet för nästan alla lag i kvalserien redan nu är ju fullständigt idiotiskt.
Men visst når alla nuvarande SHL lag upp till eget kapital på 4 mille?
Re: Allmänna tråden om SHL (ej lagspecifik)
Du vet vad jag menar, kvalet då.Chippen wrote:Har de infört kvalserien igen? Fan vad ball. Vart har du läst det?smogz wrote:Allmänt tycker jag det är rätt att ställa krav på ekonomin, men det är sjukt om en regeländring som ska gälla nästa säsong dyker upp nu. Att skapa nån typ av trappa för kraven ökad år från år till man når den tänkta nivån skulle kunna vara ett sätt. Men att döda hoppet för nästan alla lag i kvalserien redan nu är ju fullständigt idiotiskt.
Men visst når alla nuvarande SHL lag upp till eget kapital på 4 mille?
"Förr var det nu fast jävligare var det desto värre, men så här jävla sämre har det tamejfan aldrig varit dåligt" /Reefat
Re: Sv: Allmänna tråden om SHL (ej lagspecifik)
Fan, hade hoppats att de återgått till KS och att du som vanligt visste mera än oss dödliga. Dock visade det sig ju att du skrivit fel...FAAAAAN.
-Losers always whine about their best. Winners go home and fuck the prom queen.
Re: Allmänna tråden om SHL (ej lagspecifik)
Iofs verkar de ju ha lite panik på att förändra...
"Förr var det nu fast jävligare var det desto värre, men så här jävla sämre har det tamejfan aldrig varit dåligt" /Reefat