Allmänna tråden om SHL (ej lagspecifik)

Andra lag, serier och spelare

Moderator: Styrelsen

User avatar
cechise
Posts: 471
Joined: 10 Aug 2011, 01:55

Re: Allmänna tråden om SHL (ej lagspecifik)

Post by cechise »

Har gått inflation i regeländringar. Att man dessutom gör det mitt under säsongen är ju helt förkastligt. Vad är det för pajasar som styr den här ligan egentligen?

och varför, om det nu är så jävla viktigt att det avgörs i OT, tillåts man inte ta ut målvakterna?
jokarfo
Posts: 2851
Joined: 22 Apr 2012, 17:53
Location: Piteå

Re: Allmänna tråden om SHL (ej lagspecifik)

Post by jokarfo »

Instämmer i stora delar av kritiken. Det är inget annat än ett jävla kalkonsystem som SHL bygger upp när man ändrar regler på det här sättet under pågående säsong. Det signalerar snarare desperation i försöken att utveckla sporten i mer publikfriande riktning, än att man tänkt igenom svensk hockeys långsiktiga utveckling. Ett riktigt ynkedomsbevis.

Dessutom kan jag ju tycka att förändringarna med SHL:s situationsrum och främst enhetliga bedömningsnivåer ska få sätta sig ordentligt i ligan innan man gör nån förändring av hur en utvisning ska avverkas. Kraven på rimliga bedömningar ute på isen och en trovärdig domarkår minskar inte direkt med så stor förändring som att en utvisning inte avslutas med mål för laget i numerärt överläge.
_____________________________________________________________________
"Je'suis LeMarklund"
msoe
Posts: 1643
Joined: 10 Apr 2012, 14:52

Re: Allmänna tråden om SHL (ej lagspecifik)

Post by msoe »

Oseriöst och desperat av SHL, för vilken gång i ordningen kommer man inte ihåg längre.. För min del ser jag gärna att man fokuserar på att utveckla sporten och seriesystemet istället för en massa trams som detta.
Om det nu är så mkt mer underhållande med färre spelare på banan, varför då inte spela 3 vs 3 hela matcherna? eller 2 vs 2? Då skulle det garanterat bli fler mål och alla skulle bli nöjda!
Tror de på riktigt att detta kommer locka mer publik till matcherna? För min del skulle matcher i grundspelet gärna få sluta oavgjort med 1 poäng till vardera laget. Varken straffar eller sudden (oavsett om man får ha 10 eller 2 spelare på planen) känns särskilt spännande i en serie med 55 omgångar där alla lag utom 2 går till slutspel.
Chippen
Posts: 14322
Joined: 15 Jun 2011, 22:16

Re: Allmänna tråden om SHL (ej lagspecifik)

Post by Chippen »

Jag tror inte ens att 3vs3 kommer att få en positiv effekt.
Kan tänka mig att inget av lagen kommer att våga anfall fullt ut med risken att åka på en 2vs1:a i röven om man missar i sitt anfall.
-Losers always whine about their best. Winn­ers go home and fuck the prom queen.
jokarfo
Posts: 2851
Joined: 22 Apr 2012, 17:53
Location: Piteå

Re: Allmänna tråden om SHL (ej lagspecifik)

Post by jokarfo »

Markman skrev det i Modo-tråden och jag instämmer:
C More Spotlight om skridskoåkning och på listan över de fem bästa skridskoåkarn i SHL finns inte Fredrik Lindgren med. Det är så rubbat.
_____________________________________________________________________
"Je'suis LeMarklund"
User avatar
Markman
Posts: 7857
Joined: 24 May 2011, 21:49
Location: Jönköping

Re: Allmänna tråden om SHL (ej lagspecifik)

Post by Markman »

Hade visst satt inlägget fel, skyller på tjocka fingrar och surfplatta! ;)

En lista över seriens bästa skridskoåkare, och Lindgren är inte med. Avgå!
"If you believe in yourself and have dedication and pride - and never quit, you'll be a winner. The price of victory is high but so are the rewards!" /Paul Bryant
Hedman
Posts: 287
Joined: 17 Jun 2011, 10:25

Re: Allmänna tråden om SHL (ej lagspecifik)

Post by Hedman »

Lindgren åker ju åttor runt alla!
User avatar
Special Brew
Posts: 10088
Joined: 15 Jun 2011, 14:04
Location: Linköping

Re: Allmänna tråden om SHL (ej lagspecifik)

Post by Special Brew »

Tycker Lehtonen ska ha en plats på listan.
jokarfo
Posts: 2851
Joined: 22 Apr 2012, 17:53
Location: Piteå

Re: Allmänna tråden om SHL (ej lagspecifik)

Post by jokarfo »

Special Brew wrote:Tycker Lehtonen ska ha en plats på listan.
Haha. Snacka finlandsfärja med knapp styrfart.
_____________________________________________________________________
"Je'suis LeMarklund"
374
Posts: 5293
Joined: 01 Jul 2011, 20:25

Re: Allmänna tråden om SHL (ej lagspecifik)

Post by 374 »

Vilka var med på listan? Tog de bara hänsyn till snabbhet?
jokarfo
Posts: 2851
Joined: 22 Apr 2012, 17:53
Location: Piteå

Re: Allmänna tråden om SHL (ej lagspecifik)

Post by jokarfo »

374 wrote:Vilka var med på listan? Tog de bara hänsyn till snabbhet?
Minns inte alla men löst ut minnet:

1. Nygård, FBK
2. Sweatt, BIF
3.
4.
5. Salomonsson, LHC

Nån annan minns säkert resterande två.

Snabbheten var väl främsta kriteriet men det var lite svävande tycker jag.
_____________________________________________________________________
"Je'suis LeMarklund"
User avatar
Markman
Posts: 7857
Joined: 24 May 2011, 21:49
Location: Jönköping

Re: Allmänna tråden om SHL (ej lagspecifik)

Post by Markman »

Marcus Sörensen, DIF och Teemu Laine, HV71 var de sista två, minns inte ordningen på dem dock.
"If you believe in yourself and have dedication and pride - and never quit, you'll be a winner. The price of victory is high but so are the rewards!" /Paul Bryant
jokarfo
Posts: 2851
Joined: 22 Apr 2012, 17:53
Location: Piteå

Re: Allmänna tråden om SHL (ej lagspecifik)

Post by jokarfo »

Markman wrote:Marcus Sörensen, DIF och Teemu Laine, HV71 var de sista två, minns inte ordningen på dem dock.
Ja just det, så var det. Tror Sörensen var 3:a och Laine 2:a men det är ju av mer akademisk karaktär.
_____________________________________________________________________
"Je'suis LeMarklund"
User avatar
Poet
Posts: 2481
Joined: 04 Nov 2011, 22:46
Location: Gräddhyllan

Re: Allmänna tråden om SHL (ej lagspecifik)

Post by Poet »

J.foppa då?
2012-05-19
Trollet
Posts: 8492
Joined: 15 Jun 2011, 13:15

Re: Allmänna tråden om SHL (ej lagspecifik)

Post by Trollet »

Brashear då?
Om man inte har något negativt att säga om Löven, ska man vara tyst.
jokarfo
Posts: 2851
Joined: 22 Apr 2012, 17:53
Location: Piteå

Re: Allmänna tråden om SHL (ej lagspecifik)

Post by jokarfo »

Både JFop och Brashear är förstås givna bubblare. Frögga och Shawn Belle känns även de som naturliga speeders...
_____________________________________________________________________
"Je'suis LeMarklund"
User avatar
Talbot25
Posts: 1084
Joined: 16 Jun 2011, 12:05

Re: Allmänna tråden om SHL (ej lagspecifik)

Post by Talbot25 »

Lindgren har ju tappat en hel del speed så han är då inte självskriven på listan. Men om de bara räknar topphastighet så bör han vara med.
Blå till blå är det nog Fiala.
User avatar
ossian
Posts: 3706
Joined: 25 Aug 2011, 00:17

Re: Allmänna tråden om SHL (ej lagspecifik)

Post by ossian »

I acceleration borde Calof kunna vara med, ruggigt kvick första skären.
User avatar
Bilderberg
Posts: 1297
Joined: 15 Jun 2011, 22:27

Re: Allmänna tråden om SHL (ej lagspecifik)

Post by Bilderberg »

Norman känns jävligt snabb.
jokarfo
Posts: 2851
Joined: 22 Apr 2012, 17:53
Location: Piteå

Re: Allmänna tråden om SHL (ej lagspecifik)

Post by jokarfo »

Talbot25 wrote:Lindgren har ju tappat en hel del speed så han är då inte självskriven på listan. Men om de bara räknar topphastighet så bör han vara med.
Blå till blå är det nog Fiala.
Given kanske han inte är men hel ärligt vet jag inte om jag tycker att tex Salomonsson och Sörensen är det heller. Men allt är förstås en smaksak i grund och botten. Instämmer också med de som nämner. Calof och Norman. De kanske inte är topp5 i ligan men väl topp10-15 kan jag gissa.
_____________________________________________________________________
"Je'suis LeMarklund"
User avatar
smogz
Posts: 5702
Joined: 25 May 2011, 08:38

Re: Allmänna tråden om SHL (ej lagspecifik)

Post by smogz »

Tycker även att Adam Pettersson är rätt snabb
"Förr var det nu fast jävligare var det desto värre, men så här jävla sämre har det tamejfan aldrig varit dåligt" /Reefat
374
Posts: 5293
Joined: 01 Jul 2011, 20:25

Re: Allmänna tråden om SHL (ej lagspecifik)

Post by 374 »

Även Widing.
Skidrow
Posts: 2676
Joined: 15 Jun 2011, 13:39

Re: Allmänna tråden om SHL (ej lagspecifik)

Post by Skidrow »

Lindgren åker vackert fortfarande men har inte alls samma fart, har flera gånger blivit frånåkt iår.
don_tomassso
Posts: 1839
Joined: 15 Jun 2011, 16:38
Location: sjungande dalen

Re: Allmänna tråden om SHL (ej lagspecifik)

Post by don_tomassso »

Dom vill verkligen ha upp Malmö m,m.
Själv tycker jag det är skärmande.Och kan döda Svensk hockey.

http://www.expressen.se/sport/hockey/sh ... er-stangd/" onclick="window.open(this.href);return false;
User avatar
smogz
Posts: 5702
Joined: 25 May 2011, 08:38

Re: Allmänna tråden om SHL (ej lagspecifik)

Post by smogz »

Allmänt tycker jag det är rätt att ställa krav på ekonomin, men det är sjukt om en regeländring som ska gälla nästa säsong dyker upp nu. Att skapa nån typ av trappa för kraven ökad år från år till man når den tänkta nivån skulle kunna vara ett sätt. Men att döda hoppet för nästan alla lag i kvalserien redan nu är ju fullständigt idiotiskt.
"Förr var det nu fast jävligare var det desto värre, men så här jävla sämre har det tamejfan aldrig varit dåligt" /Reefat
Chippen
Posts: 14322
Joined: 15 Jun 2011, 22:16

Re: Sv: Allmänna tråden om SHL (ej lagspecifik)

Post by Chippen »

smogz wrote:Allmänt tycker jag det är rätt att ställa krav på ekonomin, men det är sjukt om en regeländring som ska gälla nästa säsong dyker upp nu. Att skapa nån typ av trappa för kraven ökad år från år till man når den tänkta nivån skulle kunna vara ett sätt. Men att döda hoppet för nästan alla lag i kvalserien redan nu är ju fullständigt idiotiskt.
Har de infört kvalserien igen? Fan vad ball. Vart har du läst det?

Men visst når alla nuvarande SHL lag upp till eget kapital på 4 mille?
-Losers always whine about their best. Winn­ers go home and fuck the prom queen.
User avatar
Special Brew
Posts: 10088
Joined: 15 Jun 2011, 14:04
Location: Linköping

Re: Sv: Allmänna tråden om SHL (ej lagspecifik)

Post by Special Brew »

Chippen wrote:
smogz wrote:Allmänt tycker jag det är rätt att ställa krav på ekonomin, men det är sjukt om en regeländring som ska gälla nästa säsong dyker upp nu. Att skapa nån typ av trappa för kraven ökad år från år till man når den tänkta nivån skulle kunna vara ett sätt. Men att döda hoppet för nästan alla lag i kvalserien redan nu är ju fullständigt idiotiskt.
Har de infört kvalserien igen? Fan vad ball. Vart har du läst det?

Men visst når alla nuvarande SHL lag upp till eget kapital på 4 mille?
LHC lär väl få problem med ekonomin. Tror dom hade 5 mille i eget kapital efter förra säsongen, den här säsongen snittar dom 1000 pers färre/match.
User avatar
smogz
Posts: 5702
Joined: 25 May 2011, 08:38

Re: Allmänna tråden om SHL (ej lagspecifik)

Post by smogz »

Chippen wrote:
smogz wrote:Allmänt tycker jag det är rätt att ställa krav på ekonomin, men det är sjukt om en regeländring som ska gälla nästa säsong dyker upp nu. Att skapa nån typ av trappa för kraven ökad år från år till man når den tänkta nivån skulle kunna vara ett sätt. Men att döda hoppet för nästan alla lag i kvalserien redan nu är ju fullständigt idiotiskt.
Har de infört kvalserien igen? Fan vad ball. Vart har du läst det?

Men visst når alla nuvarande SHL lag upp till eget kapital på 4 mille?
Du vet vad jag menar, kvalet då.
"Förr var det nu fast jävligare var det desto värre, men så här jävla sämre har det tamejfan aldrig varit dåligt" /Reefat
Chippen
Posts: 14322
Joined: 15 Jun 2011, 22:16

Re: Sv: Allmänna tråden om SHL (ej lagspecifik)

Post by Chippen »

Fan, hade hoppats att de återgått till KS och att du som vanligt visste mera än oss dödliga. Dock visade det sig ju att du skrivit fel...FAAAAAN.
-Losers always whine about their best. Winn­ers go home and fuck the prom queen.
User avatar
smogz
Posts: 5702
Joined: 25 May 2011, 08:38

Re: Allmänna tråden om SHL (ej lagspecifik)

Post by smogz »

Iofs verkar de ju ha lite panik på att förändra...
"Förr var det nu fast jävligare var det desto värre, men så här jävla sämre har det tamejfan aldrig varit dåligt" /Reefat
Post Reply