Teorier kring valet 14 sep 2014

[smogz]

Bidragsamhället är framtiden, det måste ni förstå. Med digitaliteringen av arbetskraften så kommer jämviktsarbetslösheten bara öka och om arbetsmarknaden fortlöper som den gör kommer arbetslösheten var mycket högre än de som faktiskt är i arbete. Vad ska vi då göra? Den enda lösningen på kort sikt är den som Schweiz nu ska införa, dvs medborgarlön. Hur ska kapitalismen lösa problematiken med denna digitala framtid? Det kan den inte, och massarbetslöshet är framtiden, den är helt ofrånkomlig. Så att prata om bidrag hit och dit är att totalt missa målet.

Visst är du ironisk?

[tazman]

SD satsade (tvärr) helt rätt på det klassiska Vi-dem-tänket och tämligen många svalde det med hull och hår, "det är inte vårt fel att ålderdomshemmen är underbemannade, de är deras" och "det är inte med mitt fel att jag är arbetssökande utan det är de andras fel".

Sen har jag svårt att förstå hur man man kan märka S som ett bidragsparti då detta är något som samtliga partier i majoritet tvingas använda sig av, vart tror ni samtliga som inte får sjukpenning/sjukersättning får sin ersättning från? De är en mycket liten procent som fått arbete.

SD snodde flest väljare från M, vad beror detta på?

[ossian]

Jag tror inte att du förstår hur det ser ut i vissa förorter utanför Stockholm, Malmö och Göteborg.

Men det vet du, eller? Du bor där, eller?

Problemet är att Sverige är EUs mest välmående land, och samtidigt får de främlingsfientliga får 13%. Ifall vi hade liknande problem som Grekland, Spanien, Italien, Portugal osv, så skulle nazisterna fan vara i egen majoritet. Man skäms.

[valhall]

Jag och du är på så diametralt olika våglängd så jag orkar inte försöka. Ok allt blev sämre av alliansregering. Nu är du väl glad när vi får bygga upp en ineffektiv välfärd och ett bidragssamhälle igen.

Men bidragssamhället finns ju redan! Den stora skillnaden är att under Alliansens styre så var det inte de i störst behov som var prioriterade, utan de stora bidragstagarna har varit företagen. I form av: sänkt arbetsgivaravgift för att anställa unga( har inte minskat ungdomsarbetslösheten), sänkt restaurangmoms ( priserna har inte sänkts, utan snarare höjts), sysselsättningsfasen= Fas3 ( Företagen får betalt för att " anställa" utförsäkrade, som i sin tur utför tjänster som ger ännu mer klirr i kassan för arbetsgivaren), jobbcoacher som skulle fixa jobb åt arbetslösa, vilket inte visat sig funka!

[Lidlund]

"Främlingsfientliga" partier sitter redan i många regeringar i europa...

I Frankrike är "nationella partiet" största partiet.

UK Independent Party, Ukip, blev Storbritanniens största parti i valet till EU-parlamentet och får skicka 23 ledamöter till Bryssel.

[374]

Det som är viktigt att tänka på är att de rödgröna inte ökat sen förra valet. Det är alltså ingen som röstat fram en rödgrön regering.

[tazman]

Det som är viktigt att tänka på är att de rödgröna inte ökat sen förra valet. Det är alltså ingen som röstat fram en rödgrön regering.

Nej istället röstades Alliansen bort. Rätt eller fel? Det får tiden utvisa, det Sverige behöver är att ledarna samarbetar över gränserna och hjälper folk ut från utanförskap.

[374]

Ja och svenska folket vill ha en förändring i sverigedemokratisk riktning inte i rödgrön riktning.

Löfven kommer dock antagligen snart samarbeta med SD. Därav hans försök att göra SD rumsrena genom att säga att väljarna inte är rasister och att han kan förstå deras oro.

[tazman]

Ja och svenska folket vill ha en förändring i sverigedemokratisk riktning inte i rödgrön riktning.

Löfven kommer dock antagligen snart samarbeta med SD. Därav hans försök att göra SD rumsrena genom att säga att väljarna inte är rasister och att han kan förstå deras oro.

Och från SD fick som sagt flest väljare från M, skrämmande vänding och bevis på att folket inte är nöjda. V-dom i sin sämsat skepnad.

Citat på att Löfven sagt det?

[374]

Det var i en debatt han sa det.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/valar ... 9492887.ab" onclick="window.open(this.href);return false;

Var SD får sina väljare ifrån är irrelevant, det relevanta och mycket konstiga är att de rödgröna tolkar ett starkare SD som att folket vill ha en rödgrön regering.

[tazman]

Det var i en debatt han sa det.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/valar ... 9492887.ab" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

Var SD får sina väljare ifrån är irrelevant, det relevanta och mycket konstiga är att de rödgröna tolkar ett starkare SD som att folket vill ha en rödgrön regering.

Såklart det är relevant, skrämmande att så många moderater vänder partiet ryggen och röstar på SD, visar att de är missnöjda med hur Sverige styrs och förmodligen gjort så under en lång period.

Enligt media och Löfven själva så vill S motverka för att SD blir vågmätare:

http://www.dn.se/valet-2014/lofven-redo ... -regering/" onclick="window.open(this.href);return false;

Analys om valet på TV4 nu på de som är intresserade.

[374]

Moderaterna har inte övergett sitt parti, M gör sitt fjärde bästa val någonsin. De som har övergett M är exempelvis byggnadsarbetare som inte vill att byggare från Polen, Litauen etc.

Vad Löfven gör återstår att se men det är ju uppenbart att han och andra S-personer och S-media försöker göra SD rumsrent. Bara nu den senaste timmen har både Helle Klein och Carin Jämtin sagt att SD-väljare inte är rasistiska utan "oroliga" så helt klart har tonen ändrats.

[tazman]

2010 till 2014

M - 6,7%
SD + 7, 2%

De andra partierna var förhållandevis oförändrade, M-väljarna 2010 var tydligt inte nöjd med den sittande regeringen och valde att rösta på ett parti som vädrar sitt missnöje med dagens Sverige och mot vissa grupper.

Är tämligen övertygad att S inte kommer att reagera med SD men ser ingen anleding till någon gissningslek, återkom gärna om några månader så får vi se.

[374]

De som är missnöjda är till stor del sådana som de tog från sossarna , exempelvis byggnadsarbetare.

Det finns en del rörliga väljare. Förra gången gick de från sossarna till M nu har de gått från M till SD och anledningen till det är mycket riktigt förmodligen att de är missnöjda.

Frågan är väl varför de inte gått tillbaka till S?

[jokarfo]

Otroligt okunnigt att kalla det fail.

Buhuhuhuhuhuhuhujävlafuckinghu. Jag ska förstås genast springa hem till mamma och be om hjälp att bli lika "kunnig" som du.

[374]

Gör det. Var dock beredd på att dina grundvärderingar kommer att skakas.

[haggloader]

Jag och du är på så diametralt olika våglängd så jag orkar inte försöka. Ok allt blev sämre av alliansregering. Nu är du väl glad när vi får bygga upp en ineffektiv välfärd och ett bidragssamhälle igen.

Efter alliansregeringen 8 år ökade sd från några till 13 procent.

Både S och M har accepterat teorirena kring jämviktsarbetslöshet och den ligger förmodligen på just under 7 procent.
När båda regeringspartierna har accepterat en stort antal arbetslösa är det ytterst brutalt att försämra arbetslöshetförsäkringen som alliansen har gjort och missnöjda personer blir väljarbasen i sd.

[smogz]

jag håller med om att alliansen har gjort misstag, bevisligen har de inte gjort allt rätt. Men de har gjort väldigt mycket mer rätt än sossar gjort under hela min uppväxt. Jag är väldigt glad åt de senaste åtta åren. Eftersom sossarna inte kommer att våga backa just några som helst reformer så kommer vi att få behålla mycket av det som alliansen gjorde bra. Sen har det ju visat sig att alla åtgärder inte varit bra, eller kostat mycket per jobb. Vi har klarat den massiva finanskrisen bäst i europa, det är fakta. Är du säker på att vi hade haft lika bra läge om Mona Sahlin eller vem det nu var som var partiledare i Sossarna vid förra valet fått regera?

Löfven har förbannat mycket att bevisa och han är väldigt grön inom politiken, eftersom han nu är vår stadsminister så hoppas jag han gör det bra. Han har iallafall börjat bra med att utestänga V från regeringen, det var oerhört viktigt för sverige. Kan han nu förhandla sig till ett samarbete med C och FP imånga frågor så tror jag vi kan få en rätt stabil period ändå. Lyckas han inte med det kan det mycket väl bli nyval om några månader. Risken är att SD då har 20%

[jokarfo]

Gör det. Var dock beredd på att dina grundvärderingar kommer att skakas.

Ingen risk.

[374]

jag håller med om att alliansen har gjort misstag, bevisligen har de inte gjort allt rätt. Men de har gjort väldigt mycket mer rätt än sossar gjort under hela min uppväxt. Jag är väldigt glad åt de senaste åtta åren. Eftersom sossarna inte kommer att våga backa just några som helst reformer så kommer vi att få behålla mycket av det som alliansen gjorde bra. Sen har det ju visat sig att alla åtgärder inte varit bra, eller kostat mycket per jobb. Vi har klarat den massiva finanskrisen bäst i europa, det är fakta. Är du säker på att vi hade haft lika bra läge om Mona Sahlin eller vem det nu var som var partiledare i Sossarna vid förra valet fått regera?

Löfven har förbannat mycket att bevisa och han är väldigt grön inom politiken, eftersom han nu är vår stadsminister så hoppas jag han gör det bra. Han har iallafall börjat bra med att utestänga V från regeringen, det var oerhört viktigt för sverige. Kan han nu förhandla sig till ett samarbete med C och FP imånga frågor så tror jag vi kan få en rätt stabil period ändå. Lyckas han inte med det kan det mycket väl bli nyval om några månader. Risken är att SD då har 20%

C och FP ska absolut inte samarbeta med S, det var så det en gång började. Per-Albin Hansson bjöd in C och FP och resultatet blev 40 år av socialdemokratiskt styre. Det absolut bästa är att hålla ihop alliansen som fortfarande är den största aktören i riksdagen. Det gör inget om det blir nyval, Sverige slutar inte fungera bara för det.

[smogz]

Klart dom ska, med Reinfeldt och Borg borta, samt 7% färre röster än sist kommer old school-Moderaterna att komma tillbaka starkt och ta över. Det kommer att leda till ännu längre siffror för Moderater vid nästa val. Så i vilket fall som helst är det många år tills en alliansregering tar över. Nä jag ser inget hinder att Fp och C hjälper S just nu. Inför nästa val eller valet därefter får man se om det är lönt att köra en allians.

[374]

Det kan vara lockande i ett sådant här läge, "ta ansvar för Sverige" och andra klyschor haglar. C och FP skulle inte vinna något, de skulle hjälpa S att lösa en kris och som tack för det få kniven i ryggen. Det är så sossarna arbetar, därför kunde de behålla makten i 40 år.

Jag tror Annie Lööf har större ambitioner än att vara ett stödparti åt sossarna.

[smogz]

som att vara stödparti till nån moderat?

[374]

Nej att vara frontfigur för alliansen och statsministerkandidat.

[smogz]

tror inte det är realistiskt

[King Kong]

Det är ju svårt att veta var Sverige varit idag om Sossarna styrt i stället sista 8 åren, men visst har Alliansen gjort saker bra..
Däremot har det ju kostat enskilda personer otroligt mycket att ha Alliansen som styrande, sjuka som mist stora delar eller tom hela sin ersättning, cancersjuka som tvingats ut i olika åtgärder..
Det finns folk som dött utblottade pga Allians politiken och som levde i misär under sin sista tid i livet..
Slavarbete som fas 3 innebär..
Det är lätt att glömma hur jävligt det var och hur många tragiska människoöden man kunde läsa och höra om under främst de första åren Alliansen styrde..
Facken monterades mer eller mindre sönder..

Men dom som jobbat har ju fått mer i plånboken..
Sen är det ju inte säkert heller att vi fått se kvittot på den politik som förts av Alliansen än heller...
Det har väl lånats en del pengar vad jag förstår..

[haggloader]

Kingen helt Korrekt!

Addera dessutom utförsäljningar av bl.a, Vin och sprit, Telia, Nordea och som har förstärkt stadsbudgeten kortsiktigt.

[Lidlund]

Staten ska inte ha företag där det redan finns en konkurans (Telia.. tillräckligt illa dom har byggt upp mobilnätet på min bekostnad...), staten ska inte heller äga banker eller öht ha med spriten att göra (Inkl. Systembolaget).

[ossian]

Oavsett politisk hemvist så är det solklart vilken betydelsefullt arbete socialdemokratin gjort för Sverige genom åren. Ett solidariskt, välutbildat, rättvist samhälle med den högsta levnadsstandarden i världen.

Samtidigt måste socialdemokratin erkänna att Alliansen navigerat Sverige mycket skickligt genom de största ekonomiska kristiderna sedan 30-talet. Sverige har högst sysselsättningsgrad i hela EU, vi har haft en hög tillväxt och statsskulden är mycket låg. Bäst i klassen i EU.

Man ska rösta på den som tror är mest lämpad att styra landet.

Då kikar vi på SD.

Statsminister - Jimmie Åkesson. Faktiskt en skicklig politiker, bra på att debattera. Verkar rätt smart.

Utrikesminister - Björn Söder. Sympatisk kille, skulle vara kul att se honom skaka hand med Obama.

Finansminister - Margareta "40 000 miljarder kronor" Sandstedt. Det skulle kännas tryggt!

Justitieminister - Kent "Järnröret" Ekeroth. Kan bli hårda tag?

Alltså, listan skulle kunnas göra hur lång som helst med riksdagskandidater från SD som helt enkelt är riktiga jävla stolpskott. Riktigt tragiskt att normala väljare inte klarar av att se det uppenbara, att det vore en TOTAL KATASTROF ifall dessa sorgliga patetiska skämt till politiker skulle få regeringsmakt i landet.

[dovienya]

".. det motsvarar fyrtio tusen.. miljarder svenska kronor.. det är mycket pengar"