Page 1 of 3

#17 Pär Lindholm (kontrakt t.o.m. 24/25)

Posted: 28 Apr 2014, 18:15
by ante08
Välkommen!

Re: Pär Lindholm

Posted: 28 Apr 2014, 18:46
by Hedman
Välkommen till Sveriges bästa lag! Blir nog bra det här!

Re: Pär Lindholm

Posted: 28 Apr 2014, 18:50
by nr86
Välkommen!!
Med rätt inställning kommer han att blir riktigt bra tror jag.
Lite Forsell vibbar får jag.

Re: Pär Lindholm

Posted: 28 Apr 2014, 18:56
by Foppas skridskocoach
Välkommen hem!

Han gjorde inte bort sig i fjärdekedjan när han lirade där ett par matcher som junior och lär knappast vara sämre idag.

Re: Pär Lindholm

Posted: 28 Apr 2014, 19:21
by King Kong
Välkommen hem Pär!
Tror stenhårt på honom!

Re: Pär Lindholm

Posted: 28 Apr 2014, 20:36
by Bilderberg
Grabben har massor av potential. Spännande var ordet.

Re: #17 Pär Lindholm

Posted: 09 Jun 2014, 12:41
by Lappmössan
Spelar i #17.

Re: #17 Pär Lindholm

Posted: 13 Aug 2014, 08:16
by marre
Imponerade stort på mig igår! Bra driv och stark vid sargerna :D Han och Adam grymt tunga möta! :D

Re: #17 Pär Lindholm

Posted: 08 Sep 2014, 23:30
by King Kong
Har i mina ögon varit en av dom klart bästa så här långt under säsongen..
Har ju utvecklats massor de år han varit iväg, framför allt mycket starkare på pucken..
Täcker mycket is och kan användas i alla situationer..

Re: #17 Pär Lindholm

Posted: 09 Sep 2014, 02:49
by Foppas skridskocoach
Håller med. Försäsongens största utropstecken.

Re: #17 Pär Lindholm

Posted: 09 Sep 2014, 23:35
by LeeGoren
Liiite överraskad att det fanns de som hade honom som " årets flopp" här på forumet. Märkligt resonemang. En homegrown, billig kille med AIK-hjärta, när föreningen samtidigt värvat dyrare legoknektar som Widing och Kabanov.

Re: #17 Pär Lindholm

Posted: 09 Sep 2014, 23:42
by p-play
Nu tillhörde jag de som tyckte att det var en logisk och bra värvning, men man skall passa sig för att dra alltför mycket slutsatser efter en försäsong. De som är bäst under försäsong är oftast de som behöver kämpa för sin plats eller för att avancera i hierarkin.

Re: #17 Pär Lindholm

Posted: 10 Sep 2014, 08:31
by Foppas skridskocoach
p-play wrote:Nu tillhörde jag de som tyckte att det var en logisk och bra värvning, men man skall passa sig för att dra alltför mycket slutsatser efter en försäsong. De som är bäst under försäsong är oftast de som behöver kämpa för sin plats eller för att avancera i hierarkin.
Sant. Plus att vi mött oproportionerligt stor andel skitlag där våra fjärdekedjelirare lätt kan framstå som Jockekopior. Men det är klart att det är positivt att han varit så pass bra.

Re: #17 Pär Lindholm

Posted: 10 Sep 2014, 15:46
by LeeGoren
Min poäng är att även om han kommer åka in och ut i laget så bör det vara svårt att sätta etikett på honom som en floppvärvning, av de anledningar jag nämnde. En floppvärvning bör väl vara någon som har stora förväntningar på sig att bidra DIREKT´, men som verkligen sviker/ej levererar.

Re: #17 Pär Lindholm

Posted: 11 Sep 2014, 15:24
by Fdskebo
Hittills är han då årets flipp!

Re: #17 Pär Lindholm

Posted: 24 Sep 2014, 23:35
by Bilderberg
Matchens bästa spelare idag! Framträdande över hela banan dessutom! - "The New Boss"

Re: #17 Pär Lindholm

Posted: 25 Sep 2014, 08:15
by Special Brew
Satan vad bra han är! Hur långt kontrakt har han?

Re: #17 Pär Lindholm

Posted: 25 Sep 2014, 08:58
by smogz
Livstid med möjlighet att förlänga

Re: #17 Pär Lindholm

Posted: 25 Sep 2014, 09:42
by 374
Han brukar väl börja bra men ha svårt att hålla i hela säsongen?

Re: #17 Pär Lindholm

Posted: 25 Sep 2014, 11:05
by smogz
Han är väl lite för ung för att man ska kunna dra såna slutsatser eller?

Re: #17 Pär Lindholm

Posted: 25 Sep 2014, 11:10
by p.north
lite skillnad med att vara tränad idag än tidigare, han växer för varje match.

Re: #17 Pär Lindholm

Posted: 25 Sep 2014, 13:44
by 374
smogz wrote:Han är väl lite för ung för att man ska kunna dra såna slutsatser eller?
Slutsats och slutsats, det har varit så hittills. Det är givetvis inget som säger att det kommer vara så för all framtid.

Re: #17 Pär Lindholm

Posted: 25 Sep 2014, 16:35
by smogz
Har det det eller? I första inlägget hade du ett väl? Kan du backa upp påståendet?

Re: #17 Pär Lindholm

Posted: 25 Sep 2014, 16:58
by 374
Förra året 11 poäng på 10 första, sedan 31 på 42.

Re: #17 Pär Lindholm

Posted: 25 Sep 2014, 17:32
by smogz
Inte så signifikanta siffror va? Var han inte skadad några dessutom?

Jag tycker inte det är särskilt tydligt, jag skulle inte dra den slutsatsen baserat på siffrorna. Han kan ju ha slumpat in 4-5 p i en av de första tio och därmed får siffrorna.

Re: #17 Pär Lindholm

Posted: 25 Sep 2014, 18:12
by 374
Jag drar ingen slutsats, konstaterar bara hur det var förra året. Även om hans nuvarande poängsnitt skulle droppa 30%. som det gjorde förra säsongen, skulle jag vara nöjd.

Re: #17 Pär Lindholm

Posted: 25 Sep 2014, 18:19
by smogz
Du använde ordet brukar, då bör man väl titta på mer än en säsong. Sen valde du tio matcher mot 30 och kallar det slutet av säsongen. Hur ser det ut om du delar på mitten och kör tre fyra säsonger? Utan en bättre jämförelse skulle jag inte dra slutsatsen "brukar bli sämre i slutet". Snarare kalla det slump.

Re: #17 Pär Lindholm

Posted: 25 Sep 2014, 18:21
by smogz
Men skit samma

Re: #17 Pär Lindholm

Posted: 25 Sep 2014, 18:22
by Lidlund
smogz wrote:Men skit samma
Mata inte trollen ;)

Re: #17 Pär Lindholm

Posted: 25 Sep 2014, 18:58
by 374
smogz wrote:Du använde ordet brukar, då bör man väl titta på mer än en säsong. Sen valde du tio matcher mot 30 och kallar det slutet av säsongen. Hur ser det ut om du delar på mitten och kör tre fyra säsonger? Utan en bättre jämförelse skulle jag inte dra slutsatsen "brukar bli sämre i slutet". Snarare kalla det slump.
Jag tyckte 10 matcher var lämpligt som "början", det var inget jag valde för att passa min tes. Sen är det väl inget konstigt att poängsnittet sjunker under säsongen.