Page 3 of 6

Re: #52 Arvid Lundberg

Posted: 16 Jan 2014, 03:47
by Lappmössan
Säsongens trevligaste överraskning.

Re: #52 Arvid Lundberg

Posted: 19 Jan 2014, 16:30
by Markman
Såg precis på aftonbladets sammanställning att Arvid har utgående kontrakt! Måste förlängas! Go go go Lasse J!

Re: #52 Arvid Lundberg

Posted: 19 Jan 2014, 21:57
by VonCheese
Markman wrote:Såg precis på aftonbladets sammanställning att Arvid har utgående kontrakt! Måste förlängas! Go go go Lasse J!
Jag tror att han har 2 år kvar efter detta jag.

Re: #52 Arvid Lundberg

Posted: 19 Jan 2014, 23:14
by Markman
EP har honom som listad på utgående också.

Re: #52 Arvid Lundberg

Posted: 20 Jan 2014, 01:32
by Larzon
Skrev han inte på för 3 år inför denna säsong?

Re: #52 Arvid Lundberg

Posted: 20 Jan 2014, 02:57
by Markman
Verkar stämma att han skrivit på, ett inlägg från norranbloggen från 2013-10-10:
Ända sedan i maj har det pratats om Anton Lindholm och Arvid Lundbergs kontrakt i Skellefteå AIK. Efter flertalet artiklar och blogginlägg är nu soppan klar – i alla fall för Lundberg.

– Det har ju varit klart ett tag, säger Lundberg till Norransporten.
– Min förhoppning är att slå mig in i laget och få så mycket speltid som möjligt.

Redan i september kom indikationer från källor som meddelade att kontraktet var klart. Varför det dröjit till nu att göra det offentligt? Bra fråga.
Hittar dock inget offentliggörande på skellefteaaik.se, och heller ingenstans där det står kontraktslängd. Är väl troligtvis någon form av utvecklingskontrakt det handlar om i alla fall, och i så fall har det väl varit tre år som gällt tidigare va?

Re: #52 Arvid Lundberg

Posted: 20 Jan 2014, 05:12
by Tim
Han skrev på för ett år.

Re: #52 Arvid Lundberg

Posted: 21 Jan 2014, 13:02
by Skidrow
Exakt han och Lindholm skrev 1år.

Re: #52 Arvid Lundberg

Posted: 21 Jan 2014, 13:40
by VonCheese
Skidrow wrote:Exakt han och Lindholm skrev 1år.
Jag tror Arvid skrev för 3 och Anton för 1

Re: #52 Arvid Lundberg

Posted: 21 Jan 2014, 18:30
by Tim
Image

Re: #52 Arvid Lundberg

Posted: 21 Jan 2014, 21:31
by VonCheese
Tim wrote:Image
Se där! Då får jag ge mig

Re: #52 Arvid Lundberg

Posted: 01 Apr 2014, 12:07
by addebeck
Fick frågan om varför Arvid inte spelar

Bänkad ?
Småskadad ?
Sparkapital ?

Re: #52 Arvid Lundberg

Posted: 01 Apr 2014, 12:22
by 374
Kanske de kör någon form av rotationssystem på backsidan.

Re: #52 Arvid Lundberg

Posted: 01 Apr 2014, 12:28
by addebeck
Jo det är troligt.

Han känns väl lite mitemellan Aho och Lindholm. Lindholm är väl starkare och elakare än Lundberg, och Aho puckskickligare. Så det beror på vilka egenskaper tränateamet prioriterar, sen är det väl mycket dagsform som avgör vem/vilka av junisarna som får spela.

Re: #52 Arvid Lundberg

Posted: 01 Apr 2014, 12:37
by päran
Wallson och co visar sylvass fingertopps om han inte är skadad. Har haft en liten svacka sista veckorna.

Re: #52 Arvid Lundberg

Posted: 03 Apr 2014, 08:38
by smogz
Men det känns jävligt konstigt att han är försvunnen utan att nån mediarepresentant ställt en enda fråga.

Re: #52 Arvid Lundberg

Posted: 03 Apr 2014, 08:54
by Chippen
smogz wrote:Men det känns jävligt konstigt att han är försvunnen utan att nån mediarepresentant ställt en enda fråga.
Tycker inte alls det känns konstigt. Känns fullt normalt om man tänker på att det Norran som borde vara de första med att fråga.
Har vi fått läsa något om varför Warg värvades och står helt utanför laget nu, t.ex?

Re: #52 Arvid Lundberg

Posted: 03 Apr 2014, 09:18
by Foppas skridskocoach
Det är väl troligtvis så enkelt som att Lindholm och Aho har prickat in en rejäl formtopp och därmed går före Lundberg. Han har ändå gjort en riktigt grym första SHL-säsong, i synnerhet med tanke på förväntningarna. Får han inte spela mer i år kommer han garanterat tillbaka i gott slag till nästa. Förutsatt att han blir kvar vill säga...

Re: #52 Arvid Lundberg

Posted: 03 Apr 2014, 10:13
by smogz
Chippen wrote:
smogz wrote:Men det känns jävligt konstigt att han är försvunnen utan att nån mediarepresentant ställt en enda fråga.
Tycker inte alls det känns konstigt. Känns fullt normalt om man tänker på att det Norran som borde vara de första med att fråga.
Har vi fått läsa något om varför Warg värvades och står helt utanför laget nu, t.ex?
Nä du har rätt, men med David kvar på norran hade det varit konstigt, men med de två som nu driver bloggen på en höft är det inte konstigt. Du har rätt.

Re: #52 Arvid Lundberg

Posted: 03 Apr 2014, 10:24
by jokarfo
Foppas skridskocoach wrote:Det är väl troligtvis så enkelt som att Lindholm och Aho har prickat in en rejäl formtopp och därmed går före Lundberg. Han har ändå gjort en riktigt grym första SHL-säsong, i synnerhet med tanke på förväntningarna. Får han inte spela mer i år kommer han garanterat tillbaka i gott slag till nästa. Förutsatt att han blir kvar vill säga...
Nä, det är väl det som kan vara oron känner jag. Inte för att jag kan se något som direkt tyder på att han skulle vara på väg bort eller till vilken annan klubb det skulle vara. Samtidigt vet man ju hur obefogad sån oro kan vara. Se bara på Lex Forre och Lex PP nu under denna säsong. Inget egentligt snack om det hela kändes det som. Och Så undrar man ju varför i hela världen LJ inte skulle signa Arvid med tanke på den kvalitet han får för så relativt sett få pengar. Det är säkert bara en petning, rehab eller liknande.

Re: #52 Arvid Lundberg

Posted: 03 Apr 2014, 11:12
by John
Arvid är klar. Två år till, men de har inte gått ut med det.

Re: #52 Arvid Lundberg

Posted: 03 Apr 2014, 11:14
by Akerman2
John wrote:Arvid är klar. Två år till, men de har inte gått ut med det.
Riktigt riktigt bra om dina uppgifter stämmer (vilket jag inte alls misstror)!

Re: #52 Arvid Lundberg

Posted: 03 Apr 2014, 11:30
by jokarfo
John wrote:Arvid är klar. Två år till, men de har inte gått ut med det.
Sweet.

Re: #52 Arvid Lundberg

Posted: 03 Apr 2014, 11:34
by Chippen
smogz wrote: Nä du har rätt, men med David kvar på norran hade det varit konstigt, men med de två som nu driver bloggen på en höft är det inte konstigt. Du har rätt.
Tyvärr måste jag ju lägga till oxå. :(

Re: #52 Arvid Lundberg

Posted: 03 Apr 2014, 14:48
by tazman
Måste ändå tycka lite synd om killen, när det är som roligast så blir han petad samtidigt som såklart de mest lämpade backarna för uppgiften spela.

Re: #52 Arvid Lundberg

Posted: 03 Apr 2014, 14:48
by Chippen
Var det inte lite samma sak för Alm ifol om jag inte minns fel, eller var det bara i finalserien han stod åt sidan?

Re: #52 Arvid Lundberg

Posted: 03 Apr 2014, 14:52
by lill-akka
Framförallt tog han det på rätt sätt och tog för sig denna säsong istället.

Re: #52 Arvid Lundberg

Posted: 03 Apr 2014, 18:11
by Lappmössan
Fast Alm var ju betydligt sämre ifjol är Arvid varit denna säsong.

Re: #52 Arvid Lundberg

Posted: 03 Apr 2014, 18:46
by 374
Alm var tidvis bäste back redan ifjol. Lundberg har som bäst knappt varit topp fyra i år.

Re: Sv: #52 Arvid Lundberg

Posted: 03 Apr 2014, 19:50
by Chippen
374 wrote:Alm var tidvis bäste back redan ifjol. Lundberg har som bäst knappt varit topp fyra i år.
Så är det ju, samtidigt som han tidvis var bland de sämre. Helt enkelt en berg och dalbane säsong