Jag tycker detta är en anledning att inte ha Jocke där. Kör man de tre bästa avslutarna i samma kedja kommer de inte komma till sin rätt, utan "ta avslutsmöjligheter" av varandra. Skulle man tex köra Möller med Jocke så kommer Jocke få betydligt mindre puck.JockeL wrote:..Om han fick Bellemare med Möller/Holloway så han hade den bästa avslutaren av centrarna och den bästa avslutaren av yttrarna (utom han själv) i sin kedja känns det som han skulle kunna vara inblandad i betydligt fler mål.
#10 Joakim Lindström (kontrakt t.o.m. 21/22)
Moderator: Styrelsen
Re: #10 Joakim Lindström
Re: #10 Joakim Lindström
Ansér att det är en ganska klockren lina med Jocke - Forre - Jimmie. Jocke som står för magin, kan hålla i puck. Forre som ligger rätt i banan hela tiden och kan både städa upp och bidra offensivt. Jimmie banar väg. Alla är rätt spelskickliga och kan hänga dit den. Belle gillar likt Jocke att bära puck genom mittzon. Med Holloway blir det lite för tjusigt. Möller är väl närmast men snor lite för mycket puck från Jocke (som tidigare nämts).
Har väl mixat kedjor sista säsongerna men faller alltid tillbaka till denna kedja i slutändan.
Har väl mixat kedjor sista säsongerna men faller alltid tillbaka till denna kedja i slutändan.
- Bilderberg
- Posts: 1297
- Joined: 15 Jun 2011, 22:27
Re: #10 Joakim Lindström
Såg i efterhand att Jocke hade - 1 i Brynäsmatchen. Kan det vara så simpelt att Norran (se Savonen) bara bedömer insatserna efter vad som står i poängprotokollen?
Re: #10 Joakim Lindström
Tycker han förklarar bra hur han resonerade här, sen om man håller med eller inte är ju en annan sak
http://norran.se/hockeybloggen/?iframeu ... e/?p=42853" onclick="window.open(this.href);return false;
http://norran.se/hockeybloggen/?iframeu ... e/?p=42853" onclick="window.open(this.href);return false;
Re: #10 Joakim Lindström
Det här är anledningen till AIK:s 43% i powerplay. Majestätisk!
Winning isn't everything, it's the only thing
- Foppas skridskocoach
- Posts: 3048
- Joined: 25 Jun 2011, 11:15
Re: #10 Joakim Lindström
Han har varit fruktansvärt bra de senaste matcherna.
Tigerränderna går aldrig ur.
Re: #10 Joakim Lindström
Finns många anledningar till varför AIK dominerar hockeysverige, men #10 är förmodligen den största anledningen. Solklar MVP.
Re: #10 Joakim Lindström
Vill nog tilldela Jimmie stor del också!Tompa wrote:Det här är anledningen till AIK:s 43% i powerplay. Majestätisk!
Re: #10 Joakim Lindström
Sant.barrskog wrote:Finns många anledningar till varför AIK dominerar hockeysverige, men #10 är förmodligen den största anledningen. Solklar MVP.
Att vara så oerhört överlägsen match efter match, imponerande!
Dä ä bra Mikalsån!
Re: #10 Joakim Lindström
En liten obetydlig petitess, men speaker- Kariander utnämnde Jocke som trollgubben från Sunnanå efter Arvidsson mål. Nog för att jag brukar hävda att alla talanger är från Sunnanå, men Jocke är uppvuxen på Sörböle, så mitt påstående är inte vattentätt
- Bilderberg
- Posts: 1297
- Joined: 15 Jun 2011, 22:27
Re: #10 Joakim Lindström
Trollgubben från Sunnanå klingar mycket bättre, hoppas media hakar på!
Re: #10 Joakim Lindström
Om AIK någon gång väljer att pensionera tröjnummer så lär NR10 vara ett självklart val.
And those who were seen dancing were thought to be insane by those who could not hear the music
- haggloader
- Posts: 706
- Joined: 18 Jun 2011, 22:34
Re: #10 Joakim Lindström
Numera bor han på Sunnanå.addebeck wrote:En liten obetydlig petitess, men speaker- Kariander utnämnde Jocke som trollgubben från Sunnanå efter Arvidsson mål. Nog för att jag brukar hävda att alla talanger är från Sunnanå, men Jocke är uppvuxen på Sörböle, så mitt påstående är inte vattentätt
Re: #10 Joakim Lindström
Haha, det stämmer ju alldels förträffligt det =)
Re: #10 Joakim Lindström
Knappast. Jag är ju strikt emot att pensionera nummer också, men tycker ändå inte det finns någon i dagens trupp som gjort sig förtjänt av det heller.Larzon wrote:Om AIK någon gång väljer att pensionera tröjnummer så lär NR10 vara ett självklart val.
PS: Jocke har varit väldigt, väldigt bra i slutspelet hittills. Fortsätt så Joakim. DS.
Re: #10 Joakim Lindström
Joakim Lindström tilldelas Guldhjälmen.
http://norran.se/2014/03/skellefteaaik/ ... n-ar-bast/" onclick="window.open(this.href);return false;
http://norran.se/2014/03/skellefteaaik/ ... n-ar-bast/" onclick="window.open(this.href);return false;
- Bilderberg
- Posts: 1297
- Joined: 15 Jun 2011, 22:27
Re: #10 Joakim Lindström
Härligt att Lindström bara fortsätter att utvecklas i AIK!
- Foppas skridskocoach
- Posts: 3048
- Joined: 25 Jun 2011, 11:15
Re: #10 Joakim Lindström
Tvivelsutan. Han har varit helt jävla outstanding hittills i slutspelet och jag tycker nog han hållit en nivå snäppet högre totalt sett sen ifjol också. SHL:s mest komplette forward enligt många, jag inräknad.Foppas skridskocoach wrote:Mycket välförtjänt.
_____________________________________________________________________
"Je'suis LeMarklund"
"Je'suis LeMarklund"
Re: #10 Joakim Lindström
Medhåll. Han var överlägsen redan ifjol men nu är det nästan löjligt så dominant som han är.jokarfo wrote:Tvivelsutan. Han har varit helt jävla outstanding hittills i slutspelet och jag tycker nog han hållit en nivå snäppet högre totalt sett sen ifjol också. SHL:s mest komplette forward enligt många, jag inräknad.Foppas skridskocoach wrote:Mycket välförtjänt.
Dä ä bra Mikalsån!
Re: #10 Joakim Lindström
Självklart å mycket välförtjänt!!! Fy satan om han hade spelat i nåt annat SHL lag,va man skulle ha hatat han då!
Re: #10 Joakim Lindström
Tycker det är rätt stort av ES-spelarna att faktiskt rösta fram den bästa spelaren, och inte den bästa av de sympatiska spelarna. För han spelar ganska fult och är som föregående talare säger bra på ett "irriterande" sätt*.
Väldigt välförtjänt.
* I sättet han är bland ES bästa passningsspelare, skyttar och "puckkontroll" (med det menar jag mixen av hur duktig puckhållare, pucktäckare och dribbler man är). Bäst på de 3 nyckelaspekter en offensiv spelare bör besitta. Och ovanligt nog för en ES-spelare som är ett "triple threat" så är han inte ens lite dålig på någon av egenskaperna närkamper, inställning/intensitet, skridskoåkning och försvarsspel. På så vis alltså "irriterande" bra och en spelare jag hade hatat som motståndarfan eftersom han är en ful och grinig spelare också.
Väldigt välförtjänt.
* I sättet han är bland ES bästa passningsspelare, skyttar och "puckkontroll" (med det menar jag mixen av hur duktig puckhållare, pucktäckare och dribbler man är). Bäst på de 3 nyckelaspekter en offensiv spelare bör besitta. Och ovanligt nog för en ES-spelare som är ett "triple threat" så är han inte ens lite dålig på någon av egenskaperna närkamper, inställning/intensitet, skridskoåkning och försvarsspel. På så vis alltså "irriterande" bra och en spelare jag hade hatat som motståndarfan eftersom han är en ful och grinig spelare också.
Re: #10 Joakim Lindström
Roligt att han säger att han blivit explosivare för det syns verkligen. Från blåa till blåa är han nog snabbast i SHL, ja han eller PEB.
Re: #10 Joakim Lindström
Tror nog Arvidsson har lite grann att konkurrera med också, sen finns det så klart ett par i andra lag som är riktigt vassa också. Skulle nog vilja nämna Olimb och William Karlsson också.Talbot25 wrote:Roligt att han säger att han blivit explosivare för det syns verkligen. Från blåa till blåa är han nog snabbast i SHL, ja han eller PEB.
"If you believe in yourself and have dedication and pride - and never quit, you'll be a winner. The price of victory is high but so are the rewards!" /Paul Bryant
Re: #10 Joakim Lindström
Och den däringa Vrana i LHC.....läskig typ.Markman wrote:Tror nog Arvidsson har lite grann att konkurrera med också, sen finns det så klart ett par i andra lag som är riktigt vassa också. Skulle nog vilja nämna Olimb och William Karlsson också.Talbot25 wrote:Roligt att han säger att han blivit explosivare för det syns verkligen. Från blåa till blåa är han nog snabbast i SHL, ja han eller PEB.
Re: #10 Joakim Lindström
Menade inte start och stop där är Arvidsson snabbast.Markman wrote:Tror nog Arvidsson har lite grann att konkurrera med också, sen finns det så klart ett par i andra lag som är riktigt vassa också. Skulle nog vilja nämna Olimb och William Karlsson också.Talbot25 wrote:Roligt att han säger att han blivit explosivare för det syns verkligen. Från blåa till blåa är han nog snabbast i SHL, ja han eller PEB.
0-100 Arvidsson
100-200 Lindström
Re: #10 Joakim Lindström
Jocke kanske inte är snabbast men han är bäst på att hantera pucken i toppfart. Medan Lindgren och Arvidsson alltid måste ta långa dragningar/svängar runt motståndarna kan ju jocke zick-zacka sig igenom 3 spelare med luckor på 1 meter mellan sig genom fyra snabba zick-zack-touchar (riktningsförändringar på pucken) på 1 sekund.
Jag fattar inte att inte Wallson har installerat ett system för att ta sig in i zonen i PP vid de tillfällen man inte ser ett tidigt, bra alternativ att spela upp till från egen zon.
Många andra lag har ju ett system för uppspel i PP om 4:an lyckas stänga alla snabba spelvägar upp till zonen.
De gör ju så att man bågar, den puckskickligaste backen driver pucken så nära motståndarblå han kan och kanske vid röda gör han ett långt dropp bakåt så att alla motståndarspelare måste bromsa upp och stanna för att inte falla hela vägen ner in i egen zon och bara släppa blå.
Och bakom det långa droppet har lagets puckskickligaste forward (Klasen, Arlbrandt, Lindström) tagit en djup båge och får nu zick-zacka igenom 5 stillastående motståndare, samtidigt som vi har våra 2 andra forwards längst ute vid vardera sarg på offensiva blå, som han då kan passa till då han kommit 1-2 meter in i zon. Med hans fart mot stillastående motståndare hinner han ju först ner i hörnet och får världens yta för ett tillbakapass.
Och vips har man full kontroll och tid att ställa upp PP-spel. Självklart är det ju situationsanpassat så det är ju inte alltid puckbärare släpper till forward och hittar ny yta och får tillbaka den.
Men är puckbäraren nog skicklig så skapar den taktiken nästan alltid väldigt stora ytor att sätta upp spel. Och varje gång det slumpmässigt (eftersom jag aldrig sett oss göra det systematiskt) blir så att Jocke får bära puck i toppfart mot inbromsande box tar vi oss ju in i zonen med puck under kontroll. VARJE gång.
Å andra sidan har vi ibland ruskigt svårt att ta oss in i zonen trots all skicklighet på isen. Detta kan mycket tillskrivas avsaknaden av ett system, och att vi har två väldigt mediokra passningsspelare som backar. Arvidsson och Möller har otroligt mycket kvaliteter men är båda bland våra sämsta passningsspelare. Detta med PP-uppspel var ju mycket bättre då vi hade Holloway, en av seriens passningssäkraste spelare, på blå. Skulle nästan hellre ha honom där än Arvidsson just nu. För Holloway i PP är ju grym, han träffar målet, han träffar passen. Fick han det förtroende AFop gav honom skulle han vara lika bra igen. Men jag fattar att han inte spelar lika bra då han aldrig är med i situationerna han är bäst på.
Jag fattar inte att inte Wallson har installerat ett system för att ta sig in i zonen i PP vid de tillfällen man inte ser ett tidigt, bra alternativ att spela upp till från egen zon.
Många andra lag har ju ett system för uppspel i PP om 4:an lyckas stänga alla snabba spelvägar upp till zonen.
De gör ju så att man bågar, den puckskickligaste backen driver pucken så nära motståndarblå han kan och kanske vid röda gör han ett långt dropp bakåt så att alla motståndarspelare måste bromsa upp och stanna för att inte falla hela vägen ner in i egen zon och bara släppa blå.
Och bakom det långa droppet har lagets puckskickligaste forward (Klasen, Arlbrandt, Lindström) tagit en djup båge och får nu zick-zacka igenom 5 stillastående motståndare, samtidigt som vi har våra 2 andra forwards längst ute vid vardera sarg på offensiva blå, som han då kan passa till då han kommit 1-2 meter in i zon. Med hans fart mot stillastående motståndare hinner han ju först ner i hörnet och får världens yta för ett tillbakapass.
Och vips har man full kontroll och tid att ställa upp PP-spel. Självklart är det ju situationsanpassat så det är ju inte alltid puckbärare släpper till forward och hittar ny yta och får tillbaka den.
Men är puckbäraren nog skicklig så skapar den taktiken nästan alltid väldigt stora ytor att sätta upp spel. Och varje gång det slumpmässigt (eftersom jag aldrig sett oss göra det systematiskt) blir så att Jocke får bära puck i toppfart mot inbromsande box tar vi oss ju in i zonen med puck under kontroll. VARJE gång.
Å andra sidan har vi ibland ruskigt svårt att ta oss in i zonen trots all skicklighet på isen. Detta kan mycket tillskrivas avsaknaden av ett system, och att vi har två väldigt mediokra passningsspelare som backar. Arvidsson och Möller har otroligt mycket kvaliteter men är båda bland våra sämsta passningsspelare. Detta med PP-uppspel var ju mycket bättre då vi hade Holloway, en av seriens passningssäkraste spelare, på blå. Skulle nästan hellre ha honom där än Arvidsson just nu. För Holloway i PP är ju grym, han träffar målet, han träffar passen. Fick han det förtroende AFop gav honom skulle han vara lika bra igen. Men jag fattar att han inte spelar lika bra då han aldrig är med i situationerna han är bäst på.
Re: #10 Joakim Lindström
Droppet i uppspelsfasen gjorde ju Erik Karlsson med bravur i varje PP-uppspel i OS. Riktigt bra sätt att etablera spel om det strular från begynnelsen. Sjukt dock att inte motståndet lärde sig.
Re: #10 Joakim Lindström
Efter 100 år av hockeyns existens verkar det vara det de flesta topptränare i toppligor har som taktik åt sitt lag för att ta blå i PP, så länge laget har en puckskicklig back att bära upp pucken och en ännu puckskickligare dribbler att ta sig genom den inbromsande/stillastående boxen.
Tycker många lag i NHL gör så då man inte hittar den (som du säger) enkla uppspelsvägen från start. Ser det stängt ut gör många av de bästa lagen exakt så.
Vi har väl Arvidsson eller Holloway jag skulle förlita med att driva upp puck och Jocke och Bellemare att gå genom boxen. Så tror vi skulle kunna göra detta i båda PP-formationerna ibland istället för att väldigt ofta fastna på blå om vi inte hittar en snabb väg.
Tycker många lag i NHL gör så då man inte hittar den (som du säger) enkla uppspelsvägen från start. Ser det stängt ut gör många av de bästa lagen exakt så.
Vi har väl Arvidsson eller Holloway jag skulle förlita med att driva upp puck och Jocke och Bellemare att gå genom boxen. Så tror vi skulle kunna göra detta i båda PP-formationerna ibland istället för att väldigt ofta fastna på blå om vi inte hittar en snabb väg.