#44 Tim Erixon

Special Brew · Post by **Special Brew** » 01 Oct 2011, 22:34

Kom hem nu Tim.

don_tomassso · Post by **don_tomassso** » 01 Oct 2011, 22:50

Special Brew wrote:Kom hem nu Tim.

Man får hoppas.

Post by **Trollet** » 01 Oct 2011, 22:53

Ni kan sluta hoppas, det finns inte en ens snöboll i helvetets chans att Tim kommer hem. Han tar sina AHL-månader, jag lovar.

Special Brew · Post by **Special Brew** » 01 Oct 2011, 23:00

Trollet wrote:Ni kan sluta hoppas, det finns inte en ens snöboll i helvetets chans att Tim kommer hem. Han tar sina AHL-månader, jag lovar.

Det tror jag med. Men man vill ju! Han kommer att vara etablerad NHL-spelare inom 3 år.

374 · Post by **374** » 01 Oct 2011, 23:04

Foppas skridskocoach wrote:Känns som en liten överraskning ändå. Personligen var jag rätt övertygad om att han skulle få chansen i NHL direkt.

Även jag tycker det är lite överraskande. Tim har förvisso inte imponerat men Rangers har i mitt tycke inte sju backar som är bättre.

Colton · Post by **Colton** » 02 Oct 2011, 12:46

374 wrote:
Foppas skridskocoach wrote:Känns som en liten överraskning ändå. Personligen var jag rätt övertygad om att han skulle få chansen i NHL direkt.
Även jag tycker det är lite överraskande. Tim har förvisso inte imponerat men Rangers har i mitt tycke inte sju backar som är bättre.

Jag är inte överraskad egentligen men att man tycker att både Bell och Bickel är bättre var en skräll som hette duga. Speciellt Bickel är ruggigt begränsad. Vad är Tim i dagsläget? 9-10ondeback?

Hedman · Post by **Hedman** » 02 Oct 2011, 20:24

Ah tråkigt! Hade hoppats att se honom spela mot Kings!

smogz · Post by **smogz** » 03 Oct 2011, 09:16

Jag som egentligen aldrig sett Tims storhet är inte förvånad. Har faktiskt svårt att se att han kommer att bli nån stor NHL-stjärna. Möjligen kan han få regelbunden speltid i ett tredje backpar men han är en av dom som jag misstänker kan komma att bli en trotjänare i AIK med ett lååångt kontrakt om några år.

För Tims skull hoppas jag att jag har helt fel. För AIK skull...

Post by **Trollet** » 05 Oct 2011, 18:08

Tim är ju uppkallad igen nu. Verkar få spela i Globen trots allt.

svartgulsubkultur · Post by **svartgulsubkultur** » 05 Oct 2011, 18:15

Trollet wrote:Tim är ju uppkallad igen nu. Verkar få spela i Globen trots allt.

Hann han flyga över Atlanten?

Post by **Trollet** » 05 Oct 2011, 18:20

svartgulsubkultur wrote:
Trollet wrote:Tim är ju uppkallad igen nu. Verkar få spela i Globen trots allt.
Hann han flyga över Atlanten?

Vet ej. Fattade som att han lämnade Sverige direkt han fick beskedet men det är en gissning, inte mer.

374 · Post by **374** » 05 Oct 2011, 18:26

Hoppas han tar chansen.

svartgulsubkultur · Post by **svartgulsubkultur** » 05 Oct 2011, 18:27

Så tolkade jag det också.
Och Whale har väl premiär på Fredag så nog tror jag att de i lördags skickade honom direkt dit.
Jaja, han tjänar väl ihop ett par frequent-flyer-miles...

Lidlund · Post by **Lidlund** » 05 Oct 2011, 18:51

Svårt att tro att dom kallar upp han nu om han inte hinner hit

svartgulsubkultur · Post by **svartgulsubkultur** » 05 Oct 2011, 19:32

lidlund wrote:Svårt att tro att dom kallar upp han nu om han inte hinner hit

Varför skulle han inte hinna hit, matchen är ju först i övermorgon..?

Colton · Post by **Colton** » 05 Oct 2011, 19:38

Tim for idag tror jag, tränade med Whales i morse och skulle sedan flyga till Stockholm.

Hedman · Post by **Hedman** » 05 Oct 2011, 20:34

Ja då får man kanske se honom ändå! Lets go Rangers!

Foppas skridskocoach · Post by **Foppas skridskocoach** » 06 Oct 2011, 06:49

Haha, uppkallad igen. Snabba ryck i den här branschen...

Colton · Post by **Colton** » 06 Oct 2011, 19:49

Rangers tog upp Jeff Woywitka idag, men tror inte dom tar hit honom till imorrn. Det borde innebära AHL för Tim efter helgen iaf.

374 · Post by **374** » 07 Oct 2011, 22:06

De har skickat Stu Bickel till AHL. Såg andra halvan av kvällens match och enligt vad jag kunde se så gjorde Tim inte alls bort sig, var tvärtom ganska bra.

Hedman · Post by **Hedman** » 08 Oct 2011, 08:43

Tyckte Tim spelade enkelt, bra och stabilt! Annars var rangers försvaret rätt risigt och utan Henrik i mål hade nog kings vunnit enklare!

Ante · Post by **Ante** » 08 Oct 2011, 11:06

Hedman wrote:Tyckte Tim spelade enkelt, bra och stabilt! Annars var rangers försvaret rätt risigt och utan Henrik i mål hade nog kings vunnit enklare!

Han är ju klassen bättre än t.e.x. Del Zotto eller Ryan McDonagh! Men nu när Rangers plockat in Jeff Woywitka tror jag ändå Tim kommer matchas sparsamt framöver. Sur jävla förlust by the way och Richards kedja kommer att få dra ett tungt lass för Rangers i vinter!

Post by **Trollet** » 30 Oct 2011, 10:56

Skickad till Connecticut Whale efter 4-4 mot Ottawa hemma.

rock · Post by **rock** » 30 Oct 2011, 14:22

Ta flyget hem, please

374 · Post by **374** » 13 Nov 2011, 21:56

Gjorde sitt första mål i Nordamerika för Connecticut i natt. Hans lag förlorade dock med 8-4.

doc.Holiday · Post by **doc.Holiday** » 14 Nov 2011, 01:14

374 wrote:Gjorde sitt första mål i Nordamerika för Connecticut i natt. Hans lag förlorade dock med 8-4.

avd. svängdörrar

Markman · Post by **Markman** » 24 Nov 2011, 13:23

Erixon gjorde ett lite speciellt s.k. "Joe Thornton hat trick" i natt.. Han hade nämligen tre assist i matchen mot Portland Pirates, och spelade således fram till alla Whales mål (två andra-ass och ett första).. Lite roligt också att alla assist kom i olika spelformer: Ett even-strength, ett i PP och ett SH..

GroovyEd · Post by **GroovyEd** » 14 Dec 2011, 17:08

Tillbaka i Rangers.

http://norran.se/hockeybloggen/?iframeu ... e/?p=30744" onclick="window.open(this.href);return false;

King Kong · Post by **King Kong** » 14 Dec 2011, 18:50

Lubbe · Post by **Lubbe** » 31 Dec 2011, 04:16

Ett PP-mål + ett assist när Connecticut förlorade 3-4 inatt mot Worcester.

northpower.nu

#44 Tim Erixon

Re: #44 Tim Erixon

Re: #44 Tim Erixon

Re: #44 Tim Erixon

Re: #44 Tim Erixon

Re: #44 Tim Erixon

Re: #44 Tim Erixon

Re: #44 Tim Erixon

Re: #44 Tim Erixon

Re: #44 Tim Erixon

Re: #44 Tim Erixon

Re: #44 Tim Erixon

Re: #44 Tim Erixon

Re: #44 Tim Erixon

Re: #44 Tim Erixon

Re: #44 Tim Erixon

Re: #44 Tim Erixon

Re: #44 Tim Erixon

Re: #44 Tim Erixon

Re: #44 Tim Erixon

Re: #44 Tim Erixon

Re: #44 Tim Erixon

Re: #44 Tim Erixon

Re: #44 Tim Erixon

Re: #44 Tim Erixon

Re: #44 Tim Erixon

Re: #44 Tim Erixon

Re: #44 Tim Erixon

Re: #44 Tim Erixon

Re: #44 Tim Erixon

Re: #44 Tim Erixon