Elitseriens regler

[Markman]

Eftersom det inte fanns någon lämplig tråd för att diskutera regler i ES så startar jag en nu! Vilka regler vill ni ändra på, och vilka vill ni ha kvar? Är planen för stor eller för liten, eller kanske alldeles lagom?

Anledningen till att jag startade tråden var dock följande: http://www.aftonbladet.se/sportbladet/h ... 4150446.ab" onclick="window.open(this.href);return false;
Hockeyligan funderar på att göra det enklare för lagen att backa hem och spela igelkottsförsvar, genom att flytta icing-gränsen till den egna blålinjen istället för rödlinjen.. Äckel-defensiva lag som Groko och Gnaget med flera ska med andra ord få större möjligheter att mörda hockeyn ännu mer..

[svartgulsubkultur]

Är dom dum i huvvet????
Rönnkvist räserrunkar i detta nu...

Skulle hellre se att man åkte på en tvåa varje gång man slagit tio icingpuckar...

[Markman]

Är dom dum i huvvet????
Rönnkvist räserrunkar i detta nu...

Skulle hellre se att man åkte på en tvåa varje gång man slagit tio icingpuckar...

+1000

[Zimme]

Krymp mittzon, nolltolerans mot att hindra icke puckförande spelare från att jaga puck.

[Markman]

Anledningen, enligt AB:s artikel är "för att öppna för snabbare spelvändningar och ett snabbare spel".. *facepalm*

[nomercy]

Krymp mittzon, nolltolerans mot att hindra icke puckförande spelare från att jaga puck.

Pluss en.

[kurtivar]

man ska inte krympa rinken, blir less på alla snackar om att man ska krympa rinken för att få roligare spel. vad är roligt med dumpa och jaga? har sett en del NHL matcher den här säsongen och jag är förvånad över att folk tycker att NHL-matcher är mer underhållande. powerbreaken tar upp tid där man istället kunnat spela(hur många har dom i varje period? 3?) och sen är det reklam i dom. det blir ju aldrig något tempo i matcherna. alltid segt.
alla lag jag har sett kör dumpa och jaga, det är jävligt tråkigt om du frågar mig.

visst det blir mer chanser i NHL, det är mer tacklingar, mer individuella prestationer. men tror att det är så för att dom bästa i världen spelar där, det är ju klart att det blir mer underhållande när man ser dom bästa.
Elitserien skulle må bra av att få in nytt tänk, inte tänka defensivt utan offensivt. Detta är dock väldigt svårt dels för att man måste undvika kvalserien. i elitserien får de bara inte gå skogen, att åka ut är förödande för en klubb. se bara på leksand, malmö, mora osv.
sen är det ju rundgång på tränare i elitserien. även om det börjar släppa lite grann.

det enda jag skulle vilja ändra är mittzonen, krymp den.
jag vill inte ha dumpa och jaga hockey.

[Talbot25]

Linjedomare som kan se millimeterskillnader då en spelare kommer i 50 knyck och som då blåser för att han är säker på att det är offside.

Jag skulle kunna ta det ett steg längre och göra linjerna bredare.

[ossian]

jag fick just en snilleblixt, återkommer

[Rampa]

Behåll icing, men ta bort offside-regeln om pucken är över röda linjen när den spelas. Skulle gynna skridskosnabba lag och spelare.

[Tompa]

Ingen regeländring egentligen, men, större spelförståelse från linjedomarna. Som linjedomarna i junior-vm och framförallt NHL som vet när man ska släppa en icing även om pucken dumpas 2 cm innan rödlinjen. Blir ett helt annat flow i spelet. Det absolut bästa vore såklart touch-icing, men det lär väl aldrig komma tillbaka.

[King Kong]

Är ju lite både och det där med att släppa en icing som läggs någon cm för tidigt..
Tror det skulle kunna skapa en massa debatt och otyg om ett sån beslut visar sig kosta viktiga matcher eller poäng..
Just vad det gäller linjerna tycker jag att man skall döma rakt efter dom linjer och regler som finns..
En offside är en offside om spelaren är inne före pucken, inga "bedömningar" där heller tycker jag, utan döm efter reglerna rakt av..
Däremot kanske man kan vifta bort en icing ibland om man läser att en spelare är nog nära att ta den om han bara vill..men segar sig allt som bara går..

[Special Brew]

Är ju lite både och det där med att släppa en icing som läggs någon cm för tidigt..
Tror det skulle kunna skapa en massa debatt och otyg om ett sån beslut visar sig kosta viktiga matcher eller poäng..
Just vad det gäller linjerna tycker jag att man skall döma rakt efter dom linjer och regler som finns..
En offside är en offside om spelaren är inne före pucken, inga "bedömningar" där heller tycker jag, utan döm efter reglerna rakt av..
Däremot kanske man kan vifta bort en icing ibland om man läser att en spelare är nog nära att ta den om han bara vill..men segar sig allt som bara går..

+1

[lulle]

Sitta full tid vid utvisningar, även om motståndarna gör ett pp mål.

[ossian]

Personligen vill inte se förändringar som ändrar spelet och förutsättningarna för mycket, typ ändra storleken på rinken, målet osv. Men tyvärr tycker jag liret i elitserien blir tråkigare och tråkigare, det är få lag som bjuder till och lirar hockey. Matcherna slutar 1-1. Grundproblemet är att det är lättare att förstöra än att skapa, såsom inom fysik. Det kan ta flera år att bygga ett hus, men det tar bara ett par sekunder att rasera det. Numera sticker många fler lirare till NHL och AHL, och Ryssland tar även russin ur elitseriekakan. De allra skickligaste spelarna som förrut kunde gå in och peta in puckar i en grismatch pga individuell skicklighet blir allt färre och färre. Det man då måste göra för publikens skull är att gynna lag som försöker skapa hockey.

Förslag:

1) återinför nolltolerans mot spelförstörande moment

dvs hakning, fasthållning, interference osv. Nolltolerans, som i NHL och internationell hockey..

2) Ge bonuspoäng till ett lag som gör fler än tre mål (ta ut målvakten för att vinna med två, tre eller fyra mål räknas ej).

Luleå möter Solna, och det blir en kavalkad av sarg ut, icing och grisgegga i 65 minuter tills någon finne lyckas sätta en straff. Hur kul är det att titta på? Det blir alltså två poäng. Jämför då med en rafflande match med böljande offensivt spel då motståndaren plockar ut målvakten i PP en minut kvar, och kvitterar till 4-4. Sen förloras matchen i förlängning. Det skulle alltså ge ett poäng mindre än Luleås exempel med nuvarande system.

Inom rugby hade man problem med alltför defensivt och destruktivt spel tidigare, och då införde man en liknande regel som innebar att ett lag som gör fyra tries (springa med bollen över mållinjen) fick en bonuspoäng, och vips började lag anfalla. Helt klart ett incitament till att anfalla, men det skulle inte totalt förändra själva spelet - endast inställningen till att anfalla.

[jowa]

Exakt! Det behövs inte ändra en enda regel, det räcker gott med att domarna börjar döma för hakningar, fasthållningar och screeningar så kommer farten och målen som ett brev på posten.

[Chippen]

Är ju lite både och det där med att släppa en icing som läggs någon cm för tidigt..
Tror det skulle kunna skapa en massa debatt och otyg om ett sån beslut visar sig kosta viktiga matcher eller poäng..
Just vad det gäller linjerna tycker jag att man skall döma rakt efter dom linjer och regler som finns..
En offside är en offside om spelaren är inne före pucken, inga "bedömningar" där heller tycker jag, utan döm efter reglerna rakt av..
Däremot kanske man kan vifta bort en icing ibland om man läser att en spelare är nog nära att ta den om han bara vill..men segar sig allt som bara går..

Det skulle väl även skapa en debatt om bedömningen på när en spelare segar sig ist för att nå pucken vid en icing. Det finns egentligen bara ett sätt att få bort allt vad heter bedömningar vid icing, eller iaf eliminera många fall av segåkningar etc. Det är att inför touch-icing igen.

Kan faktiskt inte förstå motståndet till det hela, om man vill få ett öppnare och mera fartfyllt spel. Skaderisken öknar? Minimalt skulle jag vilja säga.

En fråga om offside. Visst fan finns det ett tillfälle då det är tillåtet att som spelare vara före pucken över blå linje, och det är om man backar över linjen med pucken under kontroll, eller har jag drömt att den regeln finns?

[Markman]

Du har så vitt jag vet helt rätt i att det är tillåtet att backa in med pucken under kontroll.. Mikko Lehtonen gjorde väl ett av sina mål så i fjol.. En diagonalpassning som han backar in med, vänder runt och driver in på mål förbi backen och nyper dit den med en hård backhand i krysset bakom Lill-Honken i Frölunda, om jag inte minns alldeles fel.. Har för mig att Frölunda protesterade och sa att det var offside, men godkänt blev det..

[King Kong]

Det skulle väl även skapa en debatt om bedömningen på när en spelare segar sig ist för att nå pucken vid en icing. Det finns egentligen bara ett sätt att få bort allt vad heter bedömningar vid icing, eller iaf eliminera många fall av segåkningar etc. Det är att inför touch-icing igen.

Vi har ju redan en bedömning kring det och det har väl inte skapat några större debatter, men visst skulle det kunna hända..

Och ja, man får backa in med pucken om man anses ha den under kontroll..

[anton95uppsala]

Tycker att videodomarnas bilder borde släppas till allmänheten. Annars är jag nöjd. Sen tycker jag också att domarna ska döma exakt som det står. Dvs, är det offside eller icing så är det. Jag personligen ser hellre att domarna dömer exakt, så att vi får lite ordning och reda. Vill inte veta av att domaren släpper en icing för att pucken släpptes 2 cm innan linjen osv, men det är vad jag tycker.

Kul tråd för övrigt.

[Skidrow]

1. Flytta blå linjen 1m närmare röd.

2. Gör målen större lr minska målvakternas storlek på skydden.

3. Återinför nolltolerans mot spelförstörande moment

4. Ta bort regeln med tackling i ryggen per automatik ger utvisning så spelarna slutar vända ryggen till för att få med sej en utvisning.

5. Måldomarns kamera ska tv ha /hallen ha tillgång till i efterhand iaf

6. Låt media prata med domarna så domarna får förklara varför dom gjorde som dom gjorde, vilket gör att publiken (iaf dom mesta) ser att det är mäniskor och man kan få vis sympati om domarn kan efter matchen då säga det såg ut som Antos klubba därför fick han 2min, nu i efterhand har jag sett att det var fel.

[ossian]

Problemet som jag ser det är att ifall storleken på målet/målvaktsutrustningen ändras, samt att neutral zon görs mindre, så ändras spelet för mycket för min smak. Det skulle bli lite handbollsanfall, där ett lag när de förlorar pucken backar hem och försvarar egen kasse. Defensiven blir mer extrem. Målen skulle göras genom att kasta in pucken mot mål och skymma, det skulle inte bli samma lir som nu känns det som.

Det går ju att anfalla och spela hockey nu också, såsom Brynäs, vi och HV 71 gör. Problemet är att det inte lönar sig speciellt mycket. Du måste sätta upp regelverket så att ett skapande, kreativt och anfallande lag gynnas i längden, genom utvisningar och bonuspoäng.

[Markman]

Hur tänker ni som vill förändra storleken på målvaktens skydd/målburens storlek egentligen? Ni kanske borde fundera lite på följderna av en sån förändring.. För både skydd och målbur ska det rimligtvis vara de internationella reglerna som ska gälla.. Vad händer annars när man till vardags spelar i ES med större målbur och sedan ska iväg till VM där det är mindre målbur.. Visst räcker det väl ändå att måsta anpassa sig till en annan storlek på planen! Det kommer bara att göra det svårare för våra inhemska spelare att byta liga och även att spela internationellt..

Kör på Krister Holms lösning istället: Bättre utbildning åt skyttarna!

[Trollet]

Från och med slutspelets början ändras reglerna för powerbreak. Förr var det som bekant vid första avbrottet efter 13 minuter spelare, men inte under pågående powerplay/boxplay inte efter icings och inte efter mål.

De nya reglerna är att det enda undantaget är vid mål. Det blir alltså powerbreak vid icings och under utvisningar i fortsättningen.

[Draper]

Från och med slutspelets början ändras reglerna för powerbreak. Förr var det som bekant vid första avbrottet efter 13 minuter spelare, men inte under pågående powerplay/boxplay inte efter icings och inte efter mål.

De nya reglerna är att det enda undantaget är vid mål. Det blir alltså powerbreak vid icings och under utvisningar i fortsättningen.

Bara att slå en icing för att få vila om man varit tillbakapressad en stund. Värdelöst.

[Trollet]

Från och med slutspelets början ändras reglerna för powerbreak. Förr var det som bekant vid första avbrottet efter 13 minuter spelare, men inte under pågående powerplay/boxplay inte efter icings och inte efter mål.

De nya reglerna är att det enda undantaget är vid mål. Det blir alltså powerbreak vid icings och under utvisningar i fortsättningen.

Bara att slå en icing för att få vila om man varit tillbakapressad en stund. Värdelöst.

Exakt. Popcornmentaliteten har tagit ännu en seger.

[Rampa]

Min åsikt är att powerbreak borde tas bort helt. Varför i hela friden behöver vi det. Är tv-kommentatorerna så otränade att de måste ha en andhämtningspaus varje period?
Vad har hockeyligan för motivationtill detta? Publiken hinner ut o köpa kaffe? Pissa?
Domarna behöver torka svett?
För inte kan det väl endast bero på lite snö-skrapning.

[TS_]

Har för mig att det är reklamavbrott för andra tv-stationer som sänder utomlands.

[smogz]

Ok att ge måldomarbilderna till allmänheten är väl ok men inte särskilt viktigt. Däremot borde domarna få en skärm att själva titta på bilderna. Hur svårt kan det vara att koppla en extraskärm till måldomarnas utrustning och låta domarna avgöra om det är mål.

[Foppas skridskocoach]

Har för mig att det är reklamavbrott för andra tv-stationer som sänder utomlands.

Och vilka är de?