Visst, jag läste inlägget, men det förklarar ändå inte varför vi inte skulle köpa in Holloway. Har vi så stram budget att vi inte kan köpa in spelare när andra fallerar. Skulle i sånt fall vilja likna det vi én företagare vars svarv som håller igång verksamheten går sönder. Företagaren vägrar köpa in den och lägger istället ned verksamheten trots att företaget genererar 10 mille och år. Med verksamheten menar jag då klubbens uttalade mål att bli bättre varje år.Fetisov wrote:Klipper in bitar av ett inlägg som p-play har gjort tidigare i tråden. Vet inte om du får svaret på dina funderingar på där, men iaf:" Bara för att man har tillgångar som är värda 70 miljoner mer än skulderna så har man inte 70 miljoner på banken för att shoppa loss med. Även om klubben säkert har kapacitet att skjuta till en del medel så har man investerat ganska mycket i träningshall, restaurang och jumbotron. Man skall också komma ihåg att den svenska valutan har tappat otroligt mycket i värde (mer än 25% mot dollarn) på sistone, vilket gör många utländska spelare riktigt dyra"snorhyveln wrote:Väldans yrande om att vi inte har råd.
Förklara gärna hur Sveriges på papperet rikaste klubb inte har råd när ex Wäxjö varje år pumpar in 10 skitdyra spelare i truppen pga deras obefintliga u verksamhet. Gör vi mindre pengar i år efter alla investeringar i restauranger, pubar etc? Liiiite mindre publik, men det verkar ha drabbat alla lag i SHL.
Förklara, ty jag fattar inte folks plötsliga ekonomitänk, eller sitter alla som gapade för 3 veckor sedan nöjda nu efter 2 vinster mot förmodade bottenlag?
Är det någon form av lag införd av styrelsen att man SKA ha 20 mille i buffert?
Sedan ska ingen komma och inbilla mig att inte AIK får rediga pengar av kommunen. Inlindat i säkert mycket luddiga dokument finns stora pengar både till C-hall som Rinkside.
